Pleno Municipal del 27 de febrero de 2013

Sólo me restan tres cuestiones para terminar de informar de la sesión del Pleno Municipal celebrada el pasado veintisiete de febrero.

Ya he dado cuenta de las mociones que presentamos. La primera de ellas contra los recortes de en las Políticas Municipales de Igualdad y la segunda por la extinción de la Fundación Marazuela.

Por lo que respecta a las preguntas, estas fueron las relativas al conflicto laboral que sufren los trabajadores y las trabajadoras de la Residencia de Mayores Reina Sofía y la contratación en fraude de Ley de trabajadores y trabajadoras empleados por el Ayuntamiento.

La grabación del vídeo puedes verla en este enlace. 

Las cuestiones que quedan pendientes de comentar son:

• Informe sobre el Seguimiento del Plan de Ajuste 2012-2022, correspondiente a la ejecución del cuarto trimestre 2012.
• Resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación inicial de las modificaciones al Catálogo de Puestos de Trabajo y, en su caso, aprobación definitiva.
• Aprobación inicial de la cesión gratuita de derecho de superficie a favor de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) sobre la parcela de 105.663 metros cuadrados situada en la calle Aristóteles.

Informe sobre el Seguimiento del Plan de Ajuste 2012-2022, correspondiente a la ejecución del cuarto trimestre 2012.

La oposición de Izquierda Unida-Los Verdes al Plan de Ajuste 2012-2022, y a su vez al Plan de Saneamiento 2009-2015 en el que se fundamenta el primero, ha quedado patente en los distitntos Plenos en los que se ha tratado esta cuestión.

Y estamos en contra porque no se cumple en todos sus extremos: no se ha elaborado un Plan de Formación Continua para los empleados públicos del Ayuntamiento. Este Plan pretendía mejorar la eficiencia y la calidad de los servicios municipales. Tampoco se ha puesto en marcha un Plan de Inspección Tributaria.

El Plan de Ajuste se basa en una previsión de mayor calado: la aprobación del nuevo Plan General de Ordenación Urbana. El Equipo de Gobierno preveía un aumento del 5% en el Capítulo I de Ingresos para el ejercicio 2012 en concepto de entrada por tributación del suelo recalificado y un aumento del 5,5% en el  mismo Capítulo del Presupuesto para el ejercicio 2014, en concepto de entrada de tributación de las primeras viviendas.

Lo previsto en el Plan de Saneamiento para el ejercicio 2012 no se ha cumplido y sabemos que en los próximos años tampoco va a cumplirse.

Una cuestión que nos preocupa y que queda recogido en la documentación entregada es la diferencia de dos millones de euros en el ahorro neto.

Nuestra propuesta en cuanto a este Plan de Ajuste es:

• Desarrollo de una política de Ordenanzas Fiscales, Tasas y Precios Públicos que sea progresiva en su desarrollo y aplicación, atendiendo a las circunstancias personales y familiares de los más perjudicados por los efectos de la crisis.
• Gasto público dirigido y controlado por la ciudadanía mediante la puesta en marcha de unos Presupuestos Municipales participativos.
• Apuesta por una fiscalidad progresiva, justa y solidaria que garantice una financiación suficiente.
• Desarrollo de medidas de control de gasto a través de la mejora de la gestión y la potenciación del ahorro.

Resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación inicial de las modificaciones al Catálogo de Puestos de Trabajo y, en su caso, aprobación definitiva.

En este punto del orden del día, nos hicimos eco de las alegaciones presentadas por la Sección Sindical de Comisiones Obreras del Ayuntamiento, así como de las planteadas por el Comité de Empresa.

Han sido varias estas alegaciones.

La primera de ellas hace referencia a que una vez aprobada la plantilla y la relación de puestos de trabajo, se debe remitir una copia a la Administración General del Estado y, en su caso, a la Comunidad de Madrid, en el plaza de treinta días, sin perjuicio de su publicación íntegra en el Boletín Oficial del Estado, junto con el resumen del Presupuesto, algo que no se ha producido.

Debemos decir que el Catálogo de Puestos de Trabajo no se ha publicado íntegramente en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por lo que no está en vigor y no se puede modificar.

Se trata de un defecto grave de forma.

Otra alegación se refiere a la exigencia de la acreditación de la necesidad de amortizar, modificar o crear puestos de trabajo de forma individualizada.

Se han suprimido 36 puestos de trabajo de personal laboral, lo que supone la desaparición de esos puestos y su conversión en relaciones mercantiles con empresas a las que se adjudican las tareas correspondientes a las plazas desaparecidas. No se trata entonces de aligerar la Administración Pública, tal y como apunta el Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento. Se trata más bien de la profundización en la desmunicipalización y en la mercantilización de la Administración Municipal, trayendo consigo un mayor coste y un peor servicio para la ciudadanía de nuestro municipio.

Las alegaciones presentadas también dan cuenta de las categorías profesionales de los trabajadores del SAMER.

El servicio que presta el SAMER es muy especializado y cuenta con personal muy cualificado que se encuentra en una situación muy injusta al encontrarse bajo la cobertura del Convenio Colectivo del año 2001, antes de que se creara este servicio, por lo que no se contemplan sus peculiaridades.

Hay también objeciones a otras cuestiones, tales como la forma de asignar complementos y pluses. El Equipo de Gobierno no quiere realizar un estudio individualizado previo que de lugar a la justificación de la asignación de complementos y pluses, por lo que continuarán otorgándose de manera arbitraria, discrecional.

Como conclusión, atendiendo a las alegaciones de peso presentadas por los compañeros y compañeras de la Sección Sindical de Comisiones Obreras del Ayuntamiento, así como por el Comité de Empresa, solicitamos la anulación del acuerdo del Pleno Municipal por el que se aprobaba el Catálogo de Puestos de Trabajo para este año y se procediese a la elaboración negociada de un nuevo Catálogo.

El Equipo de Gobierno se negó en redondo y argumentó que les parecía lamentable que nuestro Grupo no hubiera presentado alegaciones y que hiciéramos nuestras las presentadas por una de las partes de la representación legal de los trabajadores.

Les duele mucho que los trabajadores defendamos unidos nuestros intereses en aquellos ámbitos donde tenemos representación cada una de las organizaciones que defendemos los intereses de los trabajadores.

Aprobación inicial de la cesión gratuita de derecho de superficie a favor de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) sobre la parcela de 105.663 metros cuadrados situada en la calle Aristóteles.

Nuestro Grupo votó a favor de esta cesión al tratarse el beneficiario de una Universidad Pública que cuenta, además, con prestigio.

Maqueta de la Casa de la Ciencia de la UNED en Las Rozas

Se trata de una manera más de apoyar la educación pública desde nuestro ámbito de competencia, que es el municipio de Las Rozas.

Seguiremos informando.

Becas de comedor escolar

Prosigue la política de recortes en la educación por parte de la Comunidad de Madrid.

En esta ocasión le ha tocado a los comedores escolares.

Por este motivo nuestro Grupo Municipal presentó en el Pleno Municipal del mes de septiembre una moción sobre los comedores escolares.

Una vez más la Comunidad de Madrid arremete contra los colectivos más necesitados, recortando de manera brutal partidas tan necesarias como las becas de comedor y las ayudas de libros de texto, precisamente cuando aumentan las familias que más necesitan dichas ayudas.

El último Informe de UNICEF “La Infancia en España 2012-2013” alerta del impacto de la crisis en los niños y niñas y sobre la importancia de tener en cuenta a la infancia en un contexto que sitúa a un gran número de ellos en riesgo de no cubrir sus necesidades básica. Es en este momento pues, cuando las políticas públicas dirigidas a la infancia son más necesarias que nunca.

En nuestra Región, una parte importante del alumnado realiza su única comida “seria” en el comedor escolar, por las situaciones alarmantes de desempleo que sufren las familias y la exclusión social que ello conlleva. Y esto, en Las Rozas, también se da.

Los servicios de comedor están atendidos por empresas que tienen trabajadores y el sueldo de estos es la partida gorda de sus presupuestos y parece que nos olvidamos de que, en este país, los niños que comen en el colegio tienen edades comprendidas entre tres y doce años, a los más pequeños alguien tendrá que ayudarles con la tartera, a la hora de calentarla, de llevarla hasta la mesa, de ocuparse de que la recojan. Y ese personal tiene un coste.

El problema es que hayan desaparecido las becas de comedor, en un momento que deberían haber aumentado. El problema es que no se va a asegurar una alimentación equilibrada en los centros educativos. Y luego están los problemas logísticos

Una de las ventajas del comedor escolar es que TODOS comen lo mismo, la tartera será el elemento diferenciador.

Decimos que el uso de la tartera no es lo más preocupante, porque con la “idea” de llevar la comida desde casa, lo que el Gobierno quiere enmascarar es el verdadero problema: la eliminación de las ayudas de comedor escolar, y con la de que sean los docentes los que atiendan a los niños y niñas en el comedor ocultar la verdadera intención de dejar en el paro a los dos mil monitores que en estos momentos realizan esa función y reducir drásticamente el número de comensales para que las cocinas no sean rentables y no se contrate personal para ello, lo que beneficiará a determinadas empresas de catering bien relacionadas con el Gobierno Regional. Los que pagan esta jugada son los de siempre, las familias que escolarizan a sus hijos en la Escuela Pública y las personas que trabajan en ella.

Es necesario recordar que los auxiliares de comedor realizan una tarea importantísima de la supervisión de la nutrición de los alumnos y de apoyo a la educación para la salud, y que los responsables de comedores escolares siguen esquemas de dietas adecuadas a la edad de los alumnos. El sistema de que el alumnado acuda al centro con su comida no asegura nada de esto.

Se contradice la propia Consejera entre lo que dice y lo que hace, ya que en la página web de la consejería dice que “el comedor escolar es un servicio complementario de carácter educativo que presta la Administración educativa y que contribuye a una mejora de la calidad de enseñanza. Además de cumplir una función básica de alimentación y nutrición, desempeña una destacada función social y educativa, y por ello, los comedores escolares están integrados en la vida y organización de los centros escolares”.

El injusto y brutal recorte de las ayudas de comedor escolar y ayudas de material escolar tomada por el Gobierno de la Comunidad es inaceptable y, por ello, exigimos la restitución inmediata de estas ayudas para todo el alumnado que lo necesite. Con la eliminación de las becas de comedor estamos ante una de las medidas de ahorro más injustas e insolidariza que ha tomado el Gobierno regional. Si lo que pretende con este recorte es una medida de ahorro, existen otras alternativas para ello, por ejemplo, eliminando las desgravaciones fiscales para gastos escolares contempladas en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas 2012 que permite desgravar un 30% de los uniformes, clases extraescolares de idiomas o cursos de verano (hasta 900€ por hijo) a las familias que optan voluntariamente por llevar a sus hijos a la enseñanza privada.

Pero ese tipo de recortes ustedes no entran en sus planes, ¿verdad?

Como decimos en la moción esta iniciativa también trae una serie de dudas e invitamos a que se nos responda:

¿Cuántos profesores adecuados para “cuidar” el comedor tienen carnet de manipulación de alimentos? ¿Les pueden obligar a sacárselo?

¿Quién será responsable de las posibles intoxicaciones alimentarias debidas a la mala conservación de los alimentos preparados, rotura de la cadena del frío, etc.?

¿De dónde saldrán los fondos para adquirir cámaras refrigeradoras, hornos, mesas calientes, etc. cuando se han recortado los gastos de funcionamiento de los centros?

¿Habrá formación para los profesores que se encarguen de comedor sobre el uso correcto de estos aparatos? ¿Cuánto costará? ¿Estarán obligados a asistir?

Desde el Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes, ante una medida tan cruel como injusta para muchas familias madrileñas y roceñas, en nuestro caso particular, invitamos a votar a favor de esta moción para:

1) Instar al Gobierno Regional a través de la Consejería de Educación y Empleo, a que la dotación de ayudas de comedor se mantenga, como mínimo, en las cuantías del curso pasado.

2) Instar al Ayuntamiento de Las Rozas a que complemente las partidas de ayudas de comedor para conseguir que todo el alumnado que lo requiera, pueda tener asegurada la comida en el colegio.

Pleno Municipal del 25 de enero de 2012

(Cada vez escribo estos posts más tarde. Haré propósito de enmienda para redactarlos según finalice el Pleno. Será, además, más fácil al tener la memoria más fresca).


El pasado 25 de enero se celebró el Pleno Municipal. El primero de este año.


La grabación del desarrollo de este Pleno puedes verlo en este enlace.


No hay gran cosa destacable, exceptuando, claro está, las mociones que presentó nuestro Grupo Municipal, las preguntas que formuló y el ruego que hicimos al final del Pleno.


Mociones.


Presentamos dos mociones. La primera es la relativa a la creación del Consejo Escolar Local. La segunda, referente a los pagos de las plusvalías de los terrenos de naturaleza urbana a las familias obligadas a entregar su vivienda habitual a los bancos, las conocidas como plusvalías urbanas.

Con la creación del Consejo Escolar Local pretendíamos incidir en la escasísima, por no decir, nula participación ciudadana en nuestro municipio con el fin de potenciar dicha participación en las cuestiones relativas a la educación de nuestros hijos e hijas mediante la inclusión en dicho órgano del conjunto de la Comunidad Escolar de la localidad, esto es, direcciones de los centros, profesores y profesoras, asociaciones de madres y padres, alumnas y alumnos, representantes legales de los trabajadores y la representación de los diferentes Grupos Municipales.


Creemos, porque estamos convencidos, que la participación conjunta de la Comunidad Escolar es el marco idóneo para tratar, debatir y plantear una política educativa local, adecuando los recursos a las necesidades, sin primar unos intereses en detrimento de otros. Intereses que, generalmente, en nuestra localidad tienen que ver con beneficiar y potenciar a la enseñanza privada frente a la enseñanza pública.


Además, la participación ciudadana provoca transparencia frente a los ojos de la ciudadanía, por lo que se dificulta la discrecionalidad en la toma de decisiones y se priorizan las necesidades de la Comunidad Escolar frente a intereses espurios del Equipo de Gobierno.


El caso es que la moción fue rechazada. Sólo contó con el apoyo del Grupo Municipal del PSOE, el voto en contra del Partido Popular y la abstención del Grupo de UPyD.


Merece la pena dar cuenta de las diferentes argumentaciones que se esgrimieron para no apoyar esta moción.


Por parte de UPyD, apuntaron la no politización de esta cuestión. Debe ser que la elección entre un centro educativo concertado, privado o público para cubrir la demanda de plazas en la enseñanza secundaria, o la misma elección en el caso de la Enseñanza Infantil en nuestro municipio, es cuestión de lanzar una moneda al aire. Se pretende hacer política sin parecerlo. Vaya.


Lo más sustancioso, viene dado por la respuesta del Partido Popular. La participación ciudadana, el explicar las opciones alternativas que se pueden dar, la elección de una u otra y la rendición de cuentas les provoca pánico, urticaria o una fuerte ansiedad. La Concejal de Educación y Cultura se descolgó con afirmaciones de este calibre: ya participa el Ayuntamiento (obsérvese la confusión entre institución y poder) en los Consejos Escolares de cada centro (estaría bueno que hiciese dejación de sus funciones) y no sabe qué pintan las organizaciones de trabajadores y trabajadoras en un Consejo Escolar Local (será porque son los que mejor conocen la actividad educativa ya que son los que la desarrollan todos los días). En fin, una nota más a considerar en la Comisión de Transparencia y Participación Ciudadana de nuestra localidad.


Mal se puede promocionar la participación ciudadana y la transparencia en la gestión cuando, conscientemente, se ejerce el poder de manera despótica.


La otra moción presentada, los pagos de las plusvalías de los terrenos de naturaleza urbana a las familias obligadas a entregar su vivienda habitual a los bancos, corrió mejor suerte ya que fue aprobada por unanimidad.


Es una cuestión de justicia social. Ante un desahucio, no cabe que la persona, o familia desahuciada, tenga que hacer frente a la plusvalía del terreno como incremento de su patrimonio, cuando, precisamente, lo que está sufriendo es un menoscabo del mismo.


Podemos congratularnos, en este caso, de la sensibilidad de los diferentes Grupos Municipales ante la grave situación que pueden padecer las vecinas y vecinos de Las Rozas y de Las Matas frente a un desahucio.


Preguntas.


Nuestro Grupo Municipal presentó dos preguntas a este Pleno.


Una de ellas es la relativa al rumor del próximo cierre del Punto Municipal del Observatorio Regional de la Violencia de Género.


Hay que dejar constancia que este servicio es fruto de un Convenio con la Comunidad de Madrid, por lo que está financiado por esta y que dada la nula sensibilidad social del Gobierno de la Comunidad y la consiguiente política de recortes en gastos sociales, nos preocupa esta cuestión.


Más cuando sabemos que las víctimas de violencia de género en nuestra localidad alcanzan la cifra de más de un centenar y las menores de edad también se encuentran entre las víctimas. Algunas víctimas, más de 20, llevan las pulseras de alarma.


La respuesta, obvia por otra parte, es que no se iba a cerrar y, por si nos sirve de consuelo, la Concejal de Servicios Sociales mantiene una excelente relación con la Consejera de la Comunidad.


En cualquier caso, el Equipo de Gobierno no tiene ninguna alternativa, como asumir el servicio, ante el recorte  de la Comunidad en este tipo de servicios.


La última pregunta, hace referencia a que la partida presupuestaria dirigida a la Fundación Marazuela, de los Presupuestos Municipales para este ejercicio, ha experimentado un incremento muy significativo.

La respuesta dada por la Concejal de Economía, Empleo y Consumo nos dejó sumidos en la más absoluta de las perplejidades: se ha tratado de una actualización del presupuesto de la Fundación, ya que en el ejercicio 2010 no contó con asignación presupuestaria y, además, se trata de poner en marcha un plan de actuación de la propia entidad.


¿No contó con partida presupuestaria para el ejercicio 2010 y desarrolló actividades? ¿Fue la financiación de ese ejercicio a crédito, entonces? ¿Cuáles son los fines fundacionales? ¿Cuál es la composición de su Patronato? Como puede verse en la página web de la Fundación, sus actividades son diversas y, por qué no decirlo, peregrinas. Habrá que indagar sobre esta cuestión en profundidad.


Antes de la finalización del Pleno formulamos el ruego de que se facilitase el aparcamiento de bicicletas en las dependencias municipales como, por ejemplo, en el propio Ayuntamiento. Se trata de facilitar, favorecer y promover otro tipo de movilidad en nuestro municipio.


Seguiremos informando.