El Ayuntamiento de Las Rozas se apunta a los "trabajos forzados"

La Consejería de Empleo, Turismo y Cultura de la Comunidad de Madrid, dentro de su Plan de Empleo ha elaborado la Orden 2445/2013, mediante la cual se regulan las subvenciones para la colaboración con los Ayuntamientos en la realización del Programa de Recualificación Profesional de Desempleados Participantes en Trabajos Temporales de Colaboración Social.

Esta Orden supone que los desempleados y desempleadas de la Comunidad de Madrid, que perciben la prestación o el subsidio por desempleo, puedan ser llamados a trabajar en los Ayuntamientos por un período máximo de seis meses, con una jornada laboral máxima de ocho horas y sin que perciban, a mayores, más que el cien por cien de la base reguladora de la prestación por desempleo, objeto de la subvención por parte de la Comunidad.

En el caso de que el desempleado o desempleada se niegue a trabajar será sancionado con la pérdida del cobro de la prestación o del subsidio de desempleo por un período de tres meses.

Presentamos una moción en contra de esta Orden, en el Pleno Municipal del 26 de junio, para que el Ayuntamiento no solicitase estas subvenciones, para que la Comunidad de Madrid elabore un Plan de Empleo que considere a los desempleados y desempleadas de larga duración mediante fórmulas de empleo de calidad y con derechos y que se coordine con los Ayuntamientos en las políticas activas de empleo.

La moción fue rechazada por el Equipo de Gobierno del Partido Popular y ha solicitado seis programas, por un importe a subvencionar de 145.200 euros. Estos programas son:

• Mejora de la gestión municipal: digitalización de archivos y documentos. Ocupación de 14 desempleados.
• Apoyo a colectivos con especiales necesidades de atención. Ocupación de 8 desempleados.
• Servicios a la Ciudad. Ocupación de 8 desempleados.
• Fomento de actividades educativas, culturales y de ocio. Ocupación de 4 desempleados.
• Adecuación de instalaciones deportivas y difusión de actividades. Ocupación de 5 desempleados.
• Acciones de prevención de riesgos laborales en el ámbito local. Ocupación de 5 desempleados.

Todos estos programas tienen una duración de seis meses.

Esta Orden tiene, en prinicipio, tres leit motiv, a saber: los desempleados son unos vagos, unos indolentes, que viven de la sopa boba de las prestaciones por desempleo; los Ayuntamientos están destruyendo empleo y esta es una forma de cubrir puestos de trabajo muy económica a través de trabajos forzados; y, los desempleados ocupados en los Ayuntamientos a través de este programa dejaran de computar como desempleados en las estadísticas.

La doctrina neoliberal está presidida por un fuerte individualismo. Cada sujeto es dueño de su destino y todo depende del esfuerzo que se dedica a obtener unos fines determinados.

Desde este punto de vista, el desempleado es responsable de su situación: no se ha formado lo suficiente, no busca trabajo con ahínco, sus pretensiones laborales son muy elevadas para lo que ofrece el mercado de trabajo, la duración de la percepción de la prestación o el subsidio por desempleo conlleva a que no se busque empleo ...

Es necesario recordar, porque se olvida interesadamente, que la prestación por desempleo no es una dádiva graciosa de la Administración con las personas desempleadas. El trabajador o trabajadora empleada cotiza a la Seguridad Social en concepto de desempleo, por lo que llegado el momento del desempleo, percibe al prestación en relación a las cotizaciones que ha realizado. Se trata, además, de un derecho laboral que se ha conquistado.

Se alude, así mismo, que en el período de cobro de la prestación o subsidio por desempleo, no se busca trabajo de manera activa, que se está descansando, viviendo tranquilamente regocijados en la pereza. Esta idea es la que emerge cuando se habla de que los desempleados tienen que contribuir al bienestar social, que no pueden cobrar por no hacer nada. Esta idea aparece en la ocurrencia del Gobierno cuando manifiesta, en el grave incendio que se sufrió en Valdemaqueda y Robledo de Chavela el año pasado: la falta de personal para labores forestales, debido a los recortes de la Comunidad de Madrid, conlleva que no se realicen labores de prevención de incendios forestales, que sí podrían realizar desempleados y desempleadas. ¿A cambio de qué? Los recortes presupuestarios no permiten el cobro de un salario a cambio de este trabajo, pero, apuntan, ellos ya están cobrando la prestación o el subsidio por lo que se ahorra ese dinero. En este punto hay que recordar la cotización del trabajador a la Seguridad Social por desempleo, de la que ya se ha hablado anteriormente. Se trata de trabajos forzados como pena a estar desempleado.

El Ayuntamiento de Las Rozas está destruyendo empleo a través de la amortización de puestos de trabajo y de la flexibilización de las relaciones laborales, pasando trabajadores por cuenta ajena a ser falsos autónomos. El Ayuntamiento cubrirá puestos de trabajo con desempleados y desempleadas que perciben la prestación o el subsidio por desempleo por lo que el ahorro en salarios es elevado.

No, no se trata de que en un momento de crisis tengamos todos que arrimar el hombro. Esta crisis no la hemos causado los trabajadores por tener unos salarios elevados, la ha causado la avaricia, la codicia de la banca que ha incurrido en graves endeudamientos para mayor beneficio empresarial. El desenlace ya lo conocemos: rescate con fondos públicos a la banca cuya cuantía ha pasado a engrosar la cifra del déficit público, santificado por la reforma express de la Constitución, para asegurar el cobro de la deuda a entidades financieras privadas extranjeras. Por lo que no debemos, no pagamos. Es una deuda ilegítima, que cada uno pague los platos rotos de su fiesta.

 

Las cifras del desempleo son alarmantes, más de un cuarto de la población activa está desempleada. Con este programa la Comunidad de Madrid maquilla la contabilidad del elevado desempleo que sufrimos para mayor gloria del Gobierno del Partido Popular. No cuela.

Que se inserte este Programa de subvenciones en el seno del Plan de Empleo de la Comunidad de Madrid y que se hable de recualificación profesional no deja de ser una falacia provocada por el juego del lenguaje al que no terminamos de acostumbrarnos los críticos al neoliberalismo rampante.

De los seis meses que dura cada uno de los programas que he apuntado, con una jornada laboral de ocho horas diarias, se destinan 60 horas a la formación y 48 a la orientación sociolaboral. Esto es, poco más de un seis por ciento a la primera y un cinco por ciento a la segunda. Dados estos datos y añadiendo que no tiene por qué cuadrar el perfil profesional del desempleado con su ocupación, ¿cabe hablar de programa de recualificación profesional? ¿Qué ambición tiene el Plan de Empleo de la Comunidad con unas cifras de desempleo dramáticas socialmente?  

Es la puesta a disposición de fuerza de trabajo muy económica a los Ayuntamientos. Es la condena a trabajos forzados a los desempleados y desempleadas madrileñas.

El Ayuntamiento de Las Rozas va a ocupar a trabajadores forzosos, porque si no acceden a ocuparse serán sancionados por un período de tres meses sin cobrar la prestación o el subsidio por desempleo.

¿Qué sucede con los desempleados y desempleadas de larga duración que ya no perciben siquiera el subsidio? ¿Cómo se ganan su sustento?

Una vergüenza. Queremos trabajo digno, estable y con derechos. Y no tenemos por qué conformarnos con menos porque es nuestro derecho.

Estamos preocupados por la Accesibilidad Universal

Hace unos meses se celebró un acto que vino en denominarse Mesa Municipal por la Discapacidad, en la que se presentaron diversas asociaciones y organizaciones de discapacitados o que trabajan con ellos, y plantearon sus necesidades y demandas al Equipo de Gobierno del nuestro Ayuntamiento.

Como resultado más destacado de esa Mesa, se consiguió arrancar el compromiso al Alcalde de la creación de un Consejo Local de la Discapacidad, foro de participación de esas organizaciones y, esperamos, de los Grupos Políticos de nuestro municipio, porque todos tenemos nuestras propuestas de actuación en esa materia.

Pero ya sabemos como está la participación ciudadana en nuestro municipio, por lo que no nos hacemos muchas ilusiones al respecto.

En cualquier caso, y como muestra de que sí nos preocupa la situación de los discapacitados de Las Rozas y de Las Matas, así como que tenemos propuestas de actuación, en el Pleno Municipal del pasado veinticuatro de abril, preguntamos sobre los planes y el calendario para garantizar la accesibilidad universal en las calles de Las Rozas y de Las Matas.

Creemos que es imprescindible que se elabore un plan específico con prioridades, presupuesto y calendario de actuaciones para garantizar la accesibilidad del espacio urbano a toda la población.

Se trata de un derecho, el de la accesibilidad urbana, frente a las frecuentes políticas asistencialistas que se han venido aplicando hacia los colectivos que padecen una movilidad reducida.

La accesibilidad universal debe ser una de las características intrínsecas del entorno espacial urbano y que su carencia debe ser entendida como una patología del espacio urbano y la subsanación de esa patología una de las prioridades de actuación en lo urbano por parte del Equipo de Gobierno.

Ejemplo de barrera arquitectónica generada artificialmente

Existe normativa sobre la materia, particularmente la Orden Ministerial VIV/561 de 2010, que obliga a habilitar Itinerarios Peatonales Accesibles que carezcan de obstáculos y con una anchura comprendida entre un metro ochenta y dos metros veinte. En el caso, de que la habilitación de estos itinerarios resulte materialmente imposible, existe la obligación de habilitar calles de coexistencia.

Basta con darse un pequeño paseo por el centro urbano de Las Rozas para tomar conciencia de que estamos muy lejos de cumplir con la Orden que he citado anteriormente. Además, en muchos puntos resulta sencillamente imposible la circulación por la acera de personas en sillas de ruedas, muletas, coches de bebés, carros de compra o el paso de mayores con la compra y un bastón o andador. La solución diaria que se adopta es circular por la calzada con los consiguientes riesgos que acarrea.

Acera del centro urbano de Las Rozas

Somos conscientes de que en determinados puntos del casco urbano la solución es técnicamente muy difícil y que el gasto será elevado a la hora de presupuestar la adopción de soluciones. También somos conscientes de que hay, por el contrario, puntos en los que ejecutar soluciones es perfectamente posible, por lo que sólo se necesita de la voluntad del Equipo de Gobierno para eliminar esos obstáculos, tales como papeleras, macetas, señales de tráfico, postes, contenedores de basura, luminarias, regular el aparcamiento o reducir la sección de la calzada de la calle.

La solución de estos problemas es viable, asumible y barata.

La remodelación de Las Matas es el ejemplo perfecto de la falta de sensibilidad hacia la Accesibilidad Universal por parte del Partido Popular del municipio.

Nuestro municipio tampoco cuenta con la señalización de itinerarios y pasos de peatones con pavimentos táctiles para la orientación de las personas invidentes. Además, muchos de esos pasos están rebajados y presentan bordillos que imposibilitan el paso de sillas de ruedas, sillas de niños o andadores.

Paso de peatones con movilidad menoscabada

Ya hemos dicho que la solución de algunos de estos problemas es viable, asumible y económica, por lo que instamos a que los Servicios Técnicos de la Concejalía de Urbanismo realicen un inventario de los puntos y de las calles que incumplen la Orden Ministerial y se elabore un Plan de Accesibilidad Universal con su correspondiente presupuesto y calendario de ejecución de las obras pertinentes, priorizando las actuaciones a llevar a cabo.

Se trata, ni más ni menos, de mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos y vecinas que presentan dificultades de movilidad.

Acto de presentación de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Finca de El Garzo en Las Rozas (15-6-2013; 11:00 horas)

Mañana sábado, a las once de la mañana en la Sala Circular del Centro Cultural Pérez de la Riva presentamos la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Finca de El Garzo en Las Rozas.

La Plataforma ya se presentó en Las Matas, que es donde se ubica la finca, el pasado 17 de noviembre, y ahora es el turno de Las Rozas.

La Plataforma Ciudadana en Defensa de la Finca de El Garzo está formada por diferentes organizaciones ecologistas, sindicales, políticas, ciudadanas y vecinos y vecinas que luchamos por mantener la finca lejos de los intereses especulativos de una minoría para favorecer los intereses y beneficios que proporciona ese paraje al conjunto de la ciudadanía.

Si quieres conocer de primera mano el proyecto de Club de Campo del Noroeste y lo que implica para nuestro municipio, no dejes de pasarte mañana por el acto de presentación de la Plataforma.

¡Hay que pararles!

Memoria Histórica en Las Rozas

Debemos congratularnos por tener en Las Rozas y Las Matas un callejero limpio de homenajes a aquellas personas o actos que promovieron y ejecutaron el Golpe de Estado de 1931 en nuestro país. Podemos congratularnos de no sonrojarnos por la vergüenza ajena que provoca decir que vives en la calle Caídos de la División Azul, Ángel del Alcázar, Avenida del Arco de la Victoria, y un larguísimo etcétera, tal y como sucede en el callejero de la ciudad de Madrid.

El caso que sí nos provoca sonrojo y vergüenza es la placa de granito que se encuentra en la fachada de la Iglesia de San Miguel Arcángel, a poco más de doscientos metros de aquí.

Fachada de la Iglesia de San Miguel Arcángel. En la parte derecha la placa

La placa está muy deteriorada por el paso del tiempo y por las inclemencias climatológicas, pero no es difícil acertar a ver una cruz al comienzo, el símbolo de La Falange, partido de corte fascista como todos sabemos, esto es, el yugo y las flechas y la leyenda Caídos por Dios y por España, -caracteres ilegibles-, ¡Presentes!, esta última, voz empleada por el citado partido fascista.

Detalle de la placa

Atendiendo al artículo 15 de la Ley deMemoria Histórica, Símbolos y monumentos públicos, establece en su primer punto las Administraciones Públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura (...).

Entendemos que dicha placa homenajea a personas de nuestro municipio que participaron en el Golpe de Estado de 1931 y que fueron víctimas de la propia violencia que ellas mismas desataron en contra del Gobierno legítimo de la II República Española.

No, no se trata de revanchismo, ni de abrir viejas heridas, si no de cerrarlas. Es necesario esclarecer todo lo ocurrido en el transcurso de la Guerra Civil y la postguerra. Dar cuenta de la represión brutal y asesina que desató el bando golpista contra una determinada población vencida.

A todas las víctimas, en general, del terrorismo, sean del franquismo, del Batallón Vasco-Español, del GAL o de ETA, se les deben reconocer tres derechos fundamentales que son el derecho a conocer la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a la reparación.

Se trata, en definitiva, de saber por qué a día de hoy hay víctimas que merecen homenajes en espacios públicos, por qué hay víctimas que llevan décadas en cunetas de carreteras y en fosas comunes en parajes de nuestra geografía, y quién fue el que perpetró el abuso que sufrieron.

No podemos olvidar que, según la ONU, somos el segundo país del mundo con más personas desaparecidas después de un conflicto armado. Su número se estima en 150.000. Sólo está por delante de nuestro país en este infame registro Camboya. Este dato nos da una imagen fiel de la brutalidad y del volumen de asesinatos cometidos por el golpe militar durante el conflicto y tras su victoria, esto último, absolutamente execrable, ya que se trataba de una población vencida y da una idea del desbocamiento del deseo de venganza, del odio y de la ira en ese bando.

La moción que presentamos para la retirada de la placa no fue aprobada. Se opuso únicamente el Partido Popular.

Los argumentos que esgrimieron tienen que ver con la herencia franquista de su partido político, lo cual no es nada nuevo. Continua existiendo un poso franquista en ese partido, que ni siquiera las personas jóvenes que forman parte de él son capaces de quitarse de encima, de eliminar. Se sienten cómodos en ese batiburrillo ideológico de liberalismo y de autoritarismo fascista de la dictadura de Franco.

Alegaron que la Iglesia es del Arzobispado de Madrid. Ni siquiera aceptaron el cambio en el acuerdo de la moción que presentamos para que instaran al Arzobispado a la retirada de la placa.

Se les ve el plumero.

Que no se haya aprobado la moción no supone que nos vayamos a quedar con los brazos cruzados.

Daremos cuenta de esta infamia al Foro por la Memoria y enviaremos una carta al Arzobispado de Madrid, en la que instaremos a la retirada de esa placa de la vergüenza. En este caso tendremos la oportunidad de observar si la Iglesia Católica es democrática o continua pensando que el Golpe de Estado de 1936 y la posterior Guerra Civil fue una Cruzada para salvar a España del desorden y del comunismo.

La verdad es que no somos muy optimistas, pero vamos a dar la oportunidad a la Iglesia de acompañar los tiempos que corren. Porque es de justicia.

El Ayuntamiento de Las Rozas con José Couso

Los familiares, compañeros de profesión y amigos conmemoramos el 8 de abril el décimo aniversario del asesinato de José Couso en la segunda guerra de Irak.

La familia Couso es vecina de nuestro municipio, por lo que aprovechando la efeméride, a nuestro querido compañero de Grupo Municipal, Fernando Jiménez, se le ocurrió la feliz idea de que podríamos presentar una moción al Pleno Municipal de este mes para que una calle o edificio municipal llevase el nombre de José Couso.

Como la idea era magnífica, nos pusimos manos a la obra: redactamos la moción y nos pusimos en contacto con los portavoces de los Grupos Municipales para pulsar su opinión sobre la moción, ya que no tenía ningún sentido que la moción no fuera aprobada por el Pleno.

Con esa idea y objetivo en mente, la redacción de la moción fue lo más blanca posible con el fin de suscitar el mínimo rechazo y, por el contrario, procurar el apoyo de todos los Grupos y especialmente del Grupo del Partido Popular al contar con mayoría absoluta.

El texto de la moción lo puedes consultar en este enlace.

En definitiva, tras diversos avatares, se consiguió presentar la moción al Pleno Municipal que celebramos ayer y contar con el apoyo unánime de todos los Grupos Políticos que componemos la Corporación.

Un éxito que produce que alguna vía pública de Las Rozas, parque, edificio público o un pequeño monumento, -como un monolito-, reconozca a José Couso como una víctima de la segunda guerra de Irak y en su figura se reconozca la labor profesional que desarrollan redactores, reporteros gráficos y técnicos de los medios de comunicación que cubren los conflictos armados.

Con Maribel y Javier, madre y hermano de José Couso

Personalmente, me alegro mucho por la familia Couso. Su coraje y su lucha por esclarecer el asesinato de José son encomiables, dignos de elogio y merecedores de nuestra solidaridad.

Sólo hemos puesto un modestísimo granito de arena para reconocer a José Couso, el papel de los profesionales de la comunicación que se juegan su vida para cubrir un conflicto armado y la lucha y el coraje de su familia tras diez años del asesinato de su hijo y hermano.

Un abrazo bien fuerte familia, mucho ánimo y ya sabéis donde estamos para lo que consideréis necesario.

Enlaces a esta entrada

Nota de prensa de Izquierda Unida Las Rozas-Las Matas sobre la aprobación unánime de la moción.

Déficit de transporte público en Las Matas

El déficit de transporte público en nuestro municipio es por todos conocido, de ahí el protagonismo que cobra el coche particular en la movilidad en Las Rozas y Las Matas debido, también, a la dispersión urbana.

A comienzos del pasado mes de abril tuvimos conocimiento de la creación de una línea exprés de autobús entre Las Rozas y Madrid, que acortaba la duración del trayecto. Una buena noticia que facilita el transporte público frente al privado en nuestros desplazamientos a Madrid, muy frecuentes debido a que buena parte de los roceños y roceñas trabajamos en Madrid.

Pero, ¿qué pasa con Las Matas? No existe una línea directa que conecte esta localidad con Madrid sin que pase su recorrido por Las Rozas y, consiguientemente, aumente la duración del viaje y lo haga poco atractivo.

Por este motivo en el Pleno del pasado 27 de marzo, nuestro nuevo Concejal, Gonzalo Sánchez-Toscano, -que ya presentaré cuando de cuenta del Pleno-, realizó la siguiente pregunta, ¿qué gestiones está realizando el Equipo de Gobierno para implantar una línea exprés de autobús entre Las Matas y Madrid?.

Nos respondió la Concejal de Servicios a la Ciudad, María Jesús Villamediana, que se estaba comenzando a conversar a este respecto con el Consorcio de Transportes de Madrid, que éste estaba estudiando tal posibilidad, y que el Equipo de Gobierno es consciente del grave déficit que presenta Las Matas en cuanto a transporte público y, especialmente, en su conexión con Madrid.

Aún así, el Consorcio de Transportes está esgrimiendo el coste económico de la línea exprés entre Las Matas y Madrid, aludiendo al bajo número de usuarios. Estos prefieren el uso de su coche particular debido a la baja frecuencia de los autobuses y a la duración del trayecto.

Las Matas cuenta con una población de cerca de diez mil habitantes y tiene una sola línea de autobús para ir a Madrid, la 622. Esta línea tarda una hora, aproximadamente, en recorrer los veinticinco kilómetros hasta Madrid y tiene una frecuencia de un autobús cada media hora.

Esta línea ha sido objeto de quejas por parte de los vecinos y vecinas de Las Matas por su poca eficiencia tanto por su baja frecuencia, como por la duración del trayecto hasta Madrid. Por si esto fuera poco, la línea ha sido objeto de recortes que la hacen aún menos atractiva como alternativa al uso del coche particular: en 2011 se suprimieron las frecuencias de veinte minutos en hora punta y meses después se amplió su recorrido hasta la glorieta del Monte Urgull, lo que ha provocado que se incremente la duración del trayecto hasta Madrid entre cinco y diez minutos.

Nuestro Ayuntamiento dispone de un Plan de Movilidad Urbana Sostenible desde 2009, que está durmiendo el sueño de los justos en algún cajón de alguna Concejalía. Este estudio apunta que la línea entre Las Matas y Madrid debería tener una frecuencia de paso de diecinueve minutos y una duración de trayecto de treinta y cinco minutos, como máximo.

No nos podemos quedar con que el Consorcio de Transportes aduce que hay poca demanda de transporte público en Las Matas. Debemos preguntar por las necesidades de movilidad de aquellos vecinos y vecinas, especialmente jóvenes, jubilados y aquellos que no disponen de coche, para percibir que la demanda de la línea exprés entre Las Matas y Madrid es un clamor popular, siendo uno de los principales motivos que apuntan del trato discriminatorio frente a Las Rozas.

La rentabilidad, la competitividad de las líneas de transporte público, también se crean. Hay que tener en cuenta que la mitad de las personas que utilizan su coche para acudir a Madrid lo hacen por el mal servicio que presta el transporte público en nuestro municipio: el autobús tarda cerca de una hora, mientras que en coche apenas se tarda más de veinte minutos.

Hay que defender y demandar un transporte público en Las Matas que suponga una alternativa real y efectiva al uso del coche particular para los desplazamientos a Madrid. Se puede plantear que las líneas de autobuses de Galapagar y Torrelodones tengan una parada en Las Matas.

El transporte público para nuestro municipio y para el Equipo de Gobierno no es un mal inevitable.

En Las Rozas no queremos ningún Centro de Salud privatizado

Bajo esta premisa presentamos una moción en el pasado Pleno Municipal del 27 de marzo.

Oficiosamente, que no oficialmente, sabemos que el Centro de Salud de Atención Primaria de La Marazuela, -pendiente de inauguración-, así como el Centro de Monterrozas serán objeto del nuevo modelo de gestión sanitaria de la Comunidad de Madrid.

Los criterios seguidos por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a la hora de privatizar esos Centros de Salud son los siguientes: edificios nuevos, población joven y alto poder adquisitivo.

Como ves todos estos criterios se cumplen en los Centros de Salud de La Marazuela y de Monterrozas.

Centro de Salud de La Marazuela

La Atención Primaria es definida por la Organización Mundial de la Salud como la asistencia sanitaria esencial, accesible a todos los individuos y familias de la comunidad a través de medios aceptables para ellos, con su plena participación y a un coste asequible para la comunidad y el país. Lo define como el núcleo del sistema de salud del país y forma parte integral del desarrollo socioeconómico general de la comunidad.

En Las Rozas y Las Matas disponemos de tres Centros de Salud, dos de ellos en Las Rozas y otro en Las Matas, muy valorados por la ciudadanía. Existe un cuarto Centro, pendiente de apertura y de estar en disposición de prestar el servicio sanitario tan necesario ante la sobrecarga de pacientes en el Centro de El Abajón.

Durante muchos años los profesionales sanitarios han desarrollado un servicio de cuidado continuado de la población, en el que el conocimiento directo de los y las pacientes a los que atiende es un elemento fundamental. En la actualidad ese conocimiento corre un serio riesgo al poderse ver interrumpido si alguno de esos tres centros fuera privatizado y sus profesionales despedidos o recolocados, en el mejor de los casos, en otros Centros de Salud de la Comunidad de Madrid. Esta situación no sólo conllevaría que los pacientes perdiesen a su personal sanitario de referencia, sino que nuestro municipio, además, perdería especialistas de reconocido prestigio entre la ciudadanía.

En Las Rozas y Las Matas se están dando los primeros pasos para conformar una Plataforma Ciudadana en Defensa de la Sanidad Pública en la que participan, así es el deseo y la ambición de las organizaciones que impulsamos la creación de esta Plataforma, profesionales, asociaciones de ciudadanos y representantes de diferentes organizaciones políticas.

Hay que recordar que los Centros de Salud de nuestro municipio se han construido en parcelas municipales, cedidas de manera gratuita por el Ayuntamiento a la Comunidad de Madrid mediante diferentes Convenios. Consideramos que, de ninguna manera, puede ahora la Comunidad de Madrid variar de manera unilateral las condiciones de la prestación del servicio y, además, ceder esas instalaciones sanitarias para que una empresa privada obtenga un lucro económico con la salud de nuestras y nuestros vecinos.

Centro de Salud El Abajón

Otra cuestión que nos preocupa viene dada porque el sistema AP-Madrid permite que cualquier Centro de Salud de la red pública consulte los datos e historiales médicos de todos y todas las pacientes de la Comunidad de Madrid, también, claro está, la de los vecinos y vecinas de Las Rozas y Las Matas, por lo que no parece descabellada la idea de que esa información tan sensible pueda pasar a manos de empresas privadas.

Entendemos, también, que la introducción de la gestión privada y el ánimo de lucro en la prestación de un servicio público esencial, como es la sanidad, que garantiza el acceso a un Derecho como es el de la salud, reconocido tanto por la Declaración Universal de Derechos Humanos como por nuestra propia Constitución, es un grave retroceso en el ejercicio de ese Derecho y puede llegar, incluso, a la denegación del acceso a ciertas pruebas diagnósticas o tratamientos con el único objetivo de aumentar el margen de beneficios empresariales y afectar, en última instancia, gravemente a la atención sanitaria recibida por los y las ciudadanas.

Nuestro Grupo Político considera que la privatización de los Centros de Salud de la Comunidad de Madrid no es beneficiosa para el conjunto de la población y sólo responde a los intereses ajenos y espúreos de empresas interesadas en la obtención de pingües beneficios por la gestión de la sanidad madrileña.

Por todo esto propusimos al Pleno de nuestro Ayuntamiento que aprobase los siguientes acuerdos: 

Que el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid exija a la Comunidad de Madrid que ninguno de los Centros de Salud de nuestro municipio, tanto los ya operativos como el que está pendiente de inaugurar, sea privatizado, ni gestionado por empresas privadas.

Que se exijan garantías a la Comunidad de Madrid de que tanto los datos como los historiales médicos de los vecinos y vecinas de Las Rozas y de Las Matas no serán utilizados por empresas privadas.

Los Grupos de la oposición al Equipo de Gobierno apoyaron nuestra moción y, tal y como esperábamos, el Partido Popular votó en contra.

Tomó la palabra la Concejal de Sanidad, Familia y Menor, Ana Dávila, para argumentar su voto negativo.

Nada nuevo bajo el sol: la gestión privada es más eficaz y eficiente que la pública, a los ciudadanos no les importa quién gestiona el servicio si no que este sea de calidad, provocamos alarma social, ...

La respuesta que recibió por mi parte la Concejal la puedes ver en este vídeo.

Sobre la Reforma de las Haciendas Locales

Como ya sabes, la recesión económica en la que nos encontramos instalados es culpa nuestra: hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. La vivienda, con esos precios inaccesibles, nos condujeron a solicitar créditos hipotecarios muy por encima de nuestro nivel de riesgo; claro que los bancos, enloquecidos por captar el mayor número posible de hipotecas e incrementar la cuantía de cada una de ellas, -suponen relaciones comerciales de por vida-, nos prestaron esas hipotecas para comprar la casa, amueblarla, comprarnos un magnífico coche nuevo e irnos de vacaciones para celebrar todo el fasto crediticio que nos habían colocado.

Nada más lejos de la realidad, como ya sabemos. Los responsables de esta recesión han sido las entidades financieras que se han movido, única y exclusivamente, por la codicia, la avaricia, el corto plazo y la más absoluta de las irresponsabilidades en la concesión del crédito. Claro está que esta situación les convenía: se ganaba más con la especulación inmobiliaria e inflando esa burbuja que con créditos a la actividad productiva de las empresas.

El caso es que el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, está convencido, o no, pero nos lo pretende hacer creer, que son los Ayuntamientos los que han contribuido a la generación de déficit público, y no la financiación pública para el rescate de las entidades financieras que se ha convertido en deuda pública con el fin de garantizar el cobro a aquellas entidades financieras extranjeras que dieron crédito a los bancos españoles para la fiesta del crédito.

El Ministro ha encontrado un nuevo chivo expiatorio: los Ayuntamientos.

En nuestro Ayuntamiento no se gestiona todo lo bien que se debiera el Presupuesto Municipal. Con nuestro dinero se financian obras e instalaciones que deberían correr a cargo de la Administración Autonómica, -Comunidad de Madrid-, o de la Estatal. En el primero de los casos se encuentra la construcción y rehabilitación de centros escolares, pese a que se suscribe un Convenio con la Consejería de Educación, nuestro Ayuntamiento adelanta la financiación para las obras de construcción y luego la Comunidad nunca nos devuelve el dinero. En el segundo de los casos se encuentran obras como el puente de Las Matas o el puente "del cartabón", o como más pomposamente le gusta llamarlo al Partido Popular Puerta de Las Rozas.

Pero no sólo es eso, también hay que contar con otras instalaciones e infraestructuras que sí son responsabilidad de nuestro Ayuntamiento pero que se les ha ido de las manos. Es el caso del Recinto Multiusos, cuya utilización, citando de memoria, consiste en la celebración de los festejos taurinos de nuestras fiestas, un concierto solidario al poco de haber concluido la obra y un macro mitín en las últimas Elecciones Municipales Autonómicas del Partido Popular, al que asistieron Esperanza Aguirre y José María Aznar para mayor gloria de nuestro pueblo.

También deberíamos hablar de los salarios o dietas que percibimos los Concejales, del número de Tenientes de Alcalde, -ocho, ni más ni menos-, y del número, excesivo a todas luces, del personal eventual que nombra el Alcalde. Pese a que muchos pusieron el grito en el cielo, me permito recordar que nuestro Grupo Municipal fue el único que se opuso a tamaño disparate.

Hay ejemplos de estos dislates, de la alegría con la que se maneja el Presupuesto Municipal, nuestro dinero, en muchos Ayuntamientos, pero de ahí al Anteproyecto de Ley de Reforma de las Haciendas Locales media un abismo.

Y digo que media un abismo, porque cualquier modificación de la estructura de la Administración Pública de nuestro Estado debe ser objeto de debate y del mayor consenso posible, no consecuencia de la aplicación de la mayoría absoluta en el Parlamento, de una imposición del Gobierno.

El caso es que sí existe un consenso de partida: el artículo 135 de la Constitución Española. Sí, esa modificación de ese texto sagrado, que se hizo con agosticidad y alevosía en quince días entre el bipartidismo rampante de este país, PPSOE, y que conduce a que lo primero que se tenga en cuenta a la hora de elaborar el Presupuesto sea el pago de la deuda pública, esa deuda ilegítima fruto de la ayuda a las entidades financieras.

La pregunta es ¿cuál es el peso de la Administración Local en el déficit público? Según datos oficiales es del 4,5% antes, claro está de los Planes de Ajuste que han producido un incremento de esa cifra. Aún así se aplican las medidas de estabilidad presupuestaria y de sostenibilidad financiera, porque es el dogma de la ideología económica neoliberal que guía la política económica; pese, además, a que la Unión Europea ha flexibilizado los objetivos del déficit público y esto no se ha trasladado a modificar los objetivos para el resto de las Administraciones Públicas. Pura y dura, hay que decirlo, deslealtad institucional.

¿Cómo afecta esta Reforma de las Administraciones Locales a nuestro municipio?

Como he comentado anteriormente, el Presupuesto Municipal se encuentra intervenido por dos elementos: el Plan de Saneamiento 2009-2015 y el Plan de Ajuste Municipal 2012-2022, por lo que el margen de maniobra para acometer inversiones es prácticamente inexistente, ya que en la práctica estamos intervenidos por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que es el encargado de dar el visto bueno al Presupuesto Municipal.

Las competencias del Ayuntamiento se pueden ver seriamente mermadas.

El Anteproyecto habla de la eliminación de duplicidades, -¿por qué las llaman duplicidades cuando quieren decir recortes en los servicios públicos?-, y las competencias impropias, éstas son las que realizan los Ayuntamientos porque ninguna otra Administración las lleva a cabo, atendiendo a las necesidades y demandas de sus vecinos y vecinas. Sería más propio hablar de competencias compartidas entre las Administraciones.

Se trata, ni más ni menos, de eliminar competencias a los Ayuntamientos en materias tan importantes para el día a día de la ciudadanía como educación, sanidad y servicios sociales, por citar sólo unos ejemplos, que pasarían a ser ejercidas por la Comunidad de Madrid, eso sí, sin su correspondiente financiación.

Duplicidades no, si no más bien desmantelamiento de servicios públicos prestados por nuestro Ayuntamiento.

Clarificación de competencias entre Administraciones tampoco. El objetivo que se pretende alcanzar es dejar a los Ayuntamientos reducidos a su mínima expresión, ser tutelados por las Administraciones del Estado superiores, -Comunidad de Madrid, Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas-, siendo despreciados como parte integrante de la organización del Estado y obviando, muy intencionadamente, su igualdad con el resto de las Administraciones.

La supuesta racionalización de la estructura organizativa de los Ayuntamientos lo que plantea en suma es la privatización de los servicios públicos. La Reforma reconoce como uno de sus objetivos la promoción de la iniciativa económica privada al evitar intervenciones administrativas desmesuradas. Más mercado, ni más ni menos, para cubrir las necesidades sociales de la ciudadanía. Los efectos serán el incremento de la pobreza, tanto relativa como absoluta, de la población y el deterioro de los servicios públicos.

En resumen, se trata de debilitar la democracia local mediante la reducción de sus competencias a la mínima expresión, la anteposición de los principios financieros neoliberales sobre cualquier otra consideración en la gestión municipal y la privatización de los servicios públicos municipales.

La financiación, el ajuste presupuestario de las cuentas municipales, es la clave de bóveda de la Reforma.

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas será el encargado de fijar un coste estándar para todos y cada uno de los servicios prestados. La fijación de este coste marcará que servicios puede prestar el Ayuntamiento y cuales no. Si el Ayuntamiento es capaz de realizarlos por debajo de ese coste continuará llevando a cabo esos servicios. En el caso de que su coste sea superior a esa media, los servicios serán prestados por la Comunidad de Madrid, por lo que le será retirada la correspondiente competencia al Ayuntamiento y los precios y tasas públicas de ese servicio serán fijados por la Comunidad.

Esto supone la creación de un gran negocio para las grandes empresas, que verán como se generan lotes de servicios a prestar en decenas de Ayuntamientos que serán objeto de contratación pública. No se puede olvidar que el ánimo de la empresa privada es el beneficio industrial y no la cobertura de necesidades y demandas de la población, ni la calidad del servicio prestado.

¿Dónde quedan los intereses de los vecinos y vecinas y sus demandas?, al albur del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y del beneficio de grandes empresas.

Se puede valorar esta Reforma de las Haciendas Locales como un retorno al moderantismo del Siglo XIX, a la vuelta al caciquismo y al clientelismo en la representación política en nuestros Ayuntamientos.

El Partido Popular habla del ahorro de gastos en los cargos públicos, limitando sus remuneraciones y el personal eventual de libre designación, cuestiones importantes en Las Rozas, pero hay que tener en cuenta que las remuneraciones que percibimos los cargos públicos deben ser suficientes y dignas, a no ser que seamos partidarios del sufragio pasivo censitario, de tal manera que pueda ser elegido cargo público aquel que tenga un nivel de renta suficiente como para poderse permitir ser Concejal sin percibir remuneración alguna.

Mientras en las calles, gritamos por más democracia, más participación, más transparencia en la gestión de lo público, el Gobierno del Partido Popular plantea el desmantelamiento de los Ayuntamientos, la Administración más cercana a la ciudadanía, el primer escalón de la representación popular. Pretende sustituirlo por la eliminación de competencias y de los servicios sociales consolidados, junto con una ausencia total de planes de financiación que producirá, en última instancia, con la privatización de los servicios públicos municipales.

Se pretende eliminar el poder de lo cercano, alejando de la ciudadanía la gestión de lo público, de lo común, de lo de todos y todas, de lo nuestro, fortaleciendo la deriva autoritaria el alejamiento de la política de lo próximo. El Gobierno responde a las demandas de más democracia, más participación ciudadana, más transparencia en la gestión con más tutelaje y una democracia y una participación ciudadana empequeñecida hasta su mínima expresión.

No lo podemos consentir.

Pleno Municipal del 27 de febrero de 2013

Sólo me restan tres cuestiones para terminar de informar de la sesión del Pleno Municipal celebrada el pasado veintisiete de febrero.

Ya he dado cuenta de las mociones que presentamos. La primera de ellas contra los recortes de en las Políticas Municipales de Igualdad y la segunda por la extinción de la Fundación Marazuela.

Por lo que respecta a las preguntas, estas fueron las relativas al conflicto laboral que sufren los trabajadores y las trabajadoras de la Residencia de Mayores Reina Sofía y la contratación en fraude de Ley de trabajadores y trabajadoras empleados por el Ayuntamiento.

La grabación del vídeo puedes verla en este enlace. 

Las cuestiones que quedan pendientes de comentar son:

• Informe sobre el Seguimiento del Plan de Ajuste 2012-2022, correspondiente a la ejecución del cuarto trimestre 2012.
• Resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación inicial de las modificaciones al Catálogo de Puestos de Trabajo y, en su caso, aprobación definitiva.
• Aprobación inicial de la cesión gratuita de derecho de superficie a favor de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) sobre la parcela de 105.663 metros cuadrados situada en la calle Aristóteles.

Informe sobre el Seguimiento del Plan de Ajuste 2012-2022, correspondiente a la ejecución del cuarto trimestre 2012.

La oposición de Izquierda Unida-Los Verdes al Plan de Ajuste 2012-2022, y a su vez al Plan de Saneamiento 2009-2015 en el que se fundamenta el primero, ha quedado patente en los distitntos Plenos en los que se ha tratado esta cuestión.

Y estamos en contra porque no se cumple en todos sus extremos: no se ha elaborado un Plan de Formación Continua para los empleados públicos del Ayuntamiento. Este Plan pretendía mejorar la eficiencia y la calidad de los servicios municipales. Tampoco se ha puesto en marcha un Plan de Inspección Tributaria.

El Plan de Ajuste se basa en una previsión de mayor calado: la aprobación del nuevo Plan General de Ordenación Urbana. El Equipo de Gobierno preveía un aumento del 5% en el Capítulo I de Ingresos para el ejercicio 2012 en concepto de entrada por tributación del suelo recalificado y un aumento del 5,5% en el  mismo Capítulo del Presupuesto para el ejercicio 2014, en concepto de entrada de tributación de las primeras viviendas.

Lo previsto en el Plan de Saneamiento para el ejercicio 2012 no se ha cumplido y sabemos que en los próximos años tampoco va a cumplirse.

Una cuestión que nos preocupa y que queda recogido en la documentación entregada es la diferencia de dos millones de euros en el ahorro neto.

Nuestra propuesta en cuanto a este Plan de Ajuste es:

• Desarrollo de una política de Ordenanzas Fiscales, Tasas y Precios Públicos que sea progresiva en su desarrollo y aplicación, atendiendo a las circunstancias personales y familiares de los más perjudicados por los efectos de la crisis.
• Gasto público dirigido y controlado por la ciudadanía mediante la puesta en marcha de unos Presupuestos Municipales participativos.
• Apuesta por una fiscalidad progresiva, justa y solidaria que garantice una financiación suficiente.
• Desarrollo de medidas de control de gasto a través de la mejora de la gestión y la potenciación del ahorro.

Resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación inicial de las modificaciones al Catálogo de Puestos de Trabajo y, en su caso, aprobación definitiva.

En este punto del orden del día, nos hicimos eco de las alegaciones presentadas por la Sección Sindical de Comisiones Obreras del Ayuntamiento, así como de las planteadas por el Comité de Empresa.

Han sido varias estas alegaciones.

La primera de ellas hace referencia a que una vez aprobada la plantilla y la relación de puestos de trabajo, se debe remitir una copia a la Administración General del Estado y, en su caso, a la Comunidad de Madrid, en el plaza de treinta días, sin perjuicio de su publicación íntegra en el Boletín Oficial del Estado, junto con el resumen del Presupuesto, algo que no se ha producido.

Debemos decir que el Catálogo de Puestos de Trabajo no se ha publicado íntegramente en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por lo que no está en vigor y no se puede modificar.

Se trata de un defecto grave de forma.

Otra alegación se refiere a la exigencia de la acreditación de la necesidad de amortizar, modificar o crear puestos de trabajo de forma individualizada.

Se han suprimido 36 puestos de trabajo de personal laboral, lo que supone la desaparición de esos puestos y su conversión en relaciones mercantiles con empresas a las que se adjudican las tareas correspondientes a las plazas desaparecidas. No se trata entonces de aligerar la Administración Pública, tal y como apunta el Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento. Se trata más bien de la profundización en la desmunicipalización y en la mercantilización de la Administración Municipal, trayendo consigo un mayor coste y un peor servicio para la ciudadanía de nuestro municipio.

Las alegaciones presentadas también dan cuenta de las categorías profesionales de los trabajadores del SAMER.

El servicio que presta el SAMER es muy especializado y cuenta con personal muy cualificado que se encuentra en una situación muy injusta al encontrarse bajo la cobertura del Convenio Colectivo del año 2001, antes de que se creara este servicio, por lo que no se contemplan sus peculiaridades.

Hay también objeciones a otras cuestiones, tales como la forma de asignar complementos y pluses. El Equipo de Gobierno no quiere realizar un estudio individualizado previo que de lugar a la justificación de la asignación de complementos y pluses, por lo que continuarán otorgándose de manera arbitraria, discrecional.

Como conclusión, atendiendo a las alegaciones de peso presentadas por los compañeros y compañeras de la Sección Sindical de Comisiones Obreras del Ayuntamiento, así como por el Comité de Empresa, solicitamos la anulación del acuerdo del Pleno Municipal por el que se aprobaba el Catálogo de Puestos de Trabajo para este año y se procediese a la elaboración negociada de un nuevo Catálogo.

El Equipo de Gobierno se negó en redondo y argumentó que les parecía lamentable que nuestro Grupo no hubiera presentado alegaciones y que hiciéramos nuestras las presentadas por una de las partes de la representación legal de los trabajadores.

Les duele mucho que los trabajadores defendamos unidos nuestros intereses en aquellos ámbitos donde tenemos representación cada una de las organizaciones que defendemos los intereses de los trabajadores.

Aprobación inicial de la cesión gratuita de derecho de superficie a favor de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) sobre la parcela de 105.663 metros cuadrados situada en la calle Aristóteles.

Nuestro Grupo votó a favor de esta cesión al tratarse el beneficiario de una Universidad Pública que cuenta, además, con prestigio.

Maqueta de la Casa de la Ciencia de la UNED en Las Rozas

Se trata de una manera más de apoyar la educación pública desde nuestro ámbito de competencia, que es el municipio de Las Rozas.

Seguiremos informando.