El Ayuntamiento de Las Rozas se apunta a los "trabajos forzados"

La Consejería de Empleo, Turismo y Cultura de la Comunidad de Madrid, dentro de su Plan de Empleo ha elaborado la Orden 2445/2013, mediante la cual se regulan las subvenciones para la colaboración con los Ayuntamientos en la realización del Programa de Recualificación Profesional de Desempleados Participantes en Trabajos Temporales de Colaboración Social.

Esta Orden supone que los desempleados y desempleadas de la Comunidad de Madrid, que perciben la prestación o el subsidio por desempleo, puedan ser llamados a trabajar en los Ayuntamientos por un período máximo de seis meses, con una jornada laboral máxima de ocho horas y sin que perciban, a mayores, más que el cien por cien de la base reguladora de la prestación por desempleo, objeto de la subvención por parte de la Comunidad.

En el caso de que el desempleado o desempleada se niegue a trabajar será sancionado con la pérdida del cobro de la prestación o del subsidio de desempleo por un período de tres meses.

Presentamos una moción en contra de esta Orden, en el Pleno Municipal del 26 de junio, para que el Ayuntamiento no solicitase estas subvenciones, para que la Comunidad de Madrid elabore un Plan de Empleo que considere a los desempleados y desempleadas de larga duración mediante fórmulas de empleo de calidad y con derechos y que se coordine con los Ayuntamientos en las políticas activas de empleo.

La moción fue rechazada por el Equipo de Gobierno del Partido Popular y ha solicitado seis programas, por un importe a subvencionar de 145.200 euros. Estos programas son:

• Mejora de la gestión municipal: digitalización de archivos y documentos. Ocupación de 14 desempleados.
• Apoyo a colectivos con especiales necesidades de atención. Ocupación de 8 desempleados.
• Servicios a la Ciudad. Ocupación de 8 desempleados.
• Fomento de actividades educativas, culturales y de ocio. Ocupación de 4 desempleados.
• Adecuación de instalaciones deportivas y difusión de actividades. Ocupación de 5 desempleados.
• Acciones de prevención de riesgos laborales en el ámbito local. Ocupación de 5 desempleados.

Todos estos programas tienen una duración de seis meses.

Esta Orden tiene, en prinicipio, tres leit motiv, a saber: los desempleados son unos vagos, unos indolentes, que viven de la sopa boba de las prestaciones por desempleo; los Ayuntamientos están destruyendo empleo y esta es una forma de cubrir puestos de trabajo muy económica a través de trabajos forzados; y, los desempleados ocupados en los Ayuntamientos a través de este programa dejaran de computar como desempleados en las estadísticas.

La doctrina neoliberal está presidida por un fuerte individualismo. Cada sujeto es dueño de su destino y todo depende del esfuerzo que se dedica a obtener unos fines determinados.

Desde este punto de vista, el desempleado es responsable de su situación: no se ha formado lo suficiente, no busca trabajo con ahínco, sus pretensiones laborales son muy elevadas para lo que ofrece el mercado de trabajo, la duración de la percepción de la prestación o el subsidio por desempleo conlleva a que no se busque empleo ...

Es necesario recordar, porque se olvida interesadamente, que la prestación por desempleo no es una dádiva graciosa de la Administración con las personas desempleadas. El trabajador o trabajadora empleada cotiza a la Seguridad Social en concepto de desempleo, por lo que llegado el momento del desempleo, percibe al prestación en relación a las cotizaciones que ha realizado. Se trata, además, de un derecho laboral que se ha conquistado.

Se alude, así mismo, que en el período de cobro de la prestación o subsidio por desempleo, no se busca trabajo de manera activa, que se está descansando, viviendo tranquilamente regocijados en la pereza. Esta idea es la que emerge cuando se habla de que los desempleados tienen que contribuir al bienestar social, que no pueden cobrar por no hacer nada. Esta idea aparece en la ocurrencia del Gobierno cuando manifiesta, en el grave incendio que se sufrió en Valdemaqueda y Robledo de Chavela el año pasado: la falta de personal para labores forestales, debido a los recortes de la Comunidad de Madrid, conlleva que no se realicen labores de prevención de incendios forestales, que sí podrían realizar desempleados y desempleadas. ¿A cambio de qué? Los recortes presupuestarios no permiten el cobro de un salario a cambio de este trabajo, pero, apuntan, ellos ya están cobrando la prestación o el subsidio por lo que se ahorra ese dinero. En este punto hay que recordar la cotización del trabajador a la Seguridad Social por desempleo, de la que ya se ha hablado anteriormente. Se trata de trabajos forzados como pena a estar desempleado.

El Ayuntamiento de Las Rozas está destruyendo empleo a través de la amortización de puestos de trabajo y de la flexibilización de las relaciones laborales, pasando trabajadores por cuenta ajena a ser falsos autónomos. El Ayuntamiento cubrirá puestos de trabajo con desempleados y desempleadas que perciben la prestación o el subsidio por desempleo por lo que el ahorro en salarios es elevado.

No, no se trata de que en un momento de crisis tengamos todos que arrimar el hombro. Esta crisis no la hemos causado los trabajadores por tener unos salarios elevados, la ha causado la avaricia, la codicia de la banca que ha incurrido en graves endeudamientos para mayor beneficio empresarial. El desenlace ya lo conocemos: rescate con fondos públicos a la banca cuya cuantía ha pasado a engrosar la cifra del déficit público, santificado por la reforma express de la Constitución, para asegurar el cobro de la deuda a entidades financieras privadas extranjeras. Por lo que no debemos, no pagamos. Es una deuda ilegítima, que cada uno pague los platos rotos de su fiesta.

 

Las cifras del desempleo son alarmantes, más de un cuarto de la población activa está desempleada. Con este programa la Comunidad de Madrid maquilla la contabilidad del elevado desempleo que sufrimos para mayor gloria del Gobierno del Partido Popular. No cuela.

Que se inserte este Programa de subvenciones en el seno del Plan de Empleo de la Comunidad de Madrid y que se hable de recualificación profesional no deja de ser una falacia provocada por el juego del lenguaje al que no terminamos de acostumbrarnos los críticos al neoliberalismo rampante.

De los seis meses que dura cada uno de los programas que he apuntado, con una jornada laboral de ocho horas diarias, se destinan 60 horas a la formación y 48 a la orientación sociolaboral. Esto es, poco más de un seis por ciento a la primera y un cinco por ciento a la segunda. Dados estos datos y añadiendo que no tiene por qué cuadrar el perfil profesional del desempleado con su ocupación, ¿cabe hablar de programa de recualificación profesional? ¿Qué ambición tiene el Plan de Empleo de la Comunidad con unas cifras de desempleo dramáticas socialmente?  

Es la puesta a disposición de fuerza de trabajo muy económica a los Ayuntamientos. Es la condena a trabajos forzados a los desempleados y desempleadas madrileñas.

El Ayuntamiento de Las Rozas va a ocupar a trabajadores forzosos, porque si no acceden a ocuparse serán sancionados por un período de tres meses sin cobrar la prestación o el subsidio por desempleo.

¿Qué sucede con los desempleados y desempleadas de larga duración que ya no perciben siquiera el subsidio? ¿Cómo se ganan su sustento?

Una vergüenza. Queremos trabajo digno, estable y con derechos. Y no tenemos por qué conformarnos con menos porque es nuestro derecho.

Acto de presentación de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Finca de El Garzo en Las Rozas (15-6-2013; 11:00 horas)

Mañana sábado, a las once de la mañana en la Sala Circular del Centro Cultural Pérez de la Riva presentamos la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Finca de El Garzo en Las Rozas.

La Plataforma ya se presentó en Las Matas, que es donde se ubica la finca, el pasado 17 de noviembre, y ahora es el turno de Las Rozas.

La Plataforma Ciudadana en Defensa de la Finca de El Garzo está formada por diferentes organizaciones ecologistas, sindicales, políticas, ciudadanas y vecinos y vecinas que luchamos por mantener la finca lejos de los intereses especulativos de una minoría para favorecer los intereses y beneficios que proporciona ese paraje al conjunto de la ciudadanía.

Si quieres conocer de primera mano el proyecto de Club de Campo del Noroeste y lo que implica para nuestro municipio, no dejes de pasarte mañana por el acto de presentación de la Plataforma.

¡Hay que pararles!

Cambiar Izquierda Unida-Comunidad de Madrid es posible

El pasado domingo 2 de diciembre clausuramos la IX Asamblea de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IUCM) con un resultado histórico, que obliga a la nueva dirección a gestionar un cambio en la línea de las enmiendas que han contado con el apoyo de los delegados y delegadas. La lista del núcleo dirigente de IUCM obtuvo el 50,37% del voto emitido, a pesar de contar con normas poco democráticas que les favorecían claramente.

Las candidaturas que aspiraban al cambio han logrado sumar nuevas adhesiones, lo que supone una victoria política sin precedentes, y demuestra que el cambio en IUCM es necesario e imparable. La pérdida del informe de gestión por la mayoría de la dirección saliente, rechazado por los delegados y delegadas por 297 votos en contra, 284 a favor y 48 abstenciones, es una muestra evidente de la necesidad de gestionar IUCM de una forma diferente, en la que la pluralidad, la participación y la transparencia sean las señas de identidad de la organización.

Además se han conseguido neutralizar las derivas estatutarias que pretendían alejarnos de nuestro modelo federal: el proyecto de IU que venimos forjando desde que Cayo Lara fue elegido coordinador.

Pero lo más relevante ha sido la hegemonía política demostrada en votaciones trascendentales que suponen un punto de inflexión determinante para el futuro de la organización. Cabe destacar:

• El reconocimiento público de que se ha llevado una política equivocada en Bankia y la necesidad de defender la nacionalización completa y permanente de dicha entidad, con un resultado de 232 a favor, 162 en contra y 18 abstenciones.
  
  
• La apuesta decidida por democratizar las decisiones que competen a la elección de nuestros representantes electorales, muy especialmente en el Ayuntamiento de Madrid, donde hasta ahora se imponían candidatos sin contar con la participación abierta de la militancia de IUCM (330 a favor/169 en contra).

• Frente al documento oficial, que defendía la reforma del capitalismo y el pacto social, hemos puesto sobre la mesa una propuesta que considera la crisis económica y política como una consecuencia del capitalismo, y reivindica la necesaria construcción de una alternativa socialista radicalmente antagónica al capitalismo sobre la base de la democracia participativa y la organización del poder popular para disputar la hegemonía política a los partidos de un régimen agotado.

El resultado de la IX Asamblea nos da razones para la ilusión y para seguir trabajando con más fuerza que nunca. En ese sentido, los compañeros y compañeras que apostábamos por el cambio en IUCM y que formaremos parte del Consejo Político Regional nos comprometemos a actuar de forma consecuente con las ideas socialistas y a defender la plena democracia interna y la máxima transparencia. Nuestro objetivo prioritario es convertir a IUCM en la fuerza que necesitan las personas trabajadoras y capas populares.

Por todo ello, pedimos a los hombres y mujeres de IUCM que se sumen al cambio que proponemos tanto en la sociedad como en nuestra organización, para hacer de IUCM la alternativa de la izquierda para el cambio social y político.

Hacemos un llamamiento a la militancia que se ha alejado de la participación activa a lo largo de estos años para que retomen la implicación diaria. IUCM les necesita para estar a la altura de las circunstancias históricas. Igualmente, animamos a todos aquellos compañeros y compañeras de los movimientos sociales, los sindicatos de clase, las asociaciones de vecinos, el ámbito ecologista y feminista, y las asambleas del 15M a que se sumen a IUCM para fortalecerla y transformarla.

Con vosotras y vosotros podremos. Con vosotros y vosotras el cambio es un hecho.

Los y las miembros de la candidatura Cambiar IUCM para transformar Madrid que encabezó Esther Gómez en la IX Asamblea Regional de IUCM.

Intervención de Cayo Lara, Coordinador General de IU, en la IX Asamblea

IX Asamblea de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid

Este fin de semana hemos celebrado la IX Asamblea de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid.

Los resultados de la Asamblea, atendiendo a los últimos posts publicados, no han sido los esperados por parte de nuestro grupo, corriente, o como quieran denominarlo.

Esperábamos un cambio en el interno y en el externo.

En el interno pretendíamos cambiar la organización para hacerla más democrática, más transparente y más abierta a las demandas de la ciudadanía. Entendíamos, y entendemos, que hay graves déficits de democracia interna que provocan una falta de transparencia, tanto en la toma de decisiones como en la gestión de la organización, que es necesario atajar y poner remedio con el fin de que toda la militancia y, por extensión, nuestros simpatizantes y electorado sean partícipes de nuestra forma de hacer política.

En el externo, llevábamos, y llevamos, una propuesta política de ruptura, basada en el análisis y diagnóstico de la situación actual, -crisis económica, política e institucional-, que nos conducen a hablar de Crisis del Régimen y a plantear un proceso constituyente con el fin de sobrepasar este impasse económico, político y social que nos atenaza y que se lleva por delante el Estado de Bienestar y las capidisminuidas políticas sociales tanto en el Estado, como en la Comunidad de Madrid.

Nuestras propuestas y la candidatura que les ponían cara no han tenido el éxito esperado en la IX Asamblea Regional, ya que no han obtenido el respaldo necesario para producir el cambio que proponíamos en nuestra organización.

La IX Asamblea Regional ha apostado por el continuismo, por un escaso margen eso sí, pero por el continuismo a pesar de todo e incluso, por encima de la dimisión del que era el Coordinador General, Gregorio Gordo.

Esperamos que, pese a hablar de cambio, este no tome su forma lampedusiana, -todo cambia para que todo permanezca igual-, y los compañeros y compañeras con la responsabilidad de dirigir nuestra organización en Madrid hayan tomado nota de que, como canta mi admirado y querido Bob Dylan, los tiempos están cambiando.

En cualquier caso, me siento orgulloso de formar parte de un grupo de compañeras y compañeros, incluso amigos y amigas, que llevamos tiempo en un proceso que promueve el cambio, que tenemos una propuesta política alternativa y que somos muy activos, muy militantes, muy comprometidos. Parafraseando a otro Álvaro, en este caso, Cunhal, la victoria es cierta pero el camino es largo.

Suerte, ánimo y a seguir trabajando que es lo que se espera de nosotros y nosotras.

Seguimos jugándonos mucho.

Cambiar Izquierda Unida-Comunidad de Madrid para transformar Madrid

El compromiso militante, la necesidad y la ilusión por el cambio y la transformación social son los leit-motiv de los compañeros y compañeras que promovemos un proceso de cambio en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid.

En la Fase Regional de la X Asamblea Federal, celebrada los días 17 y 18 de noviembre, tuvimos la oportunidad de escuchar las intervenciones de presentación de nuestra lista de delegados y delegadas por nuestra Federación a la Asamblea Federal.

Como una imagen vale más que mil palabras, os dejo los vídeos de esas intervenciones.

Jordi Escuer.

Esther Gómez.

Y finalmente, la intervención del compañero Hugo Martínez Abarca que encabezaba la candidatura.

Hay diferencias.

(Gracias a los compas de la Asamblea Local de San Sebastián de Los Reyes por la grabación de los vídeos).

Disculpen las molestias, estamos trabajando para cambiar IU-CM

Un grupo de afiliadas y afiliados pertenecientes a diferentes Asambleas de Distrito y Locales de la Comunidad de Madrid hemos presentado un documento alternativo al presentado por la Dirección de nuestra Federación Regional de cara a la IX Asamblea Regional, que se celebra este fin de semana.

El momento político en el que nos encontramos, su diagnóstico y nuestras propuestas políticas y organizativas nos han animado a presentar una alternativa a la actual Dirección.

Momento político marcado por una galopante crisis económica, una crisis política y una crisis institucional, que nos ha conducido a hablar de crisis del régimen.

La crisis económica ha desvelado de forma nítida, sobre todo con la aplicación de las medidas encaminadas a resolverla, que el dogmatismo neoliberal en la política económica no responde más que a un proyecto de clase que pretende profundizar el trasvase de rentas desde la clase trabajadora, -absolutamente inocente de las causas que han originado la crisis-, a la clase que compone la oligarquía económica globalizada a través, pero no sólo, del proceso de privatización de los servicios públicos, los recortes en políticas sociales y en las ayudas financieras que está recibiendo la banca, que absorve toda la capacidad financiera del país.

Se trata de una crisis sistémica del capitalismo globalizado y financiarizado. Ya nunca nada será como antes.

El correlato a esta crisis económica en nuestro país está en la grave crisis de régimen. Los mecanismos de justificación de la política económica hegemónica que se está aplicando ha producido que el consenso de la Transición y sus instituciones políticas hayan quedado sobrepasadas por los acontecimientos.

La ciudadanía observa como se va precarizando su vida: el empleo se convierte en un bien escaso, las condiciones de empleo se deterioran día a día y el desempleo va incrementado las cifras mes a mes.

Sin curro, sin casa, sin futuro.

La respuesta política, lejos de abandonar la doctrina económica que nos ha conducido a la crisis, consiste en ahondar en esa misma política económica para hacerla frente con un coste social inconmensurable.

La ciudadanía observa como la oligarquía política, que no clase política, -entreverada por los intereses de la oligarquía económica o directamente cooptada por ella-, que debería suavizar los efectos de la crisis e incluso rebelarse contra la dictadura económica es la encargada de justificar los recortes en las políticas sociales, ahora más necesarias que nunca.

No nos representan.

Se pone en cuestión toda el entramado institucional surgido de la Transición, desde la Jefatura del Estado, el sistema electoral, el sistema de partidos políticos, el pequeño tamaño del Estado de Bienestar, el papel de los medios de comunicación, ... Todo aquello de lo que no se podía hablar en el seno de la cultura de la Transición es, aquí y ahora, objeto de crítica y puesta en cuestión de manera decidida y en círculos sociales que se van ampliando día a día.

Ante esta situación, -crítica y de encrucijada política para nuestra organización-, hemos sido muchos y muchas los que hemos advertido el reto que se nos presenta y hemos dado un paso adelante con el planteamiento de un diagnóstico de la situación, el despliegue de una serie de alternativas políticas y la necesidad de un cambio en la dirección de nuestra organización con el fin de que Izquierda Unida-Comunidad de Madrid sea el referente político de la izquierda. Un instrumento útil para una ciudadanía que se rebela ante la imposición dictatorial de una política económica que sólo beneficia a las oligaarquías económico-financiera-políticas del país.

Izquierda Unida-Comunidad de Madrid debe estar en disposición de ser ese instrumento útil de rebeldía, de ruptura con el sistema y estado de las cosas. Debe profundizar en ese modelo de organización, siempre en construcción, de movimiento político-social, anticapitalista, republicano, federal y alternativo.

Debemos ser esa organización en la que converja la ciudadanía activa, crítica, rebelde, inconformista para estar en disposición de configurar un bloque social alternativo con la capacidad de afrontar una salida social a la crisis.

Para ello debemos dotarnos de una política y de una dirección capaz de generar esa dinámica política de convergencia social.

Es inevitable, en este contexto, hablar de democracia, de usos democráticos y de cultura democrática, en definitiva, en nuestra organización. También es imprescindible la transparencia en la gestión interna, en la circulación bidireccional de la información. En el sentirse partícipe toda la militancia de la vida, de la actividad de nuestra organización, en la elaboración colectiva, en el debate, en la toma de decisiones.

No somos un partido político, somos un movimiento político-social de carácter federal.

Acto de presentación de la Plataforma Ciudadana en Defensa de El Garzo

Este sábado a las once de la manaña, en el Centro Cívico de Las Matas, -Paseo de Los Alemanes s/n-, celebramos el acto de presentación de la Plataforma Ciudadana en Defensa de El Garzo.

En este acto se informará sobre el interés que presenta la finca de El Garzo, así como del proyecto de Club de Campo del Noroeste, su impacto sobre la finca y la propia presentación de la Plataforma.

Se dará cuenta de la posición de la Plataforma ante el proyecto que pretende llevar a cabo la Comunidad de Madrid, con el beneplácito del Ayuntamiento, así como de las líneas de trabajo que se van a desarrollar en un futuro cercano.

Lo más importante es la asistencia de la ciudadanía al acto, sus preguntas y la atención a sus demandas e intereses, por lo que la asistencia es fundamental.

Os esperamos a todos este sábado. Que no se te pase.

Plataforma Ciudadana en Defensa de la Finca de El Garzo

El pasado 17 de octubre se ha constituido una Plataforma Ciudadana contra el proyecto de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Las Rozas denominado Club de Campo del Noroeste, que estaría ubicado en la finca de El Garzo.

La Plataforma formada por partidos políticos, sindicatos, asociaciones y colectivos sociales está abierta a la ciudadanía que comparta los objetivos de la Plataforma.

La finca de El Garzo se halla ubicada en Las Rozas, entre la autopista A-6 y el Monte de El Pardo y es parte del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, estando el terreno incluido en la Red Natura 2000, lo que lo convierte en un ecosistema protegido por la Unión Europea.

El objetivo de esta Plataforma Ciudadana es impedir que se ejecute el proyecto promovido por el Ayuntamiento de Las Rozas y la Comunidad de Madrid, ya que llevaría al menos una superficie construida de 17.000 metros cuadrados y, entre otras instalaciones, tres campos de golf con al menos uno de ellos de 18 hoyos, actuaciones que afectarían de modo irreparable tanto a los valores ambientales intrínsecos del área de actuación, así como a la función de la finca de El Garzo de franja protectora del monte de El Pardo.

Asimismo esta Plataforma denuncia que el proyecto supondría la privatización de la finca de El Garzo, su conversión en suelo susceptible de especulación y exige la retirada del proyecto con el fin de preservar la finca de El Garzo como espacio público.

Manifiesto de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Finca de El Garzo

Manifiesto contra el proyecto del Club de Campo del Noroeste en la finca de El Garzo, la privatización y urbanización de la finca y a favor de mantenerla como un espacio público

Las asociaciones y colectivos sociales, partidos políticos y sindicatos firmantes de este Manifiesto expresamos que la finca de El Garzo:

• Ubicada en Las Rozas, entre la A-6 y el Monte de El Pardo y contigua a Las Matas, es un espacio natural protegido por sus valores medioambientales.
• Está incluida en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y tiene como finalidad principal constituir una franja de protección del Monte de El Pardo que es el espacio protegido más importante de nuestra Comunidad y declarado por la UNESCO Reserva de la Biosfera.
• Forma parte de la Red Natura 2000 que lo convierte en un ecosistema protegido por la Unión Europea porque contiene hábitats de interés comunitario de flora y fauna.

Denunciamos que:

1.- El Club de Campo del Noroeste es la finca de El Garzo supone un atentado ecológico.

• El Ayuntamiento de Las Rozas y la Comunidad de Madrid pretenden iniciar un proyecto en la finca de El Garzo que supone una superficie construida de 17.000 metros cuadrados entre lo que se incluye:
• Tres campos de golf, con al menos uno de ellos con 18 hoyos.
• Una casa-club.
• Diversas zonas deportivas (pistas de baloncesto, tenis y pádel, campos de fútbol, piscinas, escuelas deportivas, cuadras y centro de hípica).
• El mantenimiento de los campos de golf supondrá la utilización de mucha agua además de fertilizantes y plaguicidas que se filtrarán a los acuíferos subterráneos exponiéndolos a un alto riesgo de contaminación.
• Es incompatible con la conservación de los valores ecológicos que alberga la finca, afectando de modo irreparable tanto a los valores ambientales intrínsecos del área de actuación como a su función protectora del Monte de El Pardo.

2.- El Club de Campo del Noroeste afectará a la calidad de vida de las personas porque:

• Las infraestructuras de suministro y depuración de aguas, gas y luz no están dimensionadas para este fin.
• La contaminación lumínica y sonora de los barrios colindantes crecerá con la instalación del complejo deportivo.

Por todo ello rechazamos:

La construcción del Club de Campo del Noroeste en la finca de El Garzo así como la privatización, la especulación y el daño medioambiental que puede acarrear.

Y proponemos:

• La constitución de una Plataforma Ciudadana compuesta por todas aquellas personas que compartan los objetivos de este Manifiesto y que quieran participar a título personal o a través de las organizaciones y asociaciones en las que se integran siempre que éstas tengan entres sus fines el ecologismo y la preservación del medio ambiente.
• El objetivo de la Plataforma Ciudadana será la retirada total del proyecto de construcción del Club de Campo del Noroeste por parte de la Comunidad de Madrid y la preservación de la finca de El Garzo como espacio público.

Asociaciones, organizaciones, partidos políticos y sindicatos que suscriben el Manifiesto:

Agrupación del PSOE de Las Rozas, Amigos de los Caminos, Asamblea Popular de Las Rozas-Las Matas, Izquierda Unida-Las Rozas-Las Matas, Asociación Camineros del Real de Manzanares, Izquierda Anticapitalista Las Rozas-Las Matas, Unión Comarcal de la Unión General de Trabajadores del Noroeste y Secretaría de Medio Ambiente de la Unión Sindical de Madrid Región de Comisiones Obreras, Salvemos Las Rozas.

Sobre la situación de los bomberos de la Comunidad de Madrid

Tras la colaboración que tuvimos con los compañeros del Parque Central de Bomberos de Las Rozas para organizar el avituallamiento de la Marcha Negra a su paso por Las Rozas, estrechamos lazos y comenzamos a preocuparnos por su situación en la Comunidad de Madrid, en general, y especialmente por las repercusiones de esa situación en nuestra localidad.

Así, después de preguntar en el Pleno del mes de julio y tras la decepcionante respuesta dada por el Equipo de Gobierno, nos decidimos a plantear una moción en el Pleno del mes de septiembre.

Vehículos del Parque Central de Bomberos de Las Rozas

Desde el pasado 15 de junio en los Parques de Bomberos de la Comunidad de Madrid no se realiza ningún tipo de horario extraordinario voluntario fuera de la jornada laboral: guardia extra de parques, guardia extra forestal, actos, simulacros, impartir formación y/o alertas. Esta decisión tomada por los trabajadores y trabajadoras del servicio está fundada ante el sistemático incumplimiento de acuerdos en materia de empleo y la nula previsión y nefasta gestión de los responsables de este servicio.

La Dirección General de Protección Ciudadana sigue manteniendo una postura que podemos calificar de irresponsable, negándose a cumplir lo acordado en materia de normativa y empleo e insisten en mermar más los salarios, ya recortados, en caso de accidente de larga duración o enfermedad grave e incluso separarlos del Cuerpo de Bomberos. Los acuerdos que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, del Partido Popular, incumple son los que se recogen en el “Acuerdo de la Mesa Sectorial de Personal Funcionario de Administración y Servicios de 16 de junio de 2010 por el que se Regulan las Condiciones del Cuerpo de Bomberos”.

En el último Pleno preguntábamos por los faxes que se enviaban desde el Parque de Bomberos de Las Rozas a este Ayuntamiento informando que muchos días no podían garantizar la seguridad de nuestro municipio.

La respuesta del Equipo de Gobierno fue quitar importancia al hecho, o decir que no se conocía quién podía mandar estos faxes desde el Parque de Bomberos.

Dos meses después el conflicto, por la intransigencia de la Comunidad de Madrid, ha ido en aumento y esta poniendo en peligro la seguridad de nuestros vecinos y vecinas.

Parque de Bomberos de Tres Cantos

Los municipios de más de 20.000 habitantes estamos obligados a tener un Parque de Bomberos y Las Rozas, como la mayoría de municipios de la Comunidad de Madrid, paga una tasa a la Comunidad por ese servicio. En nuestra ciudad la cuantía de esa tasa es de más de 2 millones de euros. Durante esos meses el Parque Central de Las Rozas se ha encontrado bajo mínimos y sin mando, sin que el servicio al que esta obligado la Comunidad de Madrid se este cumpliendo. ¿El Ayuntamiento va a exigir ese cumplimiento?

En el incendio ocurrido a primeros de agosto aquí, en Las Rozas, no había mando en el Parque de Bomberos de Las Rozas y había pocos efectivos.

Como en el incendio de Robledo de Chavela los bomberos demostraron su compromiso y profesionalidad. Un incendio que es probable que se hubiese quedado en un mero conato, si la Comunidad de Madrid no hubiera retirado Punto de Incendios Forestales que antes estaba establecido en esa población o si el Alcalde de Robledo de Chavela hubiera cumplido sus obligaciones en materia de prevención de incendios haciendo hincapié en las urbanizaciones y vertederos, enclavados en zonas forestales en vez de calificar a los agentes forestales como de ser las "SS medioambientales" y de "destrozar el medio ambiente", a la vez que les califica de "cantamañanas, jetas, impresentables y de sinvergüenzas". Calificaciones de las que tendrá que responder en los tribunales.

Esperemos que esta moción cuente con todos los votos de los grupos municipales del Ayuntamiento de Las Rozas al igual que se aprobó recientemente en el Ayuntamiento de San Sebastian de los Reyes con los votos también del Partido Popular.

Se trata, simple y llanamente, de nuestra seguridad.

La CAM revisa el proyecto del cierre norte de la M-50

El grave estado de la economía, nos encontramos en una recesión económica, conlleva que no se puedan realizar las inversiones en infraestructuras que tiene proyectadas la Comunidad de Madrid.


Más allá del estado de la caja y de los llamamientos a la iniciativa privada, para que sean ellos quienes realicen la inversión, haciendo de nuestras necesidades su negocio, hay que considerar la entidad de los proyectos en infraestructuras.


En Las Rozas destaca la iniciativa del cierre norte de la M-50.


El cierre de esta vía de circunvalación supone, dada su ubicación, el paso por el Monte de El Pardo, lugar de indudable valor e interés ecológico y medioambiental para el conjunto de la Comunidad de Madrid y, especialmente, para el propio municipio de Madrid y las localidades más próximas a éste del norte y del noroeste, como es el caso de nuestro municipio.


Las soluciones arbitradas para evitar la degradación de ese monte y la reducción de la intervención en la construcción del cierre norte de la M-50 condujeron a proyectar varios túneles, viaductos, falsos túneles, etc. Incluso, se llegó a cambiar la denominación de la vía, de M-50 a M-61, para hacer que la Comunidad fuese competente para acometer esa obra, siguiendo el ejemplo del alcalde de Madrid de la época, Alberto Ruiz Gallardón, con la mutación de la M-30 a Calle 30, para evitar los informes preceptivos de evaluación de impacto medioambiental que hubieran menoscabado seriamente su soterramiento.

El caso es que estos proyectos suponían un coste de 2.190,8 millones de euros, además del grave perjuicio ecológico y medioambiental para la Comunidad de Madrid.


Ayer, recogía el diario 20 Minutos, la noticia de que el Gobierno de Esperanza Aguirre renunciaba a los proyectos sobre el cierre norte de la M-50 debido, fundamentalmente, al elevado coste de las obras. Pretende una rebaja del 30%, aproximadamente, y el concurso decidido de la iniciativa privada para acometer tan monumental proyecto. El beneficio: un peaje en la sombra para las empresas adjudicatarias.


En cualquier caso, la Comunidad espera mejores momentos para retomar el proyecto y que el contexto haga favorable el negocio a la iniciativa privada, ya que las radiales de peaje han sido un sobresaliente fiasco para las empresas concesionarias de las mismas.


Estaremos atentos para proseguir con nuestras denuncias y movilizaciones sobre este proyecto que supone un grave perjuicio para nuestro municipio.

La Comunidad de Madrid compra 85 Has., en la Finca de El Garzo

Según el comunicado de prensa del Gobierno de la Comunidad de Madrid, del pasado 1 de marzo, se han comprado 85 hectáreas a un particular para engrosar el proyecto de Club de Campo del Noroeste en la Finca de El Garzo.

Tres cuestiones sobre la nota de prensa.


La primera, su coste de 260.898 euros, esto es, 3.069,39 euros la hectárea.


La Comunidad que recorta nuestro derecho ciudadano a la educación y a la sanidad, amén de en otras políticas sociales relevantes para la calidad de vida y el bienestar de los madrileños y madrileñas, dedica tal cantidad de dinero a un proyecto de inversión privada con un monto de 35 millones de euros.


Sí, hay dinero, pero para sus negocios.


La segunda, la creación de empleo. La Comunidad fija en 800 puestos de trabajos el empleo que se creará con el Club de Campo del Noroeste.


Se trata de una falacia. Desconozco cómo se habrá cuantificado el número de puestos de trabajo, pero hay que considerar que dos tercios de ellos tienen que ver con la construcción del propio Club de Campo, esto es, un empleo temporal. Por lo que respecta al empleo que generará directamente la explotación mercantil del Club de Campo es necesario hacer saber que se trata de un empleo de baja cualificación y, por tanto, con una baja remuneración.


Se utiliza la coartada del elevado desempleo que sufrimos en la Comunidad de Madrid, que se sitúa según datos de la Encuesta de Población Activa del cuarto trimestre del año pasado, en un 18,5% de la población activa y con una tendencia al crecimiento a lo largo de este año por la coyuntura de recesión económica en la que nos hayamos inmersos, para un desaguisado ecológico y medioambientalmente inasumible para nuestro municipio, que cuenta con un magnífico entorno natural que debería ser objeto de la máxima protección legal y no objeto de tráfico mercantil, tal y como proyecta la Comunidad de Madrid con el beneplácito del Equipo de Gobierno de nuestro municipio.


La tercera, la coartada de la mejora del medio ambiente, aludiendo a los campos de biogolf, la plantación de cinco mil árboles, la introducción de ejemplares de fauna autóctona y la preservación de la fauna aviar.


La construcción del Club de Campo conllevará el diseño, construcción y, posterior, mantenimiento de tres campos de golf, con el consiguiente impacto medio ambiental y ecológico sobre el suelo.


Además, el abundante riego que precisan las calles de los campos de golf y, especialmente los greens, suponen un sobresaliente gasto en agua corriente, que argumentan que será reciclada. Otra falacia: no existe una depuradora de aguas en nuestro municipio capaz de tratar tal ingente cantidad de agua reciclada. La estación depuradora de aguas residuales proyectada en el Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas no contempla el Club de Campo, si no las necesidades de la población urbana de nuestro municipio, cuyo crecimiento ha saturado las estaciones depuradoras existentes.


Los campos de golf serán regados con una agua corriente del Canal y no será agua reciclada. De biogolf, nada de nada.


La previsión de 400.000 visitantes anuales y la consiguiente necesidad de infraestructuras, tales como plazas de aparcamiento, conllevará un grave impacto ecológico en la zona, sobre todo para la fauna y la flora. No debemos olvidar que la Finca de El Garzo está ubicada en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y que es zona de transición del monte de El Pardo, por lo que será inevitable el inicio de un proceso de degradación constante, tanto del Parque Regional como del propio monte de El Pardo.


El proyecto de Club de Campo es un conjunto de falacias que sólo pretende el lucro privado, no olvidemos que tal es el carácter de la inversión prevista, a costa de los intereses de los vecinos y vecinas de Las Matas, en particular, y de Las Rozas en general.

Manifiesto por la regeneración de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid

Los abajo firmantes, simpatizantes, personas que apoyan el cambio en IU-CM y afiliados/as de las distintas asambleas de IU-CM, con distintos ámbitos de responsabilidad y representación, manifestamos lo siguiente:


Nosotros y nosotras, activistas sociales, militantes de IU-CM, desde nuestras asambleas, nuestros espacios de militancia y frentes de lucha, apostamos por la refundación de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid que permita construir un modelo de sociedad socialista, feminista, sostenible, democrática, en la que no haya espacio para la explotación y la desigualdad.


El recrudecimiento de los ajustes, los recortes y los ataques contra los derechos de la clase trabajadora (fruto de la crisis del sistema) han puesto de manifiesto, más que nunca, la necesidad de una organización que dé respuesta a las demandas de la izquierda política y social. IUCM ha sido incapaz de constituirse en ese referente de materialización programática y participación, en el cauce de expresión de las necesidades de la ciudadanía. Por el contrario, el núcleo dirigente  se ha decantado por vivir atrapado en las miserias internas de la organización en lugar de constituirla en el instrumento de conquista de nuestro futuro.


Las personas que apoyamos este manifiesto coincidimos en la necesidad de situar a IU como el actor político, como la herramienta válida, que sea capaz de aglutinar en la calle y en las instituciones la imprescindible respuesta a la ofensiva de la derecha en la Comunidad de Madrid, y para ello estimamos necesario e impostergable abordar cambios profundos de regeneración democrática y estructural en la organización.


¿Qué queremos?


Queremos conseguir un cambio en IU-CM para que de una vez por todas, y con voluntad de perdurabilidad, se consiga que la transparencia, la democracia interna, la lucha y la coherencia sean estandartes que refrenden la posición política de transformación que aspiramos a representar. Queremos que se auditen nuestras cuentas, se regularicen los censos y se apueste por la democracia interna en el seno de la organización, desde Madrid Ciudad hasta el último municipio de la comunidad. Queremos que se defienda la banca pública de manera coherente y consecuente. Queremos un proceso que culmine en una convocatoria abierta que sirva como punto de encuentro y de partida para la transformación de nuestra organización. Sin dilaciones, subterfugios, componendas o retrasos. Queremos ese cambio y lo consideramos urgente e inevitable.


¿Por qué lo queremos?


Porque rechazamos las prácticas opacas que nos han conducido a la lamentable situación en la que actualmente se halla inmersa IU-CM. En los últimos años venimos sufriendo las consecuencias de una gestión nefasta, oscura e irresponsable, que contradice elementos vertebrales de nuestra política y choca con la implicación que la militancia ha demostrado en las reivindicaciones sociales de los últimos años. Esa no es la línea política que queremos. El anquilosamiento de IUCM choca con el proceso de movilización social iniciado. Es inaceptable haber llevado la situación económica de IUCM hasta su estado actual, así como no oponerse con la contundencia necesaria al proceso de privatización de Caja de Madrid-Bankia mientras se perciben sueldos astronómicos en representación de la organización sin rendir cuentas ante los órganos pertinentes. Tal situación no sólo genera incapacidad para hacer política con eficacia y coherencia en Madrid, sino que supone un importante lastre económico y político para Izquierda Unida federal.


¿Para qué lo queremos?


Para presentarnos ante la gran mayoría de la sociedad como la referencia política, pero también ética, necesaria para construir el modelo de sociedad que defendemos. Para poder situar a IU como el referente capaz de aglutinar en la calle y en las instituciones la imprescindible respuesta a la ofensiva de la derecha en la Comunidad de Madrid. Para que IU-CM se constituya como una herramienta válida para la ciudadanía de izquierdas, que siga luchando en contra del régimen bipartidista neoliberal; referenciada en la Refundación y la Convocatoria Social, formando un frente social y político contra las políticas de ajuste, contra el capital y por el socialismo.


En Izquierda Unida-Comunidad de Madrid tenemos miles de militantes, simpatizantes y cargos institucionales que participan activamente en los movimientos y reivindicaciones sociales, ejemplo de activismo, generosidad, coherencia y ética. Ellos y ellas serán un importante pilar en los tiempos de conflicto social y debate que vendrán para la izquierda. Pero no son suficientes. Para que IU-CM sea el referente al que aspiramos, es urgente que aquellos y aquellas que están fuera de la organización y comparten nuestro horizonte de transformación y de respuesta a las agresiones de un capitalismo en crisis irreversible se impliquen y participen en IU.


Estamos orgullosas y orgullosos de formar parte de la organización que tan dignamente representa su estructura federal y la totalidad de sus federaciones, y queremos estar orgullosas y orgullosos de militar en IU-CM.


Las personas que apoyamos este manifiesto hacemos un llamamiento a la militancia y a la ciudadanía que simpatiza con nuestra política para que nos acompañen en esa tarea. De nosotros y nosotras depende.


(Vía, Cambiar IU-CM para cambiar Madrid)

IU-Comunidad de Madrid ante los presupuestos de la Comunidad

El portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, ha denunciado hoy que desde que comenzó la crisis la partida presupuestaria destinada a los consistorios ha disminuido un 34 por ciento y que, además, “los Presupuestos Generales de 2012 del Gobierno de Aguirre eliminan el Plan Prisma, lo que supondrá la quiebra técnica de algunos ayuntamientos”.

Gordo, junto con la portavoz de Presupuestos en la Cámaramadrileña, Libertad Martínez, se ha reunido con los portavoces municipales de IU para abordar la elaboración de los presupuestos para el año 2012 y ha hablado de la difícil situación por la que atraviesan algunos ayuntamientos, de la que ha hecho responsable tanto al Partido Popular como al PSOE.

En este sentido, ha criticado que los dos grandes partidos “quieran criminalizar a los ayuntamientos, responsabilizándolos de su propio estrangulamiento”, y les ha recordado a ambos sus incumplimientos, “pues el PSOE no ha abordado la financiación local y el PP ha eliminado el Prisma y bloqueado los convenios con los consistorios”.

Gordo ha reconocido que algunos ayuntamientos “han hecho mucho por su estrangulamiento”, sobre todo aquellos que han privatizado servicios municipales y ha agregado que “esto demuestra que el mantra de las privatizaciones de Aguirre no se cumple, porque ni se da mejor servicio al ciudadano, ni se da más barato. Basta mirar lo que ha sucedido en Parla”.

Además, el diputado a corresponsabilizado de esta situación a los dos grandes partidos, el PSOE por no abordar la financiación local y el PP por dar una vuelta de tuerca más, eliminar el Prisma y bloquear los convenios con los ayuntamiento. “Lo mismo me da los programas ocultos del PP que los programas incumplidos sistemáticamente por el PSOE”, ha aseverado.

Por su parte, Libertad Martínez ha denunciado que los Presupuestos Generales de 2012 presentados por el Gobierno de Esperanza Aguirre han llegado a los niveles de 2006, bloqueando cualquier intento de política social, y ha subrayado que la solución “no es reducir los gastos, sino aumentar los ingresos, y por supuesto que se puede hacer”.

La diputada ha subrayado que los presupuestos regionales han congelado las partidas de sanidad y educación, no incluye políticas en materia de empleo,  y reduce los gastos en políticas sociales y en vivienda. “Por ello hemos pedido a los municipios que elaboren enmiendas para desbloquear unos impuestos que van a afectarles de manera directa”, ha aseverado.

Finalmente, Martínez ha recordado que Izquierda Unida presentará una enmienda a la totalidad de la Ley de Presupuestos y después enmiendas parciales que recogerán todas las propuestas que les trasladen desde los municipios.

(Vía, Izquierda Unida-Comunidad de Madrid).

La Comunidad de Madrid echa de nuevo para atrás el PGOU de Las Rozas

La Comunidad anula la reclasificación de suelo protegido en favor del Grupo Inmobiliario San Román.

El informe definitivo de la Dirección General de Urbanismo da la razón al escrito de denuncia presentado en noviembre por IU y colectivos ecologistas y vecinales.

La Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid ha devuelto al Ayuntamiento de Las Rozas el proyecto de Plan General de Ordenación Urbana aprobado provisionalmente en junio de 2010 por considerar que incumple la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid. Es la segunda vez que la Comunidad de Madrid echa para atrás este Plan General en la última fase del proceso de aprobación, una circunstancia excepcional que revela la falta de rigurosidad de un Plan caracterizado desde hace más de ocho años por las continuas irregularidades técnicas en beneficio de propietarios de suelo.

Entre las irregularidades anuladas por la Comunidad de Madrid destaca la reclasificación a última hora de terrenos protegidos propiedad del Grupo Inmobiliario San Román, vinculado a la Operación Malaya. El informe considera que esta zona “no ha perdido los valores por los que fue protegida en el vigente PGOU y, como consecuencia, deberá volver a su situación original con la protección correspondiente”.

El informe también destapa hasta 22 irregularidades en el cálculo de edificabilidades y cesiones de suelo público previstas por el Plan General, todas ellas en beneficio privado, aumentando la superficie lucrativa a edificar y reduciendo las superficies de suelo público. Muchas de estas irregularidades ya habían sido advertidas por la Comunidad de Madrid en el primer informe que supuso la paralización del PGOU en agosto de 2009, y no habían sido subsanadas en los documentos aprobados posteriormente. Además, la última aprobación del PGOU había modificado la delimitación de las áreas homogéneas para permitir una mayor edificabilidad en el centro de Las Rozas sin que ésta se tradujera en cesiones de suelo público, una delimitación que también ha sido anulada por la Comunidad de Madrid.

La Dirección General de Urbanismo asume también el informe de Evaluación Ambiental del pasado mes de diciembre, que supone correcciones severas al Plan referidas entre otros asuntos a la construcción de una gran depuradora en terrenos del Parque Regional del Guadarrama y a la urbanización del encinar del Parque Empresarial.

El informe ha dado la razón a todos los puntos denunciados en el escrito que IU envió a la Comunidad de Madrid junto a colectivos ecologistas y vecinales el pasado mes de noviembre. Izquierda Unida de Las Rozas celebra esta victoria de la calidad de vida de los ciudadanos frente a los intereses lucrativos privados, y exige al Ayuntamiento de Las Rozas la retirada total de este proyecto especulativo que no resuelve ninguno de los verdaderos problemas de Las Rozas y amenaza seriamente la calidad de vida de los vecinos y el patrimonio natural del municipio. Izquierda Unida seguirá trabajando junto a los vecinos y los colectivos ecologistas frente a este proyecto o cualquier otro que trate de recuperar el mismo modelo de crecimiento que ha llevado a España a la crisis actual.

(Vía IU-Las Rozas, http://www.iulasrozas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=272&Itemid=1)

A sangre fría: la remuneración del Alcalde de Las Rozas

• Salario Mínimo Interprofesional: 641,40 €
• Salario medio en España: 22.511,47 €
• Ministro: 68.981,88 €
• Alcalde de A Corunha: más de 72.000 € (más que el Presidente de la Xunta).
• Presidente del Gobierno: 78.815,04 €
• Teniente de Alcalde de Las Rozas: 73.701,94 €
• Alcalde de Las Rozas: 86.894,21 €
• Consejero de la Comunidad de Madrid: 99.364,08 €
• Presidenta de la Comunidad de Madrid: 108.004,44 €

Sally Ruane

wwww.publico.es





Desearía que los españoles, y en concreto los madrileños, abrieran los ojos. Para los ingleses ya es demasiado tarde. El Gobierno laborista de Gordon Brown ya no admite modelos de gestión alternativos. La doctora Sally Ruane, de la Universidad de Montfort (Leicester, Inglaterra), estudia desde 1996 el impacto del modelo de gestión PFI (Iniciativa Privada de Financiación, por sus siglas en inglés) en la sociedad y la economía inglesas. Sus conclusiones sobre este modelo –el mismo que el gobierno de Esperanza Aguirre (PP) ha impulsado en la Comunidad de Madrid en el ámbito sanitario– son de todo menos alentadoras.

Según explica, el modelo PFI (donde una empresa privada construye el edificio y contrata al personal no sanitario) está dejando a las arcas públicas inglesas deudas millonarias. La doctora Ruane visitó Madrid hace unos días, invitada por la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), para informar de los efectos nocivos de la privatización de la sanidad madrileña. Con un castellano con marcado acento inglés, Ruane fue muy crítica con el modelo privatizador que su país instauró hace una década. A pesar de ello, se mostró confiada en que la sociedad madrileña sea capaz de hacer oír su rechazo, para obligar al gobierno de Aguirre a recular en su empeño.

¿Qué le ha traído a Madrid?

Estoy para informar a la gente de lo que ha pasado en Inglaterra. Tenemos el modelo privatizador PFI desde hace diez ó 15 años y hemos acumulado una deuda pública muy elevada.
En Inglaterra ya tenemos ahora 80 proyectos PFI en el sector sanitario y hay 40 más en preparación. Eso quiere decir que en 2014 tendremos una deuda de 114.000 millones de euros, que tendremos que pagar durante los próximos 30 ó 40 años.

¿Por qué es tan malo el modelo de financiación privada?

Es un modelo muy caro, porque hay más costes que réditos. A los costes habituales derivados del funcionamiento de un hospital hay que sumar los altos costes de la burocracia y de las infraestructuras. Además, al ser gestionado en parte por una empresa privada, tiene que generar suficientes beneficios y dividendos para los accionistas. Lo peor es que estos costes tienen que ser sustraídos de los ingresos operativos, lo cual supone un impacto directo sobre la atención sanitaria, sobre los servicios que se dan al ciudadano.

Al ser un modelo privado, ¿se adapta mejor a las necesidades del mercado?

Al contrario. En el sector público, y en concreto en la sanidad, es muy importante mantener la flexibilidad. En el ámbito sanitario, la situación cambia con, por ejemplo, la prevalencia de las enfermedades. Pero los contratos PFI son a largo plazo y bastante estáticos. Esto puede distorsionar las prioridades reales de planificación del sistema sanitario.


¿En qué se diferencian el modelo PFI inglés y el madrileño?

Más o menos son iguales. Hay un pago por los servicios de limpieza y también un recargo por el uso del inmueble, de ahí deriva la deuda. Con otro modelo de financiación, no se hubiera buscado el beneficio y todo el dinero se hubiera destinado a la atención sanitaria.

¿Qué problemas concretos derivados del PFI acarrea la sanidad inglesa?

Según un estudio de una comisión encargada por el gobierno británico, en 2006 hubo una significativa correlación entre el déficit en un hospital y el hecho de que fuera proyecto de PFI. En 2006, el 30% de todos los hospitales ingleses tenían pérdidas. El porcentaje aumentaba hasta el 50% si se tenían en cuenta los que estaban gestionados por empresas. Estos hospitales tuvieron que recortar su personal y quitar camas.

¿Cuándo arrancó esta situación en Inglaterra?

El primer hospital PFI abrió hace unos diez años. El modelo fue introducido antes, pero la negociación de un PFI dura años, porque es un contrato muy complejo. Negociar también es caro, ya que hay que contratar a asesores financieros... En la ciudad donde vivo, las negociaciones han costado 23 millones de libras [unos 28 millones de euros]. Los gastos para negociar los primeros
hospitales PFI representaron el 4% del valor total del edificio.

¿Hubo oposición allí? ¿Cómo fue el proceso?

Los sindicatos se opusieron a la introducción de este modelo de gestión, pionero en el mundo. Y fueron capaces de prever lo que iba a pasar. Los hospitales salen muy caros, las condiciones de trabajo han empeorado horriblemente, se han reducido los puestos de trabajo, hay menos servicios para la población... Con la privatización, baja la calidad asistencial. Por otra parte, una
investigación de la Universidad de Manchester basada en los 12 primeros hospitales PFI que se construyeron, ha revelado que el interés que se paga al dejar la construcción y gestión del hospital en manos privadas es del 8%, cuando en un modelo tradicional hubiera sido la mitad.
Se ha calculado que la construcción de cada hospital por la vía PFI cuesta tres veces lo que cuesta un modelo público. Además, como el contrato se hace a 30 ó 40 años, es imposible predecir lo que va a pasar. Con diez de los 12 primeros hospitales, los contratos no fueron suficientemente específicos y ahora hay más gasto del esperado. Cuando el hospital necesita cambiar algo, el consorcio privado pide al Gobierno que se le pague más, y mucho de esto no estaba previsto.

¿Se sabe cómo el modelo, más allá del endeudamiento público que supone, ha repercutido en la salud del ciudadano?

Se están reconfigurando los otros servicios sanitarios para pagar el sobrecoste de los hospitales, lo cual no está justificado. Por ejemplo, como se quitan camas, tenemos la orden de reducir el número de ingresos en los hospitales. Ahora mismo no hay conclusiones sobre el impacto de este
modelo de gestión sobre la salud del ciudadano, pero a largo plazo se demostrará un efecto negativo.

¿No hay vuelta atrás en Inglaterra?

Creo que es importante destacar que el PFI es una política de Gordon Brown. El Gobierno no da opción a construir hospitales por la vía tradicional, es decir, construyendo el hospital y gestionando todos los servicios desde la Administración. Este modelo está implantado, sobre todo, en Inglaterra. Pero en Escocia lo han paralizado e intentan fomentar un fondo alternativo para los desarrollos hospitalarios. Por otra parte, Gales e Irlanda del Norte intentan gestionar sus hospitales de una forma alejada al sistema de mercado. Creo que es posible encontrar una alternativa al PFI. Pero en Inglaterra es difícil cambiar, porque ya tenemos demasiados de estos proyectos en marcha.