Pleno Municipal del 30 de enero de 2013

Ya he comentado las mociones que nuestro Grupo Municipal presentó en este Pleno, por una parte, la implantación de medidas para los desempleados y desempleadas de nuestro municipio y, por otra, la mejora de la situación del tráfico rodado en Las Rozas.

Por lo que respecta a las preguntas que formulamos en el Pleno, estas fueron sobre las licencias de municipales de actividad de los establecimientos hosteleros ubicados en la Ciudad del Fútbol y sobre las pretensiones de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para la apertura del Centro de Salud de Atención Primaria de La Marazuela.

La grabación de la sesión plenaria puedes verla en este enlace.

Las cuestiones que también se trataron en este Pleno han sido las siguientes:

• Informe de la Tesorería Municipal, en cumplimiento de la Ley 15/2010, por la que se Establecen Medidas de Lucha contra la Morosidad en las Operaciones Comerciales, y del informe-anexo estadístico de la Concejalía de Hacienda y Régimen Interior correspondiente al cuarto trimestre de 2012.
• Resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación inicial del Presupuesto General para 2013 y, en su caso, aprobación definitiva.
• Aprobación Provisional de la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana en el ámbito de la Unidad de Ejecución I-3, Avenida del Polideportivo-Calle Pocito de San Roque.

Informe de la Tesorería Municipal, en cumplimiento de la Ley 15/2010, por la que se Establecen Medidas de Lucha contra la Morosidad en las Operaciones Comerciales, y del informe-anexo estadístico de la Concejalía de Hacienda y Régimen Interior correspondiente al cuarto trimestre de 2012.

Si echamos la vista atrás y valoramos los Informes de Tesorería sobre elcumplimiento de la Ley15/2010 durante el ejercicio 2012, observamos que el Ayuntamiento de Las Rozas no ha mejorado la demora en el cumplimiento de sus obligaciones.

Se retrasan en el pago a proveedores en cantidades millonarias y de forma reiterada. Informe tras informe, se repiten unos datos inaceptables que tratan con pasmosa indiferencia. Continúan, a día de hoy, sin adoptar ninguna medida para mejorar el sistema de pago.

Tras estos datos se encuentran empresas y trabajadores de cuyos ingresos dependen cobrar por las obras y servicios prestados a este Ayuntamiento.

De las 544 operaciones pendientes de pago en el último trimestre de 2012, al menos, 148 se abonarán fuera del plazo establecido (el 27%); y de 2.212 pagos realizados, 778 se pagaron también fuera de plazo (el 35%).

En total, 926 operaciones de un grueso de 2.756 se pagarán con demora (el 33% y por importe de 12,5 millones de euros). El mal funcionamiento del Ayuntamiento recae sobre empresas y trabajadores.

Durante los debates del Presupuesto Municipal para el año 2013 presumieron de cuentas saneadas y equilibradas. Si esto es así, el retraso en el pago solo se entiende por la incapacidad o falta de interés del Equipo de Gobierno para gestionar correctamente sus obligaciones.

En el siguiente punto trataremos los presupuestos de 2013, seguramente volverán a contarnos sus bondades. Con este planteamiento de partida, no muestran ningún interés por mejorar los pagos, lo que consideramos una burla a los acreedores del Ayuntamiento.

Resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación inicial del Presupuesto General para 2013 y, en su caso, aprobación definitiva.

En diciembre, con festividad y alevosía, se aprobó inicialmente el presupuesto de este ayuntamiento para 2013.

Entonces señalamos algunos aspectos muy negativos del Presupuesto como por ejemplo que la recaudación se lleva a cabo en base a unos impuestos injustos, insolidarios, que no son progresivos ni redistributivos; o que las inversiones se realizarán a cargo de la venta de parcelas o mediante la asunción del coste por la Empresa Municipal de Gestión de la Vivienda, EMGV. 

Solicitamos más participación. El Equipo de Gobierno hizo oídos sordos a esta propuesta. Esperar unos presupuestos participativos del Partido Popular es ciencia ficción, pero ni siquiera han tenido a bien valorar e incluir las sugerencias que les han llegado.

En general, las contestaciones a las alegaciones se escudan en formalismos legales para rechazar las mismas, cuando no son tachadas de políticas para ser soberanamente despreciadas. Está dentro de la voluntad del Equipo de Gobierno de este Ayuntamiento, del abuso que hace el Partido Popular de la mayoría absoluta, no modificar la propuesta inicial de presupuestos aunque las alegaciones se hayan hecho de manera formal, informal, verbal o escrita.

Rechazar de entrada determinadas reclamaciones sin entrar a valorar su contenido ha sido la forma más sencilla y rápida de evitar el debate.

Hemos reivindicado constantemente la importancia de la formación para mejorar la eficiencia y el servicio que se presta a la ciudadanía. El Plan de Saneamiento y el Plan de Ajuste recogen un Plan de Formación que nunca se ejecuta. Son ajenos al papel de la Formación Continua en la mejora de la productividad del trabajo y en su potencial para la carrera profesional de los empleados públicos. La Sección Sindical de Comisiones Obreras de este Ayuntamiento ha presentado una alegación  sobre esta cuestión.

Se plantea una contradicción entre lo establecido en los acuerdos entre el Ayuntamiento y la representación legar de los trabajadores. Nos estamos refiriendo al Reglamento por el que se Regulan las Normas Básicas de Funcionamiento y Cometidos de la Comisión de Formación, y el Presupuesto Municipal.

El Presupuesto distingue entre las diferentes categorías de personal a la hora de manejar criterios para la concesión de acciones formativas de reciclaje, perfeccionamiento, etc. De forma que las solicitudes de los funcionarios de categoría A, Cuerpos Nacionales y personal eventual no pasaran por la evaluación de la Comisión de Formación, lo que supone una discriminación para los trabajadores del resto de categorías profesionales.

Instamos al Equipo de Gobierno a que acepte esta reclamación y que de una vez por todas se cree un Plan de Formación Continua que revierta sobre el ciudadano para la consecución de un Ayuntamiento más eficiente y moderno.

La falta de realismo de este Presupuesto y la falta de sensibilidad con lo problemas de la ciudadanía, en especial con las crecientes demandas sociales, hacen imprescindible la retirada de estos Presupuestos. Es necesario comenzar con un proceso participativo y permeable a las necesidades y sugerencias de las y los vecinos para elaborar unos Presupuestos que nos dirijan hacia una salida social a la crisis. La propuesta inicial desde luego abunda en un modelo de parálisis y desmantelamiento de la Administración que sitúa al Ayuntamiento en una posición de pasividad, por insensibilidad, ante los dramas que estamos sufriendo.

Aprobación Provisional de la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana en el ámbito de la Unidad de Ejecución I-3, Avenida del Polideportivo-Calle Pocito de San Roque.

En el Pleno Municipal celebrado el pasado mes de septiembre ya manifestamos nuestra opinión sobre esta nueva Modificación Puntual al Plan General de Ordenación Urbana vigente.

Como ya dijimos en esa ocasión mucho nos tememos que esta nueva Modificación se realice a iniciativa de los propietarios del suelo y para mayor beneficio de las promotoras.

Recordemos que con esta modificación, por mucho que lo quieran ustedes vender como una mejora de los accesos a la M 505, es que se amplían 112 unidades de vivienda en la zona, eso sí con 50 viviendas con algún tipo de protección.

Conocemos la vivienda de protección pública que desarrolla el Equipo de Gobierno, la Vivienda de Promoción Pública Libre, que es la más cara para sus beneficiarios, que son los jóvenes, los que ven día a día como se incrementa el desempleo, ven menguados mes a mes sus salarios y soportan las peores condiciones de empleo y trabajo.

Nos preocupa que los informes ya constatan el limite al que ha llegado la Estación Depuradora de Aguas Residuales de El Plantío, así como la contaminación acustica que podrían sufrir las viviendas al estar cercanas a la M 505, carretera de El Escorial.

Ambas cuestiones deben ser consideradas por la situación en la que se encuentra la red de saneamiento de nuestro municipio, en muy mal estado y saturada por los desarrollos urbanísticos.

Ya conocen que nuestra política urbanistica está muy alejada a la que ustedes llevan a cabo. En este mandato llevamos cinco modificaciones puntuales, la mayoria, para solucionar erorres y problemas del Plan General de Ordenación  Urbana y sigue varado en la Comunidad de Madrid la propuesta del Plan General que quieren aprobar.

Las Rozas necesita otro modelo de ciudad, un modelo para el bienestar, las necesidades y las demandas de los vecinos y no para los especuladores de suelo y vivienda, un modelo sostenible y alejado de tanto ladrillo y de proyectos como los de la parcela Kodak o la finca de El Garzo.

Seguiremos informando.

Un nuevo desaguisado en la Ciudad del Fútbol

El año pasado, como es habitual, fuimos invitados a la cena de la Asociación Española de Lucha contra el Cáncer de Las Rozas.

No fue una sorpresa. La sorpresa vino dada por dónde se celebraba la cena: en un restaurante situado en la Ciudad del Fútbol.

No pude asistir a la cena, ya que coincidió lamentablemente con reuniones preparatorias de la Asamblea Regional de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, en la que nos jugábamos mucho y, como decía aquel jefe que tuve, hay que tener sentido de la prioridad.

El caso es que no podía recuperarme de la sorpresa de que se celebrase una cena en la Ciudad del Fútbol y al día siguiente aproveché el paseo con la perra para acercarme a las instalaciones ilegales de la Real Federación Española de Fútbol para ver si veía algo.

Claro que lo vi y se confirmó lo que esperaba ver.

Ya lo ves, anunciado a la entrada de la Ciudad del Fútbol.

Visto lo visto, preguntamos sobre las licencias municipales correspondientes a la actividad de esos restaurantes en la Comisión Informativa de Servicios a la Ciudad.

La respuesta que nos dieron es, literalmente, la siguiente:

El amparo normativo y legal de las licencias de las actividades es la misma que ampara a las instalaciones de la Real Federación Española de Fútbol afectadas por las sentencias.

Respuesta también sorprendente, ¿verdad?

Así, ya que la respuesta a la pregunta formulada nos fue dada por escrito cerca de dos meses después de haberla realizado, decidimos trasladarla al Pleno Municipal de enero.

La pregunta fue: En Comisión Informativa solicitamos copia de las licencias municipales de actividad de dos establecimientos hosteleros ubicados en la Ciudad del Fútbol.

Se nos ha respondido que el amparo normativo y legal de las licencias de las actividades es la misma que ampara a las instalaciones de la Real Federación Española de Fútbol afectadas por las sentencias que conocemos.

¿Tienes estos establecimientos hosteleros licencia municipal para desarrollar su actividad?.


Según tres sentencias del Tribunal Supremo, las cuales, dicho sea de paso, nunca se han ejecutado, la Ciudad del Fútbol de la Real Federación Española de Fútbol es ilegal.

Es ilegal el Convenio entre la Federación y el Ayuntamiento que supone la cesión gratuita de la parcela a la primera. Es ilegal la licencia de edificación que emitió en su día el Ayuntamiento. Y es ilegal el Estudio de Detalle, ya que según la sentencia dictada, la atribución de una edificación lucrativa privada y el uso terciario relacionado con fines deportivos de la parcela son cuestiones incompatibles con la condición de Sistemas Generales de las que disfruta la parcela en cuestión.

Fue nuestro Grupo Municipal el que demandó al Ayuntamiento en su día por la ilegalidad que se advertía. También conoce esta ilegalidad el anterior Equipo de Gobierno y este, ya que ha planteado una Modificación Puntual en el ámbito de los Sistemas Generales y las Parcelas 2 y 7 del “Parque Empresarial” y de la Unidad de Ejecución VII-I, “Kodak” y Documento de Ordenación Pormenorizada, en grado de Plan Parcial, ya que una de las motivaciones de la redacción de esa Modificación es cumplir las sentencias judiciales existentes.

Lo que desconocíamos era la instalación de dos establecimientos hosteleros en su interior, Gesport Hosteleria y Terraza Chevrolet, tal y como puede verse en un panel informativo exterior del complejo Ciudad del Fútbol.

Sorprendidos solicitamos en la Comisión Informativa de Servicios a la Ciudad las licencias municipales de actividad de ambos negocios. Lo tuvimos que solicitar en dos ocasiones, en los meses de abril y de julio, porque daban la callada por respuesta.

Recibimos respuesta a finales del año pasado y, es verdad, que la leímos con mucha curiosidad y, porqué no decirlo, con cierto morbo. La respuesta, escueta y lacónica fue: “el amparo normativo y legal de las licencias de las actividades es la misma que ampara a las instalaciones de la Real Federación Española de Fútbol afectadas por las sentencias”.

Sorprendente, ¿verdad?

Así, dada la pregunta y la respuesta aportada entendemos, y aquí estamos para que nos aclaren o nos corrijan si estamos equivocados, que ambos establecimientos son ilegales, al igual que la Ciudad del Fútbol.

Más allá, que ya es decir, de la ilegalidad de esos negocios hosteleros, nos provoca una profunda indignación que la Real Federación Española de Fútbol esté obteniendo algún beneficio o lucro por la instalación de esos negocios, porque sería rizar el rizo: están okupando, con k, unos terrenos municipales declarados demaniales por el Plan General de Ordenación Urbana vigente, a coste cero, lo que es una magnifica operación inmobiliaria, todo hay que decirlo, pero es que además están, presuntamente, obteniendo beneficios de un asentamiento ilegal una entidad privada como la Real Federación Española de Fútbol con esos dos establecimientos.

Y todo ello con el beneplácito del Equipo de Gobierno, que no vela por los intereses generales de la ciudadanía del municipio si no por el interés de una entidad privada como es la Real Federación Española de Fútbol.

Terminé mi intervención apuntando que hemos dado traslado de esta cuestión a nuestro Gabinete Jurídico por si fuera constitutivo de delito. A bote pronto se nos ocurre el de prevaricación.

La respuesta del Concejal de Urbanismo, Juan Blasco, apuntó las cuestiones de las sentencias, que se encuentran sin ejecutar y que la Modificación Puntual en el ámbito de los Sistemas Generales y las Parcelas 2 y 7 del Parque Empresarial y de la UE VII-I Kodak, y Documento de Ordenación Pormenorizada, en grado de Plan Parcial, era la solución a la ilegalidad de la Ciudad del Fútbol por parte del Equipo de Gobierno.

La propuesta del Partido Popular supone arreglar un capricho del anterior Alcalde, otra cosa no se entiende, con el menoscabo de nuestro entorno natural con el objetivo de legalizar la cesión de unos terrenos a la Real Federación Española de Fútbol.

Ya veremos en qué queda.

Pleno Municipal del 28 de noviembre de 2012

Prosigo con el trabajo atrasado que tengo.

En este post daré cuenta de lo que me queda pendiente de comentar del Pleno Municipal del 28 de noviembre.

Las mociones que presentamos fueron las relativas a que el Pleno del Ayuntamiento mostrase su apoyo a los trabajadores de la sanidad pública en su lucha contra los recortes y las privatizaciones y sobre vivienda pública en Las Rozas.

Por lo que respecta a las preguntas, estas fueron sobre el cumplimiento de la Ley de Integración Social del Minusválido en el Ayuntamiento y sobre la composición del Patronato de la Fundación Marazuela y la relación de sus puestos de trabajo.

El vídeo del Pleno lo puedes ver en este enlace.

El desarrollo del Pleno fue largo, su orden del día lo componían ventiún puntos, entre los que cabe destacar cuatro Declaraciones Institucionales.

Estas Declaraciones Institucionales fueron:

• Día Internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres.
• Día Mundial de la lucha contra el SIDA.
• Día Internacional de las personas con discapacidad.
• Contra la pena de muerte.

Se aprobó una nueva normativa municipal reguladora de los servicios para la prevención y atención a la dependencia, servicio de ayuda a domicilio y teleasistencia, así como de la normativa municipal reguladora del procedimiento para la gestión de prestaciones sociales.

Se trata de actualizar las referencias reguladoras, -actualizaciones de las denominaciones, revisión de condiciones, requisitos y cuantías máximas de los baremos-, que son el marco desde el que vienen trabajando los Servicios Sociales del Ayuntamiento.

Sabemos, por algunas personas beneficiarias de estas prestaciones, que se están quedando sin ellas al haberse quedado sin presupuesto. A este respecto, nos gustaría saber si, debido a la galopante crisis económica y a la política económica que se está siguiendo, cuyo efecto es una profundización aún mayor en las consecuencias de la crisis, se ha constatado un incremento en el número de demandantes de estas prestaciones y, por lo tanto, habría que dotar de mayor presupuesto a las partidas dedicadas a estas prestaciones.

En el caso del servicio de Teleasistencia, según consta en la Memoria de Actividades del ejercicio 2011, aparece un número significativo de personas, más de sesenta, que se encuentran en situación de lista de espera. A nuestro Grupo le parece un número elevado de vecinos y vecinas reconocidos para recibir este tipo de prestación y, a este respecto, nos gustaría conocer si el Ayuntamiento piensa ampliar este tipo de ayuda para eliminar esa lista de espera.

Nos sorprende, así mismo, que, en general, las ayudas alcancen como máximo el 75% del coste de la ayuda, debiendo abonar el beneficiario el 25% del coste restante. Se establece, es de justicia decirlo, que será el informe del técnico de Servicios Sociales el que pueda proponer, dada la situación del beneficiario, que la ayuda cubra el 100% del coste. A este respecto, también nos gustaría conocer el número de beneficiarios que tienen cubierto el total del coste del servicio, ya que es de suponer, dado el alcance de la crisis, el incremento de estos beneficiarios que no pueden, siquiera, abonar un 25% de la prestación de la que son objeto.

No nos gustaría pensar que con la puesta al día de las normativas se esté aprovechando el viaje para proceder a recortar prestaciones, ahora más necesarias que nunca.

En estos momentos de una gravedad social crítica, se trata de proteger a los más afectados por los efectos de la crisis desde los derechos de ciudadanía que establece el Estado de Bienestar y no desde la mera caridad. Se trata de la solidaridad, que es una relación horizontal, entre iguales, frente a la caridad, que es una relación de arriba a abajo, marcada por la desigualdad.

También se trataron diferentes cuestiones de índole económica, tales como el cumplimiento de la Ley 15/2010, por la que se Establecen Medidas de Lucha contra la Morosidad en las Operaciones Comerciales, correspondientes al tercer trimestre del ejercicio 2012; el estado de la ejecución presupuestaria para el tercer trimestre de 2012; el acuerdo de no disponibilidad de los créditos correspondientes a la supresión de la paga extraordinaria de navidad, en cumplimiento de lo establecido en la citada Ley, que se aprobó con los votos a favor del Equipo de Gobierno, y la aprobación definitiva de la modificación de las Ordenanzas Fiscales para 2013.

De este último punto, puedes ver nuestra posición al respecto en esta entrada.

Por lo que respecta al primero de esos puntos, el cumplimiento de la Ley 15/2010, hemos observado que en el tercer trimestre de este año, el 80% de las obligaciones reconocidas que se han abonado, -más de 4.750.000 €-, se han realizado fuera del plazo establecido. Además, quedan otros 5.000.000 € por abonar.

Ya hemos dicho en Plenos anteriores que los objetivos marcados por la Ley 15/2010 son excesivamente ambiciosos y difíciles de realizar. Pero es igual de cierto que observamos en nuestro Ayuntamiento no mejora en el plazo de pago a sus proveedores.

Tenemos que ser conscientes de la delicada situación por la que estamos atravesando. El pago de los salarios a los trabajadores y trabajadoras también depende de que la Administración cumpla con sus compromisos. Es incomprensible que facturas relativas a servicios ordinarios se demore su pago más de 90 días en ser aprobadas cuando el plazo es de cuarenta días.

Tal y como establece la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen Medidas de Lucha contra la Morosidad en las Operaciones Comerciales, Disposición Transitoria Octava. Plazos a los que se refiere el artículo 200 de la Ley. “(...) Entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de diciembre de 2012, el plazo en el que las Administraciones tienen la obligación de abonar el precio de las obligaciones a las que se refiere el apartado 4 del artículo 200 será dentro de los cuarenta días siguientes a la fecha de la expedición de las certificaciones de obra o de los correspondientes documentos que acrediten la realización total o parcial del contrato.

Nos tememos que probablemente nos respondan que de los cinco millones de euros pendientes de pago, 4.980.000 corresponden a las obras de remodelación del Colegio San José de Las Matas, bajo encomienda del Ayuntamiento a la Empresa Municipal de Gestión de la Vivienda. Omitirán que del resto se adeudan conceptos tales como el pago del Comedor Social de Las Rozas o que se han retrasado en el pago de los servicios recurrentes de mantenimiento y limpieza.

No nos estamos refiriendo a excepciones, señor Concejal, ya que lo habitual es que el Ayuntamiento no abone adecuadamente sus facturas, como tenemos aquí ocasión de comprobar. Informe tras informe observamos que el mismo defecto mientras presumen de tener una de las cuentas más saneadas de las entidades locales de la Comunidad de Madrid. Si esto es así, ¿a qué se debe la demora en los pagos?

La Hacienda Local no se puede basar en la demora de los pagos que recaen sobre los proveedores y, en última instancia, quizá, en la percepción de los salarios de sus trabajadores y trabajadoras.

El estado de la ejecución presupuestaria correspondiente al tercer trimestre de este año, entendemos que los Presupuestos Municipales son una instantánea financiera de las políticas municipales desarrolladas por el Equipo de Gobierno.

Lo lógico sería que programar los gastos en relación a los potenciales ingresos y atendiendo a las necesidades y demandas del conjunto del municipio.

Hemos denunciado reiteradamente que los Presupuestos que traían al Pleno para su aprobación eran irreales, que adaptaban los gastos según se incorporaban los ingresos.

Esta forma de actuar, de hacer las cosas, ha provocado que tengan que aplicar significativos recortes, reajustes, en áreas tan sensibles como Servicios Sociales y Mayores.

Como ejemplo de lo dicho podemos tomar el Capítulo VI de Ingresos, enajenación de inversiones reales, -7.802.844 €-, que no se ha ejecutado. Esto es un 0% de ejecución.

Como en anteriores Plenos, el Concejal nos responderá que consecuentemente han “reprimido” el gasto en las partidas correspondientes. Esta demostración nos da la razón a la hora de afirmar que el Presupuesto Municipal no ofrece una visión fiel de las capacidades económicas del Consistorio, ni de las políticas que pretende acometer el Equipo de Gobierno.

Respecto a los Presupuestos de nuestro municipio, los vecinos y vecinas de Las Rozas y de Las Matas viven en un mundo virtual, esto es, una gran mentira. El Partido Popular sale a decir a los medios, una vez aprobados los Presupuestos, las bondades, pero se olvida de comparecer para explicar que sus previsiones eran falsas y que estas tienen graves consecuencias y afectan, como no puede ser de otro modo, a los servicios municipales.

El estado de ejecución del Presupuesto revela que continúan en la misma línea.

A 30 de septiembre el estado de gastos se encuentra con un nivel de ejecución de sólo el 49%. El Partido Popular aplica la receta del recorte como medida para cuadrar las cuentas ante la crisis, pese a que esta medida sea muy perjudicial para los vecinos y vecinas de nuestro municipio.

Por el contrario, nuestro Grupo Político propone mejorar el sistema tributario, haciéndolo más justo y redistributivo para hacer posible el mantenimiento y la mejora de los servicios. De estas cuestiones tendremos ocasión de hablar más en profundidad cuando tratemos el punto relativo a las alegaciones que nuestro Grupo ha presentado a las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio 2013.

En este Pleno, también se aprobó la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas en el ámbito de dos parcelas de suelo urbano sitas en la confluencia de las calles Chiapas, Sonora y Palenque.

Ver mapa más grande

Ya expusimos en el Pleno del mes de abril, momento en e que se presentó la aprobación inicial, nuestra posición al respecto de esta modificación puntual.

Esta modificación pretende solucionar una mala previsión, una chapuza, -por qué no decirlo-, del vigente Plan General de Ordenación Urbana. Se pretendía construir viviendas de protección oficial en parcelas de 250 metros cuadrados cuando la normativa no permite la construcción de viviendas de esta tipología de más de 150 metros cuadrados.

Así que pasamos de viviendas unifamiliares a viviendas en bloque con doss alturas. En resumen, se incrementa el número de viviendas pero no se incrementa la dotación de suelo público de forma proporcional.

Además, esta modificación ha contado con la oposición de los vecinos de la zona que observan como el gran beneficiario de la modificación puntual es una promotora privada en una de las dos parcelas que componen esta modificación.

Vemos una vez más como el Ayuntamiento, gobernado por el Partido Popular, continua favoreciendo los intereses de los promociones urbanísticos mientras deja a un lado los intereses de los vecinos.

No estamos para nada de acuerdo con la política que sigue el Equipo de Gobierno en esta materia. Conocemos casos de vecinos y vecinas de Las Rozas y de Las Matas que tienen que renunciar a su vivienda de protección pública debido a su elevado precio que no se pueden permitir.

Más que buscar la noticia, porque en el Pleno de hoy se incrementa el número de viviendas en 22 unidades, se debería cambiar la política de vivienda pública en nuestra ciudad para que la vivienda, no nos cansaremos de decirlo, un derecho reconocido por la Constitución, sea accesible a toda la ciudadanía.

Así, votamos en contra de esta aprobación provisional de esta modificación puntual.

En fin, seguiremos informando.

Pleno Municipal del 28 de septiembre de 2012

Del Pleno Municipal del mes de septiembre ya he dado cuenta de nuestras mociones y preguntas.

Las mociones puedes encontrarlas en este enlace, -sobre la situación del Cuerpo de Bomberos de la Comunidad de Madrid-, y en este otro, -becas de comedor escolar.

Las preguntas están en este enlace, -sobre los desahucios en Las Rozas-, y en este, -la construcción y puesta en funcionamiento de un kiosko-bar en el parque de El Cantizal.

Ni que decir tiene que ninguna de nuestras mociones fue aprobada, aunque, eso sí, contaron con el apoyo del resto de Grupos de la oposición.

Ahora bien, aún quedan cuestiones por tratar.

Este Pleno fue el primero que se ha retransmitido en directo vía streaming por Internet. Se cumple así una de las demandas de nuestro Grupo Municipal respecto al Pleno Municipal.

Aún así, nuestra demanda principal sobre el Pleno Municipal continua sin cumplirse: que se celebren por la tarde, para facilitar la asistencia de aquellos vecinos y vecinas que deseen asistir, y que se abra un turno de palabra para la intervención de los mismos y puedan expresar sus demandas de manera directa y públicamente. Se trata, en definitiva, de promover y facilitar la participación ciudadana.

Me temo, nos tememos, que esta cuestión queda lejos del interés del Partido Popular y no se va a poner en marcha. Aún así, nuestro Grupo la demandará de manera insistente, como ha venido haciendo hasta ahora, porque la participación ciudadana es para nosotros algo fundamental y vital para la democracia.

En fin, vamos al Pleno de septiembre.

El vídeo del Pleno puedes verlo en este enlace.

Varias cuestiones quedan por tratar de este Pleno, a saber: Presupuestos Municipales, -el estado del cumplimiento de las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales y el avance del estado de la ejecución del Presupuesto-, la resolución de las alegaciones presentadas a la Cuenta General de 2012, la aprobación inicial de la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio 2013 y la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana en el ámbito de la UE I-3, Avenida del Polideportivo-Calle Pocito de San Roque.

Estado del cumplimiento de las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales y avance del estado de ejecución del Presupuesto.

Según expuso el Concejal de Hacienda, José Luis Álvarez, el Ayuntamiento no tiene facturas pendientes de pago, a excepción de una factura de la Empresa Municipal de Gestión de la Vivienda (EMGV) por la remodelación de la que fue objeto el colegio público San José de Las Matas.

Así, según las propias palabras del Concejal de Hacienda se cumple una de las promesas electorales del Partido Popular: proporcionar información trimestral de la ejecución presupuestaria.

Respecto a la ejecución presupuestaria, nos indicó que ya se ha alcanzado el 63% en materia de ingresos y un 33% en concepto de gastos, -sin inversiones-, de los que el 94% de las obligaciones reconocidas han sido abonadas.

El Concejal augura un panorama de estabilidad presupuestaria.

En el Pleno del mes de mayo ya dijimos, al tratar esta misma cuestión, que las Administraciones gozan de una posición de superioridad respecto a sus proveedores y que la normativa la convierte en prácticamente intocable frente a los impagos. Claro ejemplo de ello son los datos que nos ofrece el Equipo de Gobierno.

De los pagos realizados durante el segundo trimestre de 2012 sólo el 28% se realizaron dentro del plazo legal establecido. El resto de abonos, fuera de plazo, sumaron más de 15 millones de euros. Además aún quedan pendientes de abono la cuantía, nada desdeñable, por cierto, de 5 millones de euros.

Entendemos que no es sencillo, pero sí es posible cumplir con los objetivos de pago marcados y es intolerable que la norma sea pagar fuera de plazo a los proveedores de este Ayuntamiento.

Tras esas facturas hay empresas que necesitan urgentemente cobrar y el Equipo de Gobierno lo sabe perfectamente.

Este presume de tener unas cuentas municipales envidiadas por la mayoría de consistorios de la región. Esta vez no pueden culpabilizar de la demora en los pagos a la crisis mundial ni a la herencia recibida. El único responsable de que no se esté pagando en un tiempo razonable a las empresas que prestan sus servicios al Ayuntamiento de Las Rozas es el Partido Popular.

El grado de ejecución del presupuesto 2012 aun no está muy adelantado y para hacer una valoración exacta tenemos que esperar a que nos lleguen más datos.

No obstante, ya se puede empezar a comprobar en determinados capítulos que la crítica reiterada de Izquierda Unida-Los Verdes sobre la falta de realismo de los presupuestos era cierta.

Es el caso del Capítulo 7, Enajenación de Inversiones Reales, del apartado de inversiones. Probablemente nos contestarán que el Equipo de Gobierno gastará en función de los ingresos, pero como ya hemos explicado en puntos anteriores, la eficiencia del Ayuntamiento de Las Rozas a la hora de obtener ingresos está muy por debajo de sus posibilidades además de hacerlo de forma muy poco solidaria con la ciudadanía. También hemos justificado la necesidad de emprender determinadas inversiones como consecuencia de la crisis. Nuestros ciudadanos y ciudadanas no pueden dejarse llevar por la deriva financiera del Consistorio a las que les está empujando la política del Partido Popular.

Resolución de las alegaciones presentadas a la Cuenta General de 2012.

Sobre la resolución de las alegaciones presentadas se plantean algunas cuestiones en las que también hemos innsistido en debates mantenidos en pasados Plenos.

Por ejemplo, el problema que supone el no poner en marcha Plan de Inspección Tributaria, que forma parte del Plan de Saneamiento y el Plan de Ajuste de este Ayuntamiento; o la falta de realismo del Presupuesto cuya Cuenta General ha confirmado que las previsiones han sido incumplidas en gran medida.

El debate de este punto del orden del día significa la aprobación definitiva de la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2011 por lo que no podemos dejar de hacer algunas reflexiones al respecto.

En línea con nuestra intervención durante el debate de la liquidación del Presupuesto de 2011, valoramos la Cuenta General muy negativamente.

Como ya dijimos, y por poner un ejemplo, las previsiones de ingresos solo se han cumplido al 62,97%. Y este dato se ha conseguido a costa de concertar una operación de crédito de 10,7 millones de euros. El Equipo de Gobierno nos intenta colocar la imagen de un presupuesto equilibrado: nada más lejos de la realidad. Su política de gasto no está compensada con los ingresos y en la actual situación de crisis la medida que adoptan es el aumento de la deuda municipal.

Existen otro tipo de medidas a parte del endeudamiento, por ejemplo la optimización de recursos, la revisión de contratos y concesiones o el perfeccionamiento de los impuestos, con los que mejorar los ingresos. Sirva la expuesto a título de ejemplos.

Nuestro Grupo Municipal cree que la deuda, bien utilizada, es una herramienta con la que se pueden emprender iniciativas municipales que reviertan positivamente en los ciudadanos. Reivindicaciones como el Centro de Juventud de Las Matas, por ejemplo, no ha sido satisfecha.

Hay que destacar que la deuda del Consistorio no es particular, es pública y por tanto recae sobre los ciudadanos. Debido a sus políticas, la deuda por habitante ha aumentado un 38,88%, cifra que continua incrementándose ya que recientemente han aprobado un Plan de Ajuste, igual de irreal que los presupuestos de 2011 o de 2012, y por el cual concertarán nuevos créditos.

En época de crisis lo público cobra mayor importancia. La administración debe garantizar el buen funcionamiento de los servicios y el endeudamiento del que hablamos no ha repercutido en esta cuestión. Partidas muy significativas, y que están directamente vinculadas con suavizar los efectos negativos de la crisis y la ayuda las familias con menos recursos, han sido recortadas considerablemente.

Es el caso de la partida de Acción Social destinada a discapacitados que se ha contraído un 21,61%. Las mujeres sufren con mayor intensidad los efectos de la crisis, aun así se reduce el gasto previsto para Promoción Social de este colectivo en un 25,11%; la partida destinada a Integración un 26,39%, la de mayores un 20,97%; la asistencia a personas dependientes un 20,5%. Incluso la partida destinada al desarrollo empresarial la redujeron 75,62%.

Otros servicios fundamentales como cultura también se han visto afectados por los tijeretazos del Equipo de Gobierno. Se han reducido en 33 el número de trabajadores destinados a Cultura y la partida destinada a bibliotecas ha caído un 40,4%. Estos recortes tienen sus consecuencias: la asistencia a las programaciones culturales se redujo un 39,56% debido a la devaluación de la programación, por citar un ejemplo.

Durante los debates de los últimos plenos hicimos especial hincapié en la importancia en invertir en la formación de las y los trabajadores del Ayuntamiento ya que supone la eficiencia y calidad de los servicios municipales. Acusamos la disminución de esta partida que ha sufrido un recorte de casi el 90%. Es llamativo que la actividad formativa del la plantilla se haya suspendido a partir del segundo trimestre de 2011 y durante todo ese ejercicio, coincidiendo con el comienzo del mandato del actual Equipo de Gobierno.

Desde luego hay poblaciones fuera de nuestro territorio que sufren situaciones dramáticas, mucho más graves que las de nuestra localidad. En estos momentos de grave recesión económica la solidaridad es fundamental para el desarrollo digno de la sociedad y el Equipo de Gobierno muestra su falta de compromiso con los más necesitados, reduciendo las inversiones para Cooperación Internacional un 62,63%.

Vistos los resultados de la Cuenta General del presupuesto de 2011 tenemos que solicitar nuevamente al Equipo de Gobierno que se replantee el Presupuesto Municipal de 2012 y el Plan de Ajuste. Son previsiones de imposible cumplimiento y su concepción carece de sensibilidad con las necesidades de la ciudadanía de nuestra localidad.

Aprobación inicial de la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio 2013.

La propuesta de Ordenanzas Fiscales para el próximo año es una continuación de la errática política tributaria del Equipo de Gobierno.

El problema que supone la vivienda para muchos españoles y en concreto para muchos de nuestros vecinos y vecinas ha sido tratado aquí por nuestro Grupo Municipal en diferentes Plenos. En esta misma sesión, sin ir más lejos, plantearemos una pregunta al respecto. El Ayuntamiento de Las Rozas, como parte integrante de la articulación y de la administración del Estado, tiene que tomar medidas para garantizar el derecho constitucional a una vivienda digna. En este sentido proponemos que se establezca un recargo sobre la cuota líquida del Impuesto de Bienes Inmuebles, IBI, a aquellos inmuebles de uso residencial desocupados con carácter permanente con el fin de incentivar el alquiler de viviendas, por lo que se incrementaría la oferta y se moderarían los precios.

También proponemos la bonificación del 90% en el pago del IBI a las viviendas de protección oficial y a las que resulten equiparables a estas para favorecer el acceso a la vivienda a aquellas personas menos favorecidas.

El Impuesto de Bienes Inmuebles es un impuesto completamente insolidario y antisocial. Dentro de las competencias municipales tenemos instrumentos para mejorar este tributo como establecer bonificaciones progresivas vinculadas al valor catastral y a la renta de la unidad familiar de forma que pague más el que más tiene. Así se asociaría y ajustaría la fiscalidad con la capacidad económica de los contribuyentes.

Estas medidas pueden suponer una gran ventaja para aquellas personas que se encuentran en situación de desempleo. La propuesta del Partido Popular no tiene en cuenta a este sector. La lucha contra el desempleo y sus efectos tiene que ser una cuestión transversal a todas las áreas del Ayuntamiento, incluyendo la recaudación municipal. Además de las anteriores propuestas faltan medidas dirigidas exclusivamente a este colectivo como por ejemplo la exención del pago de las Tasa por Derechos de Examen en las pruebas de acceso a la plantilla del Ayuntamiento.

También se debe fomentar la contratación y el autoempleo por medio de bonificaciones en la cuota correspondiente al Impuesto de Actividades Económicas, IAE, y en la Tasa de Licencia por Apertura de Establecimiento a las empresas que generen empleo estable y a los sectores de actividad que forman la llamada economía social.

Nuestro Grupo Municipal ya propuso que para el ejercicio 2012 se cobrara una tasa a los cajeros automáticos instalados con frente directo en línea de fachada. En su día el Equipo de Gobierno rechazó esta propuesta pero vemos con satisfacción que se haya recogido.

Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana en el ámbito de la UE I-3, Avenida del Polideportivo-Calle Pocito de San Roque.

El Equipo de Gobierno, a través del Concejal de Urbanismo, Juan Blasco, justifica esta nueva Modificación Puntual con el aumento de la edificabilidad para mejorar la cesión de suelo para equipamientos, zonas verdes. Apunta, además, con que el 30% de la vivienda que se construirá será de carácter protegido y se levantarán pantallas acústicas para paliar la cercanía de la carretera de El Escorial.

Ver mapa más grande

En este Pleno se nos presenta la teHoyrcera modificación urbanística de un Plan General de Ordenación Urbana que sigue demostrando día a día su fracaso y su mala gestión.

Pese a que se nos presenta esta modificación con grandes palabras y utilizando recursos, propios de una campaña de rebajas del Corte Inglés, tras esta modificación nos encontramos con los mismos problemas que se crearon con el Plan General de Ordenación Urbana vigente y con el Plan General que ustedes quieren aprobar, de tal calado y tan bárbaro que van a tener muy complicado su aprobación definitiva.

Desconocemos si esta modificación es a iniciativa del Ayuntamiento o de los propietarios del suelo. Conociendo la experiencia podemos temernos la segunda opción.

Desde el Equipo de Gobierno se nos presenta esta modificación como una gran oportunidad, como una opción para mejorar el viario, la accesibilidad a la M- 505 y liberar suelo público.

Si realmente se quiere hacer eso, ¿por qué no hacerlo sin la necesidad de cambiar la calificación?, porque la verdadera guinda de la operación es que se amplían 112 unidades de vivienda en la zona, eso sí con 50 viviendas con algún tipo de protección no sabemos si serán las mismas que se quedan vacías porque ningún vecino puede pagar viviendas protegidas a un precio muy similar al de la vivienda libre.

Conocen bien nuestras ideas sobre el urbanismo que sufrimos en Las Rozas, conocen bien que nosotros abogamos por procesos participativos que ayudan a generar una ciudad amable para todos y todas.

Nosotros seguiremos planteando políticas que vayan dirigidas a un planteamiento urbano a escala humana y no de beneficios económicos, que considere las necesidades de los habitantes de este municipio.

Y saben que no estamos de acuerdo con parches urbanísticos y mucho más si están basados en la especulación del suelo.

Siguen insistiendo en un modelo caduco que esta arruinando las arcas de los Ayuntamientos de nuestro país.

Votamos en contra de esta modificación y estudiaremos presentar alegaciones a esta Modificación Puntual que hoy traen a este Pleno.

En fin, vamos terminando con el recordatorio de que puedes ver en directo el transcurso del Pleno Municipal a través de Internet en la web del Ayuntamiento.

Seguiremos informando.

Pleno Municipal del 30 de mayo de 2012

Pues la verdad es que queda mucho por comentar del Pleno Municipal que se celebró en el mes de mayo, pese a lo ya comentado en este blog.


El enlace del vídeo de la sesión puedes verlo en este enlace.


Los puntos que quedan por comentar de este Pleno son los siguientes:

• Cumplimiento de la Ley 15/2010, por la que se establecen medidas contra la morosidad en las operaciones comerciales.

• Propuesta de incorporación de nuestro municipio a la Red de Ciudades Amigables con las Personas Mayores.

• Aprobación provisional de la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en el ámbito de la parcela 24 del área de planeamiento remitido PR VII "Parque Empresarial".

• Dos aprobaciones definitivas de sendas modificaciones puntuales del PGOU, uno de ellas de las parcelas 1-E y 1-F del sector IV-3 "La Marazuela" y la otra de la parcela 3-D del sector V-3 "El Montecillo".

• Mociones y preguntas presentadas por nuestro Grupo Político.

Por lo que respecta al primero de los puntos, el cumplimiento de la Ley 15/2010, debemos partir del hecho de que la normativa hace que la Administración Local sea prácticamente intocable frente a los impagos.

Ello no es óbice para que los Ayuntamientos no deban asegurar el  pago de las facturas en el plazo establecido y más aún en estos momentos de grave crisis económica en la que los impagos conducen a que pequeñas y medianas empresas lleguen a situaciones financieras que les abocan a la clausura de su actividad.

El Equipo de Gobierno de nuestro municipio nos ha informado que en el primer trimestre de este año hay, aproximadamente, 13 millones de euros pendientes de pago que se corresponden con 233 operaciones. De los pagos ya realizados, no se cumplió con el plazo de pago establecido en 637 operaciones, que alcanzan una cuantía de cerca de 8 millones de euros.

Estas cifras se pueden reducir poniendo en primer término el hecho de que muchos puestos de trabajo dependen, en buena medida, de que se realicen los pagos pendientes para lo que se puede mejorar la organización del cuerpo de técnicos del área con el objetivo de agilizar esos pagos.

Quedan, entonces, en muy mal lugar las manifestaciones del Concejal de Hacienda, José Luis Álvarez, presumiendo de tener unas cuentas  saneadas y dignas de envidia por otros Ayuntamientos. No se paga en plazo a los proveedores.

La incorporación de nuestro municipio a la Red de Ciudades Amigables con las Personas Mayores es una propuesta de la Concejalía de Servicios Sociales.

Nuestro Grupo apoyó la propuesta. Somos conscientes de que las necesidades de nuestros mayores precisan de una atención específica.

Centro de Mayores "El Baile" de Las Rozas

La metodología parte de la realización de once grupos focales para realizar un diagnóstico de la amigabilidad de nuestro municipio y plantear las consiguientes actuaciones de mejora. Los ámbitos sobre los que se centran esos grupos son espacios al aire libre y edificios; transporte; vivienda; comunicación e información; servicios de apoyo comunitario y de salud; respeto e inclusión social; participación social; y participación cívica y empleo.

Lo más destacable de esta metodología es la participación de los mayores en el proyecto como informadores, actores y beneficiarios. Los mayores se sentirán partícipes de las políticas de las que van a ser objeto, su opinión será considerada y se sentirán ciudadanos y ciudadanas activos en la vida local de su pueblo. Todo esto es muy valorable ya que no estamos sobrados de participación ciudadana en Las Rozas.

Las políticas dirigidas a nuestros mayores debe partir de una concepción integral e integrada, garantizando una vida autónoma y lo más activa posible. Necesitan una atención sanitaria adecuada, seguridad en su vida cotidiana y una plena accesibilidad en el plano urbano, en el transporte y en las comunicaciones.

Ahora bien, este proyecto no puede convertirse en un estudio de mercado para las empresas de atención socio-sanitaria. Este estudio diagnóstico debe servir como compromiso del Ayuntamiento de Las Rozas para con sus ciudadanos y ciudadanas de mayor edad, para mejorar su calidad de vida, para garantizar su independencia y que continúen considerándose útiles y valiosos.

En este sentido, estaremos atentos a las conclusiones del estudio, verificaremos que en los Presupuestos Municipales para el próximo ejercicio cuenta con partidas presupuestarias suficientes para acometer las mejoras planteadas y que no sea una cuestión de mero marketing político del Equipo de Gobierno de nuestro municipio.

Por lo que respecta a las modificaciones puntuales del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) iremos por partes.

La aprobación provisional de la modificación de la parcela 24 del Parque Empresarial ya ha sido comentada en este blog un poco de pasada, al incluirse en la modificación puntual que afecta al encinar de Kodak.


Recordaremos que la parcela cuenta con una superficie de 44.100 metros cuadrados y que la modificación plantea una ampliación de uso, de hotel-convención, en un principio, a uso terciario, esto es, oficinas. Es decir, un tercio de la superficie a hotel-convención y los dos tercios restantes a uso terciario.

Desde nuestro punto de vista se trata de una mera concesión al propietario de la parcela, ya que la modificación consiste, ni más ni menos, en dividir la parcela en dos partes, ampliando su uso, por lo que su propietario obtendrá unos pingües beneficios económicos.

En definitiva, se trata de beneficiar en exclusiva al propietario de la parcela.

Por lo que respecta a las otras dos modificaciones puntuales, las relativas a las parcelas 1-E y 1-F del sector IV-3 "La Marazuela" y de la parcela 3-D del sector V-3 "El Montecillo", ambas plantean la construcción de más viviendas en las misma superficie, ya que la planeación anterior partía del error de construir viviendas con una superficie que impedía que pudieran entrar en los módulos establecidos para ser calificadas como Vivienda Pública de Precio Limitado (VPPL).

Así, el acomodo del tamaño de las viviendas a los módulos para poder estar en disposición de ser calificadas como VPPL supone el incremento del número de viviendas.

En ambos casos denunciamos las siguientes cuestiones: ambas barriadas pueden ser calificadas como monocultivos urbanísticos: urbanizaciones, colegio Gredos, residencia de ancianos, ..., no hay vida de barrio; la falta, ausencia, de locales comerciales operativos, que trae consigo una grave escasez de servicios en unas zonas que, previsiblemente, se van a densificar más; y, por último, la conveniencia de recalcular el aprovechamiento y cesiones.

Ante esta situación debemos demandar al Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento, concretamente a la Concejalía de Urbanismo, unos objetivos más amplios y ambiciosos dirigidos a la mejora de la calidad de vida de los vecinos y vecinas de esos barrios, tales como centros comunitarios, huertos urbanos, pequeño comercio de proximidad, ..., que conduzcan en última instancia a la autosuficiencia de los barrios y a alejarlos de la dependencia del automóvil.

Debe, en definitiva, pretenderse un modelo urbano más diverso y convivencial.

Mociones

Como en Plenos anteriores, nuestro Grupo Municipal presentó dos mociones.

La primera denominada por una educación de todas y para todos.

Nuestro Grupo se ve obligado una vez más a traer una moción a este Pleno en defensa de la educación pública debido a los continuos ataques que ésta recibe por parte del Partido Popular. El último y sablazo final fue el Decreto aprobado el 21 de abril en el Parlamento.

Resulta completamente antidemocrático en cuanto a la forma, pues el Decreto no abre un proceso de debate con los principales agentes activos de la comunidad educativa, directamente se impone.

Este Decreto se suma a los recortes contenidos en los Presupuestos Generales del Estado. En el conjunto de la partida presupuestaria destinada a Educación se produce una reducción de un 21,9%. Seguimos muy alejados de la media de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) del porcentaje que se destina a Educación.

En la Enseñanza no universitaria el Real Decreto tiene varias consecuencias. En primer lugar fija el mínimo de horas que deberán impartir los profesores; permite la flexibilidad en el número de alumnos por clase; se prohíbe contratar profesores suplentes para cubrir bajas inferiores a diez días y se retrasará a 2014 la implantación de nuevos ciclos formativos de grado medio y superior; elimina, además, la exigencia de ofrecer al menos dos modalidades de bachillerato.

Entre las cosas más graves del Decreto, se encuentra el recorte de 166 millones de euros en becas de ayuda al estudio. El Partido Popular que siempre presume y alardea de excelencia, movilidad e internacionalización, en esta partida presupuestaria se recorta el 40% de la cuantía dedicada a las becas ERASMUS.

El Partido Popular ataca frontalmente a la Universidad. Significativamente y por lo que ahora está luchando todo el movimiento estudiantil y toda la comunidad educativa es por la subida de tasas. No se veía tal incremento desde la aplicación del Plan Bolonia. Habrá subida de tasas de hasta un 66% en primeras matrículas. Las subidas progresivas hasta pagar en cuarta matrícula el 100% total de la matrícula. Esto lo que supone es que una carrera media en la Universidad pública pasará de costar mil euros a costar dos mil quinientos euros. Supone una expulsión planificada de miles de jóvenes con menos recursos económicos de la Universidad que no podrán acceder a la misma o que tendrán que abandonar sus estudios.

En definitiva, se está dando un paso más en la hacer que una élite acceda a la Universidad, y esto no es más que una consecuencia del proceso de mercantilización. Es decir, adaptación de la Universidad a las necesidades de un tejido productivo que requiere trabajadores poco cualificados. Política que lleva implementando el Partido Popular desde que entró en el Gobierno. Supone, una vez más, una intervención expresa del Gobierno en el mantenimiento y creación de nuevos centros.

Las consecuencias de la modificación que proponen es una medida en contra del principio constitucional de autonomía universitaria. Conlleva la fusión y supresión de los estudios menos rentables para las empresas y el tejido productivo actual y que el Gobierno, a través de las Comunidades Autónomas, gestione directamente las plantillas, lo que previsiblemente conducirá, por la adaptación a los recortes y al principio de estabilidad presupuestaria, a numerosos despidos.

Desde Izquierda Unida -  Los Verdes presentamos esta moción porque concebimos que es inadmisible el ataque continuo que sufre la Educación con recortes presupuestarios continuos. Ya estuvimos en contra de la implantación del Plan Bolonia del PSOE y estamos en contra de este Real Decreto, ya que siempre hemos defendido la enseñanza pública.

La segunda moción presentada planteaba la protección y conservación de las Casas y Salones Parroquiales de San Miguel Arcángel, que ya ha sido tratada en este blog.

Preguntas

En este Pleno planteamos dos preguntas.

La primera hacía referencia a la noticia aparecida en algunos medios de comunicación locales que daba cuenta de la reunión del Equipo de Gobierno de nuestro municipio con la Ministra de Fomento para tratar el proyecto de crear un corredor ferroviario entre Las Rozas y la zona del Puente de los Franceses de Madrid.

Tenemos dudas sobre ese proyecto ya que creemos que en estos momentos no existe financiación real para acometer semejante obra.

Por lo que habíamos leído en la prensa, la intención es hacer dos tramos, incluidos en los planes de ampliación de la Red de Cercanías. Uno entre Majadahonda y Las Rozas, a ejecutar por el Ministerio de Fomento y otro en Madrid, comprendido entre la zona del Puente de los Franceses y Moncloa, a ejecutar por la Dirección General de Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, pero en ambos casos no hay partidas específicas para realizar esta obra.

Nos respondió el Concejal de Urbanismo que se mostró favorable a dicha obra, pero no añadió nada más a lo que ya sabíamos.

La segunda pregunta se refería a que, pese al paso ya de muchos meses, el Equipo de Gobierno aún no nos había presentado un Reglamento de Funcionamiento de Pleno que recogiese demandas vecinales como la de celebrar los Plenos Municipales en sesiones de tarde o su participación con ruegos y preguntas.

La respuesta que nos dieron y la inquietud que nos ha despertado ya han sido objeto de comentario en este blog.

Finalizaré este larguísimo post apuntando que fue objeto de negociación entre los Grupos Políticos y de acuerdo una moción sobre el cierre peatonal de la estación de RENFE de Las Rozas, que también se ha comentado ya en este humilde blog.

En fin, seguiremos informando.