Motivos para alegar a la cesión de la parcela de La Marazuela a la Iglesia Católica

El Arzobispado de Madrid solicitó en su día una parcela al Ayuntamiento de Las Rozas para la construcción de un complejo eclesiástico.

El Equipo de Gobierno, del Partido Popular, del Ayuntamiento de Las Rozas ha aprobado, inicialmente, la cesión de la propiedad, -no sólo de su uso como es habitual-, de una parcela de 17.000 metros cuadrados, en el Pleno Municipal celebrado el pasado 26 de junio.

A este regalo, no cabe otra calificación de la cesión de la propiedad de la parcela a la Iglesia, nos hemos opuesto todos los Grupos Políticos de la oposición, -Izquierda Unida-Los Verdes, UPyD y PSOE.

Desde el mes de julio, la Asamblea de Izquierda Unida Las Rozas-Las Matas se encuentra desarrollando una campaña de recogida de alegaciones a ese regalo.

Lo más indignante del regalo es la justificación del mismo.

Según la Memoria, firmada por el Concejal de Urbanismo, Infraestructuras Públicas y Vivienda, -Juan Blasco-, esta cesión de un bien inmueble patrimonial a instituciones privadas sin ánimo de lucro para fines religiosos se justifica por diversos motivos.

Entre estos motivos destacan el incremento del 253,7% de la población del municipio en 20 años, en 1991 eramos 35.137 habitantes y en 2011 89.151 empadronados. He aquí la cuantificación del desmesurado crecimiento urbanísticos de nuestra localidad y los consabidos problemas que padecemos en cuanto a servicios y equipamientos públicos.

Estos déficits, para el Partido Popular de Las Rozas no son tales al entender que las necesidades de la población están cubiertas, son graves si atendemos a la información que nos proporciona el siguiente gráfico.

Pincha en el gráfico para ampliarlo

Como puede apreciarse en Las Rozas y en Las Matas tenemos graves déficits de dotaciones, especialmente en cuanto a educación, bienestar social y sanidad. Es especialmente grave este último déficit, el sanitario, en tanto en cuanto hay construido un Centro de Salud en La Marazuela, cuya obra ha costeado nuestro Ayuntamiento y no la Consejería de Sanidad, que permanece cerrado después de cerca de dos años de la finalización de su construcción. El Equipo de Gobierno alega que la dotación de recursos humanos y técnicos le corresponde a la citada ya Consejería.

El caso es que no presta servicio y, preveo, tardará mucho en hacerlo. Su apertura estaba supeditada al crecimiento urbanístico de La Marazuela y, dado como están las cosas, es fácilmente suponible que se tardará mucho en construir.

Lamentable, en tanto en cuanto, los Centros de Salud de Las Rozas se hayan colapsados.

No hacen falta más Iglesias en nuestro municipio y menos en La Marazuela, dada su cercanía al centro urbano donde se encuentra la Iglesia de San Miguel Arcángel. Ya tenemos seis y estimamos que es un número suficiente.

Además, estamos muy en contra de los privilegios de la Iglesia Católica en nuestro país. Dichos privilegios tienen su carta de naturaleza en el Concordato con la Santa Sede que data de 1979, sin que ningún Gobierno, dado el carácter aconfesional de nuestro Estado, según se recoge en la Constitución, haya movido un solo dedo por denunciarlo.

Pero lo que más nos llamó la atención, e incrementó nuestra indignación, fue la respuesta que recibimos en el Pleno, dada la argumentación presentada por nuestro Concejal, Gonzalo Sánchez-Toscano.

El Concejal de Urbanismo nos respondió que la cesión de la propiedad de la parcela a la Iglesia respondía a dos motivos: lo había solicitado el Arzobispado de Madrid y el Equipo de Gobierno tenía la capacidad suficiente, -mayoría absoluta-, para hacerlo.

Un argumento incontestable.

Así que antes de irte de vacaciones, descárgate la alegación que hemos preparado, cumpliméntala y entrégala en el Registro del Ayuntamiento, -ojo, por la mañana de 8 a 3-, o nos la puedes dejar en el buzón de nuestra sede, que se encuentra justo detrás del Ayuntamiento, que nosotros ya nos encargamos de registrarla. Tienes de plazo hasta el 19 de agosto.

El PP de Las Rozas le regala a la Iglesia Católica 4,3 millones de euros

Tras enterarnos, previamente en la Comisión Informativa de Servicios a la Ciudad, y posteriormente en el Pleno Municipal, y para público conocimiento, del regalo de una parcela del barrio roceño de La Marazuela a la Iglesia Católica, la Asamblea de Izquierda Unida de Las Rozas-Las Matas decidimos iniciar una campaña de recogida de alegaciones contra este sinsentido del Equipo de Gobierno del Partido Popular del Ayuntamiento de Las Rozas.

Pese a que el Pleno se celebró el 26 de junio nos temíamos que iban a prolongar todo lo posible el anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid con el fin de que se iniciase el período de presentación de alegaciones en pleno mes de agosto y, poder así, dificultar en lo posible la presentación de alegaciones a la cesión de la propiedad de esa parcela a la Iglesia Católica.

El caso es que ayer fué cuando se insertó el anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y desde hoy hasta el próximo día 19 de agosto se pueden presentar alegaciones a ese regalo a la Iglesia.

Por aquello de facilitar las cosas, nuestra Asamblea ha redactado una alegación, que puedes descargarte aquí, cumplimentarla y pasarla por el Registro del Ayuntamiento. Si no puedes pasarla por el Registro Municipal, puedes dejarla en el despacho de nuestro Grupo Municipal o en el buzón de nuestra sede, -Avda. Doctor Toledo, 12; justo detrás del Ayuntamiento.

Tenemos que evitar ese regalo a la Iglesia Católica. En Las Rozas y, concretamente en el barrio de La Marazuela. precisamos de otros servicios más materiales y menos costosos para nuestro Ayuntamiento.

Plan de Ajuste Municipal 2012-2022

En el pasado Pleno Municipal, que se celebró el día 28 de marzo, uno de los puntos del orden del día más importantes, que eran dos, es el de la relación certificada de las obligaciones pendientes de pago de facturas registradas antes del uno de enero de 2012 y el del Plan de Ajuste requerido por los Reales Decretos 4/2012 y 7/2012.


Por lo que respecta al primero de esos puntos, se nos informó en el Pleno, y anteriormente, en la Comisión Informativa Extraordinaria de Hacienda, Recursos Humanos y Especial de Cuentas , del día 26, de que hay 15 proveedores con 77 facturas registradas con anterioridad al 1 de enero de 2012, por una cuantía total que asciende a 8.176.976 euros.


El Gobierno Central, en su reunión de Consejo de Ministros del día 9 de marzo, decidió establecer un plan de pago a los proveedores de los Ayuntamientos, cuyas facturas constasen en su Registro antes del uno de enero de 2012.


La cuantía global de este Plan es de 35.000 millones de euros, provenientes de una línea de crédito del Banco Central Europeo, con un tipo de interés del 1%. En nuestro país, dicha línea de crédito se articulará a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) y contará con la colaboración de las entidades financieras, que fijarán un tipo de interés del 5%.


El período de amortización de dicho crédito es de diez años, con dos de carencia.


El objetivo es que los Ayuntamientos estén en disposición de pagar a las empresas proveedoras de bienes y servicios antes del uno de mayo de 2012.


En el caso de que no puedan hacer frente a esos pagos, el Gobierno Central obliga a cuantificar el número de proveedores, facturas y cuantías para estar en disposición de otorgar el crédito.


Como contrapartida, El Gobierno obliga a los Equipos de Gobierno de los Ayuntamientos a establecer un Plan de Ajuste de los Presupuestos Municipales.


Dicho Plan debe considerar que los ingresos corrientes sean suficientes para satisfacer los gastos derivados del endeudamiento, basándose en la evolución de esos ingresos en el período 2009-2011; debe basarse en la obligatoriedad de una financiación adecuada de los servicios públicos prestados por el Ayuntamiento y podrá llegar a incluir una modificación de la organización de la entidad local, esto es, despidos del personal laboral, aplicando los beneficios de la Reforma Laboral, recientemente aprobada por el Gobierno.


¿Qué ocurre si el Ayuntamiento no paga a los proveedores? Pues que el Ayuntamiento vería descontada la misma cuantía de la deuda de los tributos del Estado a percibir.


Los remanentes negativos de tesorería al final del ejercicio presupuestario en el proceso de amortización de la deuda, conlleva que quede prohibido invertir mediante crédito. En caso contrario, como en el caso anterior, el Estado reducirá en la misma cuantía la aportación Estatal a los ingresos del Ayuntamiento.


Existe, entonces, la obligatoriedad por parte de los Ayuntamientos de presentar un plan financiero. En el caso de que no lo elaboren y, por tanto, no se acojan al Plan de Ajuste, no pagando a los proveedores con los que tienen deuda, el Estado reducirá su aportación a las arcas del municipio.


Así, observamos la intervención directa del Estado en las entidades locales, ahogando su suficiencia financiera y su autonomía política.


En este sentido es fundamental el papel desempeñado por la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos.


Esta Comisión es la encargada de aprobar los Planes de Ajuste que presentan los Ayuntamientos, supervisando y emitiendo medidas correctoras, además de estar en disposición de congelar o disminuir la aportación estatal a los ingresos municipales durante los diez años de duración del Plan de Ajuste.

Consecuencias.


La principal consecuencia es el traslado de las políticas económicas de ajuste a las entidades locales. 

Nos encontramos, lo quieran ver o no, con el traslado del control del déficit presupuestario a nuestro Ayuntamiento, fijado en una reforma express de la Constitución, realizada con agosticidad y alevosía por el bipartidismo atroz que gestiona este sistema económico agónico.

Esto supone una bomba en la línea de flotación de los pilares en los que se basa nuestra propuesta municipalista, esto es: la suficiencia financiera, para acometer las competencias municipales desde lo público, como garante de la equidad y de la no discriminación, y la autonomía política de los Ayuntamientos, que en este momento va a quedar supeditada al beneplácito, al visto bueno, de una entidad ajena a la voluntad de los vecinos y vecinas de Las Rozas y de Las Matas, como es la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos.

El papel de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos supone la preponderancia de la tecnocracia económica frente a la necesaria autonomía política local. Se trata, ni más ni menos, de la intervención técnica de los Ayuntamientos.


Los grandes beneficiados de este Plan de Ajuste son las entidades financieras, ya que van a percibir un 5% de interés por los créditos concedidos, frente al tipo del 1% del Banco Central Europeo que es el que habilita realmente la línea de crédito a las entidades locales.


El otro gran beneficiado es la gran empresa, no las pequeñas y medianas empresas, que son las que mayor cuantía y número de facturas tienen registradas como acreedoras en el Registro Municipal de nuestro municipio.


Izquierda Unida ha exigido desde hace muchos años una Ley de Financiación de las entidades locales que se ajustara a sus competencias de tal modo que les permitiera contraer un compromiso presupuestario sostenible. Esta reivindicación es, fundamentalmente, en la que se sustenta la propuesta de nuestra organización por el municipalismo. De esta forma se reforzaría la administración más cercana a las ciudadanas y ciudadanos, y no debemos olvidar que estamos inmersos en una grave crisis que está generando muchas necesidades no satisfechas por el Estado.



Y debemos de tener en cuenta que son los Ayuntamientos las organizaciones donde la participación es más efectiva, con lo que podemos conseguir una política y una práctica institucional ajustada a las necesidades y voluntades de la ciudadanía.


Izquierda Unida ha venido de defendiendo, en especial en las pasadas elecciones, un esfuerzo de las administraciones respecto a no descuidar las inversiones y el empleo público como elementos para reactivar la economía. Probablemente vuelvan a criticar estas propuestas alegando falta de fondos. Debemos recordar que simplemente aumentando la recaudación a través de una mayor inspección fiscal se podrían sufragar estas inversiones, por no hablar de los cientos de miles de millones que el Estado ha destinado al rescate de la banca privada.


Por el contrario, tanto el anterior gobierno del PSOE como el actual del Partido Popular han emprendido medidas dirigidas en sentido opuesto: más dinero al sector privado, aumento de la presión fiscal a las clases bajas y medias, y estrangulamiento de la administración local.


Resultado de estos planteamientos el Gobierno Central ha confeccionado esa normativa de Plan de Ajuste Local. Normativa de la que cabe destacar que, en vez de aliviar la presión a los proveedores mediante el Instituto Oficial de Crédito, lo hace mediante la obligatoriedad de endeudar aun más a los ayuntamientos. Es una preocupación capital para Izquierda Unida que los autónomos y empresas que trabajan con y para los ayuntamientos, perciban el coste de sus productos y servicios, sin embargo el PP está llevando a cabo esto, incrementando el desembolso de las arcas municipales, que están pasando por serios problemas, con el pago de más cuotas bancarias.


Las inversiones emprendidas por este Equipo de Gobierno y la calidad de los servicios municipales caen mientras que las tasas, precios públicos, deuda e intereses bancarios suben. Esta es la política del PP.


El Plan de Ajuste dinamita la autonomía municipal, que es otro de los puntales de nuestra política municipalista junto a la suficiencia financiera: obligan a nuevos endeudamientos a los ayuntamientos, supeditan a estos al control estatal, impiden sus inversiones, fomentan el despido de trabajadores municipales y recomiendan la subida de tasas y precios públicos.


Si ahora, tal y como obliga el Plan de Ajuste diseñado por el Gobierno del Partido Popular, debemos acogernos a una operación de endeudamiento es por la completa falta de solidaridad de este Equipo de Gobierno. En la memoria del Plan de Ajuste se puede leer textualmente “… las finanzas municipales no tienen ningún problema en asumir las facturas pendientes de pago…”. Si es así ¿por qué no se enfrentaron con las obligaciones de pago antes? Seguramente se referirán a las tensiones puntuales en la tesorería a las que se refieren en el mismo documento. Esto es incomprensible a la vista de la relación de facturas presentadas entre las que se encuentran algunas de años anteriores y de la noticia de superávit en el Presupuesto Municipal para el ejercicio 2011.


El Plan de Ajuste se basa fundamentalmente en el Plan de Saneamiento aprobado para ser aplicado entre los años 2009 y 2015. 


El Plan de Saneamiento también se basaba en el deterioro del empleo público del ayuntamiento debido a las amortizaciones de puestos de trabajo y a la alta tasa de temporalidad. Una política caracterizada por la falta convocatoria de plazas para cubrir las necesidades de empleo público.


En julio de 2009, durante el debate del Plan de Saneamiento vigente, el Sr. Álvarez de Francisco, Concejal de Hacienda, dijo que veríamos aumentados los ingresos derivados del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, plusvalías, etc. Todo ello derivado de la aprobación del nuevo Plan General y la previsible salida de la crisis en 2011 ó 2012. En el Pleno de noviembre, en el que discutimos los presupuestos, rectificó al reconocer que la previsión de recaudación era mala debida a la situación de la economía. Ni entonces entendían, ni lo hacen ahora, que estamos sumergidos en una crisis estructural del sistema económico capitalista.


Así que ya adelantamos que los presupuestos del año en curso, teniendo en cuenta las previsiones irreales y mala gestión del Equipo de Gobierno, van a arrastrar un remanente de tesorería negativo. Según la normativa del Plan de Ajuste, esto imposibilita la inversión mediante endeudamiento en el ejercicio siguiente. Por lo tanto, traerá más precariedad al servicio que están dando a la ciudadanía y menos inyección de insumos a la economía real. Como ya hemos comentado, el PP prefiere aportar dinero público a la economía virtual y especuladora de la banca privada. 


Para terminar, la situación actual exige a la administración a reconducir la actividad económica y nosotros apostamos por la inversión pública a la economía real y por el empleo público, garantía de las políticas sociales y de nuestros derechos como ciudadanos. Esto no lo contemplan ni los RDL ni su Plan de Ajuste, que sigue esperando la llegada de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana y la salida de la crisis. Se trata de un proyecto acabado.


El efecto buscado de manera harto premeditada es acabar con el Estado de Bienestar, a través del gasto público, pieza bien codiciada por los terroristas económicos de la Escuela de Chicago y sus epígonos. Supone un diseño de ingeniería social, la sociedad de mercado, que hay que evitar por todos los medios a nuestro alcance.

Dinámica doble

La doble dinámica a la que hago referencia en el título de esta entrada viene dada por el movimiento 15-M y los previsibles resultados electorales de los comicios generales del próximo 20 de noviembre.

15-M/20-N.

El 20-N se celebrará, para algunos, una más que posible mayoría absoluta del Partido Popular.

Mientras, el 15-M ha congregado el quince de octubre las mayores manifestaciones que se recuerdan en diferentes ciudades de este país. Se demanda una democracia más participativa, un no rotundo a los recortes sociales y una alternativa a la salida de la crisis, más allá de la que preconizan los mercados y sus portavoces en las instituciones económicas mundiales, tales como el FMI o la propia Unión Europea.

El 20-N, mejor dicho, el día después, será más de lo mismo: seguiremos estando bajo el diktat de los mercados.

La crisis económica es sistémica. Está producida por la hegemonía de políticas económicas neoliberales. Las recetas de política económica que se formulan para afrontar la crisis forman parte de la misma enfermedad que ahora nos aqueja y que ellos mismos han provocado: control del déficit público mediante recortes sociales que van a conducir a decapitar el escaso Estado de Bienestar que disponemos.

El 15-M, por su parte, propone una profundización en la democracia como sistema de gobierno. Se rebela, entonces, contra la partitocracia imperante y sus privilegios.

Propone salidas sociales a la crisis económica y no duda en afirmar que la doctrina económica neoliberal y su establishment son los responsables de la crisis.

Nos encontramos, pues, en una encrucijada en el corto y medio plazo. Las movilizaciones irán in crescendo, ya que las bases del PSOE saldrán a la calle una vez perdido el poder y serán, ademas promovidas y apoyadas por su propio partido.

La cuestión estriba en qué se obtiene tras las masivas movilizaciones. No obtener nada, o muy poco según los optimistas, provoca la frustración y, en última instancia, la desmovilización ante la falta de atención a la alternativa por los poderes político-económicos. Es una lucha a medio plazo, constante y de larga permanencia en el tiempo.

La otra senda que se abre es la de la profundización en la crisis y en sus efectos con la aplicación de recetas económicas fallidas y que supondrán la defunción del Estado de Bienestar, pieza muy codiciada por la fe neoliberal.

En cualquier caso, nos encontramos ante un fin de ciclo en el que tenemos la oportunidad de expresar nuestras demandas y deseos para el futuro. La unidad cuenta.

El fenómeno de la corrupción

Entre las pocas novedades aportadas por la campaña de las elecciones locales y autonómicas, hay que señalar como un nuevo y preocupante elemento la defensa numantina que la derechona ha hecho sde las listas con candidatos imputados en casos de corrupción, actitud que sería de lamentar si se repitiese en las próximas elecciones generales.

Aunque había imputados por prevaricación, cohecho o falsedad en documento público en las listas de otros partidos, los casos más escandalosos se han visto en las del Partido Popular -las listas Gürtel-. que, para pasmo de las personas  honradas, han resultado clamorosamente victoriosas. Con lo cual, cabe colegir, que al defender a candidatos presuntamente corruptos,  los líderes populares han logrado corromper a los votantes al habituarles a admitir la corrupción en las instituciones representativas como algo meritorio que requiere especial pericia. Una vez admitido el principio mercantil de que todos tenemos un precio, llegar a ser un corrupto importante depende de la ocasión y de la habilidad, disfrazada en el lenguaje de la calle como inteligencia, para negociar al alza el valor de la propia falta de honradez.

Por el modo en que se ha extendido y los niveles que ha alcanzado en los partidos políticos y en las instituciones representativas, el fenómeno de la corrupción política presenta una dimensión nueva, pues ya no se trata de una indeseable excrecencia del sistema o de una actividad anómala para financiar a los partidos, si no de un elemento dinamizador del modelo económico unido estrechamente a viejos usos como el caciquismo y el clientelismo político, que son los canales por donde se desparraman los ilegales beneficios de la colusión del poder político y el interés privado hacia los círculos de afortunados seguidores.

El fenómeno de la corrupción revela la ausencia de normas reguladoras más precisas, las romas herramientas de la oposición para ejercer su función vigilante, las deficiencias y vicios de la administración de justicia, pero sobre todo una forma despótica de ejercer el poder, sea local, autonómico o nacional, como es la opacidad, o gobernar en secreto para evitar rendir cuentas a la ciudadanía, como muy bien sabe Francisco Correa, amigo del dinero público obtenido de forma ilegal.

En el consejo que el experto cabecilla de la trama Gürtel daba al aprendiz en el asunto del mamoneo Carlos Clemente, ex viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid -Hay que ser opaco y no transmitir que haces bussiness-, recomendaba actuar con intención dolosa para facilitar la colaboración de los gestores públicos y evitar el control de la oposición.

En un país con una alta proporción de economía sumergida (se estima en un 22% del PIB) y una extendida tolerancia hacia la evasión fiscal y los delitos económicos, el triunfo electoral de listas con imputados por corrupción es una muestra de la perversión de la actividad política, de la impotencia de la administración de justicia, de la degeneración de la vida democrática y de la putrefacción ética de  una parte importante de la ciudadanía, así como una prueba de la doble moral católica, tan presente en la derecha, y de la firmeza del voto ideologico: que ganen los míos, aunque sean, presuntamente o realmente, corruptos.

(Extraído del artículo de José M. Roca "La derecha que viene"; publicado en El Viejo Topo. Nº 285. Octubre de 2011).

"Pan y toros". Festejos taurinos en las fiestas de Las Rozas

Esta mañana he asistido a la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Las Rozas en la que se adjudicaba la "Gestión de servicio de organización de los festejos taurinos de las Fiestas Patronales de San Miguel" mediante procedimiento abierto.

El contrato se ha adjudicado a la empresa que ha realizado la oferta más económica, pese a valorarse otras cuestiones establecidas en el Pliego de Condiciones del Concurso. El precio de licitación era de 204.140,00 euros y la oferta ha sido de 182.900,00 euros, IVA incluido.

Llama la atención la cuantía total de la venta de entradas 1.724,14 euros, lo que significa que los toros de las fiestas los paga el Ayuntamiento, no los aficionados. Se corrobora así la opinión de un compañero: los toros los paga el que no conoce a nadie.

El resultado de la votación habida en la Mesa de Contratación para proceder a la adjudicación del contrato ha sido el siguiente: votos a favor PP y UPyD, abstención por parte del PSOE y voto en contra de nuestro grupo, esto es, Izquierda Unida-Los Verdes.

Lamentablemente, "errare humanum est", tras la votación el Presidente de la mesa nos ofreció un turno de palabra por si deseábamos explicar nuestro sentido del voto, y no tomé la palabra.

Pero la tomo ahora.

Es lamentable gastarse esa cantidad de dinero, repito 182.900,00 euros, en estos tiempos de crisis y con sobresalientes y acuciantes necesidades de aquellos sectores de la sociedad más castigados por los efectos de la grave crisis que llevamos padeciendo tres largos años ya. Esta cantidad podía haberse dirigido a otros menesteres, incrementándose su cuantía presupuestaria, tales como becas de comedor escolar, ayudas de primera necesidad para aquellas familias con peor situación, ...

En un momento en el que los grandes partidos políticos y aquellos pequeños cuyo mensaje es oportunista y demagógico, cuyo fin, en ambos casos, es que los medios de comunicación y manipulación de masas recojan  sus mensajes de "austeridad", "gestión eficiente y eficaz de los recursos públicos", "lucha contra el despilfarro", etc., cuyos efectos son el recorte criminal de derechos básicos de ciudadanía, tales como educación y sanidad, por citar sólo dos ejemplos que hoy están en la cabeza de todos, el gasto en este tipo de festejos me  parece lamentable y denunciable. ¿Es esta la política de austeridad y control de gasto que propone el Equipo de Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Las Rozas? ¿Adónde han quedado las propuestas en el mismo sentido del Grupo Municipal de UPyD?

Ah, claro que no estamos hablando de liberados sindicales (sic), ni de coches oficiales, ni de servicios públicos, ni de participación ciudadana. Se debe tomar nota.

Que el Ayuntamiento dedique una buena parte del presupuesto dedicado a las fiestas a este tipo de eventos con una participación ínfima de la venta de entradas media un abismo. El que desee verlos que los pague y para favorecer el máximo posible la asistencia  de vecinas y vecinos interesados que los precios sean populares.

Hoy ha sido inevitable que me haya acordado de una frase muy querida por mi compañera y que la quedó grabada a fuego en el cerebro cuando estudiaba la historia del pensamiento político español:

"Haya pan y haya toros, y más que no haya otra cosa. Gobierno ilustrado pan y toros pide el pueblo. Pan y toros es la comidilla de España. Pan y toros debes proporcionarla para hacer en lo demás cuanto se te antoje "in secula seculorum". Amen".

(León de Arroyal, "Oración apologética en defensa del estado floreciente de España". 1812).

Tendremos el Estado de Bienestar que nos podamos permitir

Con esas declaraciones, "Tendremos el Estado de Bienestar que nos podamos permitir", se refería Mariano Rajoy a sus previsibles recortes si alcanza la presidencia de Gobierno en las próximas elecciones generales del año que viene, previsiblemente, según recogía el diario "Público" en su edición de ayer.

Y razón tiene: se puede mantener lo que se puede mantener y no otra cosa. Pero, ¿qué Estado de Bienestar se puede mantener?

Llevo ya varias horas recordando las tesis sobre la quiebra financiera del Estado de Bienestar, tan en boga cuando comenzaba mis estudios de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid. A "grosso modo" esas tesis mantenían que el Estado de Bienestar era insostenible debido a la quiebra financiera del Estado, el Estado no podía hacerse cargo de todo, había que dejar margen a la iniciativa individual y que las personas se hicieran responsables de sus vidas.

Comenzaba, entonces, la ofensiva del pensamiento neoliberal y sus primeras escaramuzas contra el enemigo a batir que no es otro que el Estado de Bienestar y sus políticas sociales.

Si esto yo comenzaba a conocerlo en 1989 ya conocen los resultados de la batalla en 2011: recortes sociales, que en aquella época eran impensables.

El Estado de Bienestar que disfrutamos, quizá el verbo "disfrutar" no sea el más adecuado, es uno de los más capidisminuidos que se encuentran en la Unión Europea, junto a los de Grecia, Irlanda y Portugal. Esto responde al estado del poder de las clases sociales en nuestro país, mucho más poderosas las clases altas y media-alta, que las clases media-baja y baja.

También es consecuencia de la política fiscal de manera indudable: si no pagan impuestos en la cantidad que debieran los que más tienen, difícilmente se puede mantener un Estado de Bienestar con unas políticas sociales adecuadas a los que más las necesitan y que promuevan la igualdad.

Aquí sí que emerge el ideario neoliberal: los impuestos elevados a las clases sociales más pudientes, desincentivan la inversión, ya que tienen menos renta disponible. Además, la política fiscal atenta contra la libertad del individuo. La renta de cada individuo debe dedicarse a lo que cada uno considere oportuno, no debe verla disminuida para que el Estado, vía impuestos, lleve a cabo aquello con lo que no estoy de acuerdo.

Para ejemplos dos botones: Rodrigo Rato en unas declaraciones al poco de acceder a la dirección del Fondo Monetario Internacional (FMI) manifestó que su ideal era un país en el que no se pagasen impuestos. La otra hace referencia al ala más de derechas de la Escuela de Chicago, fundada por Milton Friedman, los anarco-capitalistas, cuyas propuestas consisten en el libre funcionamiento de las fuerzas del mercado, esto es, la oferta y la demanda, sin ningún tipo de cortapisa legal. El papel del Estado queda reducido a garantizar el libre desenvolvimiento de la oferta y la demanda.

En este contexto, la demanda de una política fiscal justa, equitativa, en la que paguen más impuestos los que más tienen para dar lugar a políticas sociales (educación, sanidad, pensiones, atención a la dependencia, cuidados a la infancia, pensiones, ...) que palíen las desigualdades sociales son consideradas como ideas propias de una época pasada, comunistas, trasnochadas para los tiempos que corren.

Así, ya nos podemos hacer una idea de cuál es el Estado de Bienestar que nos podemos permitir: uno muy pequeño.

(Para más información sobre el déficit del Estado de Bienestar que padecemos en nuestro país son fundamentales las tesis y las ideas de Vicenç Navarro)

Debate en Twitter con los candidatos a la alcaldía de Las Rozas

El Mundo nos ha invitado a un debate en "Twitter" a las tres organizaciones políticas con representación en el Ayuntamiento de Las Rozas, PP, José Ignacio Fernández Rubio, PSOE, Miguel Angel Fernández Rubio, e IU, yo mismo.

Ha sido curioso condensar, sintetizar nuestras propuestas en 140 caracteres. Se ha hecho el esfuerzo de hacer inteligibles nuestras propuestas para Las Rozas pero dado lo limitado del espacio lamentablemente sólo caben poco más que lemas.

No, no me ha gustado el debate. No me ha gustado porque no ha habido debate, si no una exposición brevísima de aquellos aspectos de nuestro programa que consideramos fundamentales: pacto local por el empleo, participación ciudadana, no al PGOU, protección máxima de nuestro entorno natural, movilidad en Las Rozas a través de la Empresa Municipal de Transportes, transparencia, ...

La dinámica del debate ha sido lentísima. Daba la impresión que los otros dos candidatos eran novatos en "Twitter" y no supieran de su inmediatez, de la rapidez en las respuestas. Me consta de uno que sí lo es y que no "tuiteará" nada después de las elecciones. Pero lo del otro ha sido una sorpresa.

Tampoco me ha gustado el papel que han desempeñado determinados "tuiteros", por llamarlos de algún modo, que se han creado un perfil para "trolear" en el debate con muy escasas aportaciones o preguntas sobre Las Rozas (Bildu, fetos, participación en manifestaciones convocadas por las víctimas del terrorismo, ...). Otros que tampoco volverán a participar en "Twitter".

Para terminar: el papelón del PP. El medio lasrozasdemadrid.com nos planteó en pre-campaña la posibilidad de realizar un debate presencial entre los candidatos a la alcaldía. El PP, después de dar largas a la invitación, se negó a participar alegando que no estaban representados todos los partidos con candidatura a la alcaldía. Pues ayer, en el debate, sólo fuimos invitadas las organizaciones políticas con representación en el Ayuntamiento de Las Rozas ¿Cómo se explica la participación en un debate y en otro no?

Sobre los Convenios del personal del Ayuntamiento

Pues llegó el día 13, fecha en la que se celebraba el Pleno Extraordinario a requerimiento de los grupos de la oposición, Izquierda Unida y PSOE, para la suscripción de los Convenios Colectivos del Personal Laboral y del Personal Funcionario del Ayuntamiento de Las Rozas.

Antes del Pleno anterior, la Junta de Portavoces, haciendo uso de la mayoría aplastante con la que cuenta el PP en el consistorio, había decido retirar los puntos del orden del día relativos a esa cuestión, con el lógico malestar de los trabajadores del Ayuntamiento y la perplejidad de los grupos municipales de la oposición, que les condujo a solicitar la celebración de ese Pleno Extraordinario.

Pues llegó el día 13, el día en que se celebraba el Pleno Extraordinario para la suscripción de ambos convenios y ..., no se suscribió ni uno, haciendo uso nuevamente del rodillo de la mayoría absoluta con la que cuenta el PP en el Ayuntamiento.

Después de cerca de ocho años negociando, después de múltiples denuncias por parte de los sindicatos sobre las ofertas de empleo por sus múltiples irregularidades, tras quince años sin convocar plazas de empleo público (a excepción hecha de las plazas de Policía Local, que son obligatorias por Ley) ... , el equipo de gobierno decide oponerse a que esos Convenios sean aprobados por el Pleno Municipal alegando que dadas las fechas en las que nos encontramos y dado que la nueva corporación asumirá sus cargos el próximo doce de julio, lo mejor es que sean suscritos esos Convenios por el nuevo Pleno.

Y digo yo ... ¿No sabían que se echaba el tiempo encima? Pues eso sí que lo sabían, lo que desconocían completamente era la composición de la candidatura del PP a la alcaldía, confeccionada al gusto de Esperanza Aguirre y de la dirección del partido en Madrid, y acatar las órdenes de no atar las manos al nuevo equipo de gobierno para la reducción de la deuda del Ayuntamiento que alcanza la cifra de, más o menos, veintinueve millones de euros.

Los intereses de las trabajadoras y los trabajadores del Ayuntamiento de Las Rozas supeditados a los intereses del PP de Madrid.

Dado que el 80% del personal laboral es eventual, conozco un caso que lleva encadenando contratos 24 largos años, una vía de sanear las cuentas del consistorio podría venir dada, no por un expediente de regulación de empleo, garantista hasta cierto punto de los derechos de los trabajadores, si no por la no renovación de los contratos de trabajo de esas trabajadoras y trabajadores.

Su justificación vendrá dada porque son empleados públicos (el descrédito de lo público por la derecha) y sus funciones y tareas serán realizadas por otras trabajadoras y trabajadores, incrementándose notablemente su carga de trabajo, o bien serán objeto de subcontratación. Finalmente, manifestarán que no se ha despedido a nadie, velada manera de decir que no se han renovado los contratos de trabajo eventuales.

Los efectos: incremento del desempleo en Las Rozas, unos servicios públicos deficitarios y unas peores condiciones de trabajo de las trabajadoras y trabajadores del Ayuntamiento.

Empleo público de Las Rozas

Estos días de atrás se ha montado un magnífico revuelo en Las Rozas: el Ayuntamiento, tras cerca de ocho años de negociación con los sindicatos, ha decidido que no llevaba a Pleno para su aprobación ni el Convenio de los trabajadores laborales ni el Convenio del personal funcionario. La excusa: dadas las fechas en las que nos encontramos, que los lleve el próximo equipo de gobierno y sea él quien los suscriba.

Cerca de ocho años de negociación para volver a iniciar otro proceso negociador con el nuevo equipo de gobierno. Eso se llama responsabilidad y velar por unas condiciones de trabajo óptimas para las trabajadoras y trabajadores.

La situación de las trabajadoras y trabajadores del Ayuntamiento de Las Rozas es propia de la versión laboral de "13 Rúe del Percebe".

De 711 trabajadoras y trabajadores del Ayuntamiento con derecho a voto en las elecciones sindicales, esto es, con cierta antigüedad ocupando su puesto de trabajo, 160 son Policías Locales, 208 son personal funcionario y ... 343 son personal laboral. El personal laboral no tiene un contrato de trabajo indefinido, si no que encadenan contrato temporal tras contrato temporal. Conozco un caso que lleva en esta situación 24 años.

Pero aún hay más: en los Presupuestos Municipales hay una partida de 1.800.000 € dedicados a la retribución del personal de confianza. 54 personas están presupuestadas. Actualmente, ocupan puestos de personal de confianza 48 personas.

Y aún más, no se me atraganten que ahora viene lo bueno: los puestos de personal de confianza están dirigidos a asesoría política. En Las Rozas no. Los ocupan auxiliares administrativos, coordinadores de área, ...

Ah, que se les empieza a hacer bola y no hay quien se trague todo esto. Pues con una simple división nos sale un salario medio de 40.000 € al año para los cargos de confianza y está claro que el salario de un auxiliar administrativo no es el mismo que el de un coordinador de área ¿Verdad?

Más: el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Las Rozas lleva 15 años sin convocar empleo público. Sólo convoca las plazas de Policía Local porque está obligado por Ley.

Entonces ... ¿Cómo se cubren los puestos de trabajo del Ayuntamiento? Por Bando Municipal, valoración del curriculum vitae y, finalmente, con una entrevista personal. ¿Proceso objetivo y transparente de selección de personal? Si hubiera convocatorias de empleo público, sin duda: publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia en el proceso y valoración de conocimientos y actitudes a través de pruebas iguales para todos.

Lamentablemente, esto no es nuevo: la derecha siempre ha considerado este país como una propiedad privada para su uso y disfrute exclusivo. Y lo público, lo que es de todas y todos, también.

El 13 de mayo está convocado un Pleno Extraordinario, a solicitud de los grupos municipales de la oposición, para que se presenten los Convenios negociados.

Ya veremos.

Nuevo episodio de Ignacio Fernández Rubio

La alcaldesa de Guadarrama, Carmen María Pérez del Molino, no repara en palabras para arremeter contra Ignacio Fernández Rubio, antiguo alcalde de la localidad y candidato a serlo para Las Rozas. A pesar de que ambos son del mismo partido, el PP,  parece que las desavenencias han sido enormes y siempre por la misma cuestión, la ordenación del territorio.

En las últimas declaraciones de las que yo tenga constancia, Pérez del Molino, explica el motivo de su enfrentamiento con Fernández Rubio: la prorrogación de un contrato urbanístico cuyo desarrollo estaba vinculado al del PGOU de Gudarrama. La noticia la dio el Faro de Gudarrama el día 11 de Marzo. Copio literalmente lo que dice el periódicoal respecto:

El origen del enfrentamiento, aseguró, debe buscarse en su negativa a prorrogar un contrato de carácter urbanístico que vencía en febrero de 2009 y cuyo desarrollo estaba sujeto a la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). “Cuando vi el expediente en la Sociedad Municipal de la Vivienda me encontré con unas notas del interventor aconsejando que no debía firmarse”, explicó la aún alcaldesa en declaraciones a El Faro del Guadarrama. Ante esta situación, prosiguió, decidió pedir “un informe jurídico interno y otro externo, y en ambos se ponía de manifiesto que no aconsejaban la prórroga de ese contrato”. Y así fue: “Esperé a que caducara, y a partir de ahí empezaron mis problemas”, señaló Pérez del Molino, indicando que el tema derivó en una demanda en la que los propietarios de los terrenos piden al Ayuntamiento una indemnización de 1,75 millones de euros.

No urbanizable

El suelo en cuestión, situado en la zona del aparcamiento de la calle La Sierra, está calificado como no urbanizable en las Normas Subsidiarias de 1985, y que se pretendía reclasificar, según la regidora, “a través de la operación urbanística de la plaza de toros, en donde se podrían cometer algunas posibles irregularidades”. Pérez del Molino aseguró que se negó a seguir adelante con dicha actuación, lo que derivó en una fractura cada vez más fuerte. “No hay otra verdad”, subrayó, añadiendo.

Por cierto, hablando de PGOUs y de suelos no urbanizables, acabo de recordar la nota de prensa que sacamos desde IU-Las Rozas en relación con el nuestro y más concretamente de un extracto de la misma donde hace alusión a los informes de carécter vinculante remitidos por la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid y que recogen las irregularidades que ya había expuesto IU junto con organizaciones ecologistas en las alegaciones del proyecto:

En este informe se recogen objeciones importantes a varios aspectos del Plan, entre los que destaca la reclasificación a última hora de terrenos protegidos al norte del municipio en favor del grupo inmobiliario San Román, vinculado a la Operación Malaya. Tal reclasificación había sido incluida en el Plan en la aprobación del mes de junio, a partir únicamente de un informe de parte presentado como alegación, por lo que desde Evaluación Ambiental se considera “injustificada”. Según la legislación vigente, el cambio de categoría de terrenos no urbanizables requiere la justificación de la pérdida irreversible de los valores naturales del territorio, algo que, en todo caso, deben evaluar las autoridades medioambientales y no los particulares.

Declaración de IU-Las Rozas ante la elección del candidato del PP para Las Rozas

Declaración de IU ante la elección del candidato del PP para Las Rozas

El Partido Popular de Madrid tomó la decisión de elegir como candidato para Las Rozas a José Ignacio Fernández Rubio, ex Alcalde de Guadarrama e imputado por un caso de prevaricación en ese municipio. IU no va a entrar a valorar cómo se eligen los candidatos en las organizaciones, pero esta decisión parece que ha sido impuesta por la dirección regional, lo cual deja en claro entredicho la democracia interna del PP.

Desde Izquierda Unida-Las Rozas mostramos nuestra preocupación ante la presentación de un candidato que está imputado por prevaricación y que, en caso de condena, supondría inhabilitación como cargo público y denunciamos que la prevaricación es algo que debe borrarse de la vida pública. Nos parece una provocación que el PP decida que su candidato ideal para Las Rozas es alguien que, según el fiscal, ha dictado a sabiendas resoluciones injustas cuando ocupaba un cargo público.

También mostramos nuestro más firme rechazo ante este tipo de candidatos que sólo buscan un hueco en la política y que desconocen los problemas que sufren los vecinos y vecinas de nuestra ciudad y más cuando hemos podido leer las declaraciones de la actual Alcaldesa de Guadarrama (PP) denunciando que se le ha elegido como candidato ya que el PGOU de Las Rozas está en proceso de aprobación y casualmente ha sido elaborado por el mismo redactor que el PGOU de Guadarrama. Todo esto suena muy extraño y consideramos que es una falta de respeto hacia los vecinos de Las Rozas.

Más allá de propuestas vacías, políticos que, según denuncian desde sus propias filas, sirven al entramado político-inmobiliario y continuista de la gestión de Bonifacio de Santiago, Las Rozas necesita una alternativa que se base en la defensa de los servicios públicos, la transparencia y la búsqueda de un modelo alejado del ladrillo.