Sobre la clase obrera: "Chavs. La demonización de la clase obrera" de Owen Jones

El término chav hace referencia a lo que aquí podemos denominar canis, para ellos, y chonis, para ellas. Jóvenes de las periferias urbanas.

Son la imagen de los elementos más vulnerables de la joven clase trabajadora, provenientes del fracaso del sistema educativo que los ha expulsado y del fracaso de la política económica neoliberal a la hora de generar empleo.

La demonización de la clase obrera hace referencia a la imagen estereotipada que nos ofrecen los medios de comunicación de estos jóvenes. Son los Ni-Ni, -ni estudian, ni trabajan-, término que se ha popularizado para dar cuenta de su situación, pero que, intencionadamente, no dice nada de los motivos por los que ni estudian, ni trabajan.

Y no dice nada de esos motivos porque los medios de comunicación son los meros altavoces de la hegemonía del discurso neoliberal. Hablar de los motivos, de las causas, por las que no estudian ni trabajan supondría reconocer el fracaso de las políticas económicas neoliberales y de los graves efectos sociales que produce. Será mejor culpabilizarlos de su situación, no se esfuerzan lo suficiente, y de parodiar su estilo de vida, ya sea su indumentaria, sus gustos musicales, sus barrios, ... Se trata, en definitiva, de eludir cualquier responsabilidad política en cuanto al fracaso del sistema educativo y en cuanto al empleo, tanto en su cantidad como calidad, que generan ese tipo de políticas.

Son los hijos e hijas de los y las trabajadoras de zonas industriales en declive, vía dumping social, por ejemplo en el caso del automóvil, o vía competitividad, en el caso de las minas de carbón. Deberíamos preguntarnos por las alternativas que se les ofrecen a esos jóvenes más allá de la moral victoriana del esfuerzo.

Me agrada mucho, leo con verdadero placer, obras de Sociología escritas por personas que no son profesionalmente sociólogos.

Y es agradable porque se saltan el método y no están pendientes del academicismo de la Teoría Sociológica que encorseta cualquier obra de Sociología, ya sea para bien o para mal.

Así, con desparpajo, yendo de allí para acá, tomando datos y declaraciones de entrevistas que refrendan lo escrito, Owen Jones da cuenta de los efectos de la política neoliberal en Gran Bretaña, desde Margaret Thatcher, pasando por John Major, hasta llegar a David Cameron, por la parte conservadora, o Tony Blair y Gordon Brown, por la parte del Labour, cada vez más escorado a la derecha, asumiendo la ideología hegemónica neoliberal.

Ojo, los canis y las chonis son de los nuestros. Son la clase obrera aquí y ahora. No reconocerlo no es otra cosa más que clasismo.

El Ayuntamiento de Las Rozas se apunta a los "trabajos forzados"

La Consejería de Empleo, Turismo y Cultura de la Comunidad de Madrid, dentro de su Plan de Empleo ha elaborado la Orden 2445/2013, mediante la cual se regulan las subvenciones para la colaboración con los Ayuntamientos en la realización del Programa de Recualificación Profesional de Desempleados Participantes en Trabajos Temporales de Colaboración Social.

Esta Orden supone que los desempleados y desempleadas de la Comunidad de Madrid, que perciben la prestación o el subsidio por desempleo, puedan ser llamados a trabajar en los Ayuntamientos por un período máximo de seis meses, con una jornada laboral máxima de ocho horas y sin que perciban, a mayores, más que el cien por cien de la base reguladora de la prestación por desempleo, objeto de la subvención por parte de la Comunidad.

En el caso de que el desempleado o desempleada se niegue a trabajar será sancionado con la pérdida del cobro de la prestación o del subsidio de desempleo por un período de tres meses.

Presentamos una moción en contra de esta Orden, en el Pleno Municipal del 26 de junio, para que el Ayuntamiento no solicitase estas subvenciones, para que la Comunidad de Madrid elabore un Plan de Empleo que considere a los desempleados y desempleadas de larga duración mediante fórmulas de empleo de calidad y con derechos y que se coordine con los Ayuntamientos en las políticas activas de empleo.

La moción fue rechazada por el Equipo de Gobierno del Partido Popular y ha solicitado seis programas, por un importe a subvencionar de 145.200 euros. Estos programas son:

• Mejora de la gestión municipal: digitalización de archivos y documentos. Ocupación de 14 desempleados.
• Apoyo a colectivos con especiales necesidades de atención. Ocupación de 8 desempleados.
• Servicios a la Ciudad. Ocupación de 8 desempleados.
• Fomento de actividades educativas, culturales y de ocio. Ocupación de 4 desempleados.
• Adecuación de instalaciones deportivas y difusión de actividades. Ocupación de 5 desempleados.
• Acciones de prevención de riesgos laborales en el ámbito local. Ocupación de 5 desempleados.

Todos estos programas tienen una duración de seis meses.

Esta Orden tiene, en prinicipio, tres leit motiv, a saber: los desempleados son unos vagos, unos indolentes, que viven de la sopa boba de las prestaciones por desempleo; los Ayuntamientos están destruyendo empleo y esta es una forma de cubrir puestos de trabajo muy económica a través de trabajos forzados; y, los desempleados ocupados en los Ayuntamientos a través de este programa dejaran de computar como desempleados en las estadísticas.

La doctrina neoliberal está presidida por un fuerte individualismo. Cada sujeto es dueño de su destino y todo depende del esfuerzo que se dedica a obtener unos fines determinados.

Desde este punto de vista, el desempleado es responsable de su situación: no se ha formado lo suficiente, no busca trabajo con ahínco, sus pretensiones laborales son muy elevadas para lo que ofrece el mercado de trabajo, la duración de la percepción de la prestación o el subsidio por desempleo conlleva a que no se busque empleo ...

Es necesario recordar, porque se olvida interesadamente, que la prestación por desempleo no es una dádiva graciosa de la Administración con las personas desempleadas. El trabajador o trabajadora empleada cotiza a la Seguridad Social en concepto de desempleo, por lo que llegado el momento del desempleo, percibe al prestación en relación a las cotizaciones que ha realizado. Se trata, además, de un derecho laboral que se ha conquistado.

Se alude, así mismo, que en el período de cobro de la prestación o subsidio por desempleo, no se busca trabajo de manera activa, que se está descansando, viviendo tranquilamente regocijados en la pereza. Esta idea es la que emerge cuando se habla de que los desempleados tienen que contribuir al bienestar social, que no pueden cobrar por no hacer nada. Esta idea aparece en la ocurrencia del Gobierno cuando manifiesta, en el grave incendio que se sufrió en Valdemaqueda y Robledo de Chavela el año pasado: la falta de personal para labores forestales, debido a los recortes de la Comunidad de Madrid, conlleva que no se realicen labores de prevención de incendios forestales, que sí podrían realizar desempleados y desempleadas. ¿A cambio de qué? Los recortes presupuestarios no permiten el cobro de un salario a cambio de este trabajo, pero, apuntan, ellos ya están cobrando la prestación o el subsidio por lo que se ahorra ese dinero. En este punto hay que recordar la cotización del trabajador a la Seguridad Social por desempleo, de la que ya se ha hablado anteriormente. Se trata de trabajos forzados como pena a estar desempleado.

El Ayuntamiento de Las Rozas está destruyendo empleo a través de la amortización de puestos de trabajo y de la flexibilización de las relaciones laborales, pasando trabajadores por cuenta ajena a ser falsos autónomos. El Ayuntamiento cubrirá puestos de trabajo con desempleados y desempleadas que perciben la prestación o el subsidio por desempleo por lo que el ahorro en salarios es elevado.

No, no se trata de que en un momento de crisis tengamos todos que arrimar el hombro. Esta crisis no la hemos causado los trabajadores por tener unos salarios elevados, la ha causado la avaricia, la codicia de la banca que ha incurrido en graves endeudamientos para mayor beneficio empresarial. El desenlace ya lo conocemos: rescate con fondos públicos a la banca cuya cuantía ha pasado a engrosar la cifra del déficit público, santificado por la reforma express de la Constitución, para asegurar el cobro de la deuda a entidades financieras privadas extranjeras. Por lo que no debemos, no pagamos. Es una deuda ilegítima, que cada uno pague los platos rotos de su fiesta.

 

Las cifras del desempleo son alarmantes, más de un cuarto de la población activa está desempleada. Con este programa la Comunidad de Madrid maquilla la contabilidad del elevado desempleo que sufrimos para mayor gloria del Gobierno del Partido Popular. No cuela.

Que se inserte este Programa de subvenciones en el seno del Plan de Empleo de la Comunidad de Madrid y que se hable de recualificación profesional no deja de ser una falacia provocada por el juego del lenguaje al que no terminamos de acostumbrarnos los críticos al neoliberalismo rampante.

De los seis meses que dura cada uno de los programas que he apuntado, con una jornada laboral de ocho horas diarias, se destinan 60 horas a la formación y 48 a la orientación sociolaboral. Esto es, poco más de un seis por ciento a la primera y un cinco por ciento a la segunda. Dados estos datos y añadiendo que no tiene por qué cuadrar el perfil profesional del desempleado con su ocupación, ¿cabe hablar de programa de recualificación profesional? ¿Qué ambición tiene el Plan de Empleo de la Comunidad con unas cifras de desempleo dramáticas socialmente?  

Es la puesta a disposición de fuerza de trabajo muy económica a los Ayuntamientos. Es la condena a trabajos forzados a los desempleados y desempleadas madrileñas.

El Ayuntamiento de Las Rozas va a ocupar a trabajadores forzosos, porque si no acceden a ocuparse serán sancionados por un período de tres meses sin cobrar la prestación o el subsidio por desempleo.

¿Qué sucede con los desempleados y desempleadas de larga duración que ya no perciben siquiera el subsidio? ¿Cómo se ganan su sustento?

Una vergüenza. Queremos trabajo digno, estable y con derechos. Y no tenemos por qué conformarnos con menos porque es nuestro derecho.

Presentación de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Las Rozas-Las Matas

Ya sabéis, los que leéis este humilde blog, de la constitución de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Las Rozas-Las Matas.

Mañana, a las 19:30 horas en la Plaza del Ayuntamiento se celebra el acto de presentación de la Plataforma en el que se dará cuenta de las siguientes preguntas

La Sanidad Pública es un derecho de todos y todas. Estamos a favor de una Sanidad Pública, universal, gratuita, de calidad y con control social.

Estamos defendiendo lo nuestro, lo común, lo de todos.

Os esperamos a todos y todas mañana a las 19:30 horas en la Plaza del Ayuntamiento.

No podéis faltar.

Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Las Rozas-Las Matas

En los últimos años, el modelo de Sanidad Pública español, considerado por expertos en gestión sanitaria como uno de los más eficientes del mundo, está siendo agredido con un duro proceso de recortes y privatizaciones con la excusa de la crisis.La Ley 15/97 permitió la entrada de empresas con ánimo de lucro en todos los servicios.

• El Decreto 16/12 supuso que el derecho a la asistencia sanitaria pasara de considerarse un derecho ciudadano a vincularse a que la persona ostente la condición de asegurada, con lo que muchos ciudadanos, principalmente inmigrantes sin papeles, han quedado sin asistencia sanitaria, -pérdida de la universalidad.
• Se gravó más el pago por receta incluyendo a los pensionistas, y los pacientes pagaremos una cantidad determinada por el uso de ambulancias no urgentes, prótesis, productos dietéticos especiales, -pérdida de la gratuidad.
• Se permite la privatización de veintiséis categorías hospitalarias no sanitarias, -cocina, mantenimiento, telefonistas, etc.
• La aprobación en diciembre de la Ley de Sostenibilidad como acompañamiento de los Presupuestos del 2013 en nuestra Comunidad, permite pasar la gestión de los seis hospitales concertados de Madrid y el 10% de los Centros de Salud a entidades privadas con ánimo de lucro, con el único argumento de la ineficiencia de la actual gestión pública.

La Consejería de Sanidad pretende llevar a cabo este plan:

• Sin aportar ningún estudio que apoye el éxito de esta operación.
• Sin escuchar la opinión de expertos en gestión sanitaria.
• Sin escuchar la opinión de los profesionales de la salud, en su mayoría contrarios al plan.

Nuestro Sistema Público de Salud sigue siendo uno de los más baratos y de mejor calidad de Europa y la evidencia disponible demuestra, -ya se han hecho públicos informes tanto en Gran Bretaña como en Estados Unidos-, que la gestión privada en manos de entidades con ánimo de lucro es más cara y disminuye la calidad real de la atención a los pacientes.

En Las Rozas y Las Matas, también nos toca esta ola privatizadora:

1. En el Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda tanto la infraestructura como la gestión de los trabajadores no sanitarios pertenecen a empresas con ánimo de lucro y, en este mes de marzo, cuatrocientos trabajadores no sanitarios, -celadores, auxiliares, administrativos, eetc.-, han abandonado el Hospital: doscientos veinte trasladados a los Hospitales Públicos que aún quedan en Madrid y ciento ochenta interinos-eventuales despedidos.
2. El recién construido Centro de Salud de La Marazuela aún no está funcionando y mantener el edificio vacío tiene un coste que estamos pagando entre todos.
3. En la Residencia Reina Sofía, -Servicios Sociales-, se están dando profundos recortes de plantilla.

¿Cómo están obteniendo beneficios actualmente las empresas? Ahorrando en personal y en medios, es decir, con peores condiciones laborales, más trabajo y problemas en cocina y limpieza. ¿De verdad que la asistencia sanitaria que nos presten a los pacientes de la zona va a ser igual? ¿Y si no lo es? ¿Quién controlará la calidad del servicio?

 

En Madrid existe una protesta generalizada y compacta por parte de trabajadores sanitarios y no sanitarios, -médicos, enfermeras, celadores, mantenimiento, ...-, pacientes, Jefes de Servicio y Colegios Profesionales como no había habido nunca, que se están enfrentando a las mentiras y falta de datos de la Consejería de Sanidad con múltiples manifestaciones, encierros, ...

En la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Las Rozas y Las Matas somos muy conscientes de lo que está en juego: nos están arrebatando los derechos de los ciudadanos y la democracia, por preservar los privilegios y la avaricia de empresas y bancos.

Queremos defender estos derechos. Por eso creemos que la formación de esta Plataforma, en la que participamos ciudadanos, sanitarios, organizaciones políticas y el Movimiento 15M, que actúe sobre las bases de democracia, respeto y lealtad, de una manera pacífica, abierta y transparente, podría ser una muy buena herramienta para potenciar esta lucha.

Sus objetivos podrían ser, entre otros:

1. Informar clara y verídicamente a nuestros vecinos de todos los datos relacionados con la Sanidad Pública.
2. Realizar y difundir estudios sobre la calidad y las necesidades de nuestros Centros Sanitarios, sobre población excluida, etc.
3. Organizar acciones de denuncia ante nuestras autoridades.
4. Conectarnos y colaborar con otras Plataformas similares vecinas, -Majadahonda, Collado Villalba-, para trabajos y acciones conjuntas en nuestras zonas y con otros movimientos en defensa de la Sanidad Pública en Madrid, -AFEM, PATUSALUD, ...

Necesitamos ser fuertes: nos va la salud en ello.

Fuck The Troika

Ya lo dijo la diputada del Partido Popular Andrea Fabra, que se jodan.

Esto del joder es como la risa, va por barrios.

Ahora nos toca a nosotros decir alto y bien claro que se joda La Troika, Fuck The Troika.

Esta semana nos visitan los hombres de negro, y no son precisamente los que van a la busca y captura de alienígenas, si no los encargados de supervisar el cumplimiento de los mandatos de La Troika sobre el equilibrio de las cuentas públicas, del déficit público, de las cuentas de las ayudas públicas a las instituciones financieras, de la deuda ilegítima.

Manifiesto. Pueblos Unidos contra la Troika: 1 de junio Manifestación Internacional MAREA EUROPEA Contra los recortes y por una verdadera Democracia.

Las brutales e inhumanas políticas de ajuste impuestas por la odiosa Troika (el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea) con la ayuda de los gobiernos cómplices, están causando en Europa la mayor crisis de la democracia de las últimas décadas. Millones de personas estamos siendo condenadas al paro, la pobreza e incluso a la muerte por una deuda ilegítima e impagable, que en su mayor parte es privada; de bancos, grandes empresas y entidades financieras. El rescate Europeo a la banca, avalado y garantizando por el Estado, una vez más privatiza los beneficios mientras socializa las pérdidas y a cambio exige recortes sangrantes.

Con la excusa de la crisis de la deuda han modificado la Constitución (Art.135.3) sin escuchar nuestra voz en referéndum, imponiéndonos el desmantelamiento de los servicios públicos como la Sanidad o la Educación que son entregados al sector privado como “oportunidad de negocio”, vulnerando así los derechos sociales y laborales conquistados en las últimas décadas. Con ello se ha provocado, además, que miles de familias de los países afectados pierdan su vivienda y su vida diaria.

La disolución de las fronteras entre lo público y lo privado alimenta una corrupción impune que envilece nuestra sociedad y pervierte la política en su papel insustituible de instrumento de acción ciudadana. El objetivo de las privatizaciones es el expolio, la concentración de la riqueza y la profundización en las reformas neoliberales.

Ya sea a través de los memorandos impuestos por la Troika a Grecia, Irlanda, Portugal o Chipre o del rescate financiero en el caso del Estado Español se está produciendo un trasvase de dinero público a las entidades financieras a costa de la pérdida de derechos básicos, el empobrecimiento generalizado de la población y el aumento de la desigualdad social en toda Europa.

Sabemos que el modelo de desarrollo insostenible de las últimas décadas basado en un alto consumo de recursos energéticos y materias primas ha llegado a su fin. Frente al crecimiento ilimitado de la economía financiera y especulativa es necesario un cambio de rumbo, pero no para salvar a los bancos sino a las personas, a las generaciones futuras y al planeta.

Este cambio de rumbo debe partir de una democratización de Europa, desde sus ciudadanos/as, para que los derechos de las personas y las decisiones políticas democráticas se impongan a la avaricia de las instituciones y mercados financieros y de las grandes multinacionales.

Cuando celebramos el segundo aniversario del 15M, de la toma de conciencia política de la ciudadanía, de los nuevos movimientos sociales que están construyendo desde abajo alternativas a las políticas neoliberales a través de las asambleas, las mareas y las plataformas, sabemos que nuestra lucha es internacional y exige la convergencia de la ciudadanía de todos los países afectados.

En Europa, diversos colectivos procedentes del Estado Español, Francia, Italia, Grecia, Chipre, Irlanda, Inglaterra, Escocia, Alemania y Eslovenia reunidos en Lisboa el pasado 26 de abril invitados por el movimiento portugués ’Que se Lixe a Troika’ hacemos un llamamiento a una protesta internacional descentralizada el próximo 1 de Junio contra las políticas de ajuste del déficit bajo el lema “Pueblos Unidos contra la troika”.

Este es el comienzo de un proceso descentralizado, inclusivo y participativo. Queremos construir colectivamente, uniendo nuestras fuerzas y acciones, protestando internacionalmente contra la Troika. Llamamos a todas las personas, con o sin partido, con o sin trabajo, con o sin esperanza, a unirse a esta propuesta el próximo 1 de Junio. Apremiamos a todas las organizaciones políticas, movimientos sociales, sindicatos, partidos, colectivos, grupos informales, a unirse en esta jornada internacional.

Queremos seguir ampliando nuestras alianzas, tanto a nivel nacional como internacional, ya que somos conscientes de que sólo la suma de nuestras voces podrá detener las nuevas oleadas de recortes que se están preparando. Los pueblos de Europa han demostrado que no están dispuestos a asumir más sacrificios inútiles. Ha llegado el momento de demostrar nuestra capacidad para coordinar la lucha por otra Europa, la Europa de las personas.

De norte a sur, de este a oeste tomemos las calles en toda Europa contra la Troika.

Por la Democracia, la Libertad y los Derechos sociales. No al golpe de estado financiero. No debemos, no pagamos.

Hay alternativas. Hay soluciones:

Por la Justicia social y ambiental.

Por la Transparencia y la Democracia Participativa.

En defensa de unos Servicios Públicos y Universales.

Por una Auditoria Ciudadana de la Deuda. Contra la Deuda ilegítima.

(Manifiesto vía Madrilonia)

Consulta por la Sanidad Pública

Hoy ha comenzado la consulta popular por la Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid.

Muchos y muchas entendemos la Sanidad como un derecho inalienable, universal, gratuito y público.

El dogma neoliberal nos dice que sólo se pueden mantener aquellos servicios que se puedan sostener financieramente, Lo cierto es que en estos tiempos que corren, de grave recesión económica, se está aprovechando deliberadamente para despojarnos de los derechos que tanto nos han costado conquistar y no vamos a permitir que sean empresas privadas, ajenas al bienestar de la población, hagan su negocio a costa de nuestra salud.

En Las Rozas y en Las Matas, los compañeros de la Asamblea Popular del 15M de Las Rozas y de Las Matas, junto a otros ciudadanos y ciudadanas, muy preocupados por la deriva que está tomando la gestión y la atención sanitaria de nuestra Comunidad, han organizado la consulta popular por la sanidad pública.

La pregunta que se formula en la consulta es: ¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal, y en contra de su privatización y de las leyes que lo permiten?

Puedes participar en esta consulta desde hoy y hasta el próximo día diez en las mesas que se han instalado en:

• Plaza de la estación de tren de Las Matas.
• Entrada del centro comercial BurgoCentro, Las Rozas.
• Entrada del Centro de Salud de Atención Primaria "El Abajón". Las Rozas.
• Plaza de España. Las Rozas.
• Calle Real, frente al establecimiento Rodilla. Las Rozas.

El horario de estas mesas es de doce a dos del mediodía y de seis a ocho, por la tarde.

Nos jugamos mucho. ¡Ven a participar en la consulta por la Sanidad Pública!

Salvemos los cines del Zoco de Majadahonda

La grave recesión que estamos soportando se lleva por delante lo que algunos entienden como algo superfluo: la cultura.

La cultura es una de las grandes perdedoras de la grave situación económica en la que nos hallamos inmersos.

El mundo de la cultura consigue más o menos sobrevivir, con respiración asistida, a través de diferentes ayudas públicas. No nos podemos engañar: la cultura no es rentable, en líneas generales, en términos económicos.

Ahora bien, sí es rentable en términos sociales. La cultura es esa esfera de la actividad humana que nos separa radicalmente del reino animal al que pertenecemos. Nos hace personas. Nos enfrenta a nosotros mismos, nos pregunta, nos responde, nos representa, nos emociona, nos conmueve, nos deja indiferentes, nos golpea, ...

Hace unos días pude leer en Twitter el SOS que lanzaban las salas de cine del Zoco de Majadahonda, conocidos también como los Renoir de Majadahonda. Su cierre se producía el pasado 17 de abril.

Entrada a las salas del cine del Zoco de Majadahonda

Esos días también saltaba la noticia a la prensa de que la distribuidora y exhibidora Altafilms, propietaria de los cines Renoir, estaba atravesando una situación económica muy grave, que conlleva el cierre de más de 150 salas de cine de las 200 que posee. 

¿Qué hacen estos cines para que sean tan especiales?

Los cines Renoir se caracterizan por la proyección de cine de autor, en versión original subtitulado, minoritario y alejado de los blockbusters, o cine norteamericano de consumo rápido y más rápido aún olvido.

Recuerdo un verano, en el que tuve que volver de El Bierzo a Madrid para arreglar unos papeles de la Facultad, en el que una calurosísima tarde de mediados de julio tuve la ocasión de disfrutar en sus salas de Cuatro Caminos, de los 7 con más lustre de la historia del cine: El séptimo sello de Bergman y después Los siete samurais, de Kurosawa, todo ello en la misma tarde, con una calidad de las copias excelente y en versión original subtitulada, para apreciar la voz profunda de Max Von Sydow y la curiosa entonación, para un occidental, del japonés.

El atormentado Max Von Sydow en El séptimo sello

¿Dónde se pueden ver estas películas en pantalla grande, en una sala oscura? En Madrid van quedando cada vez menos salas capaces de arriesgar con una programación así o con los estrenos de películas Off-Hollywood, de cualquier nacionalidad que jamás podrás ver en cualquiera de las salas de un multicine de un centro comercial. Al paso que vamos sólo podremos disfrutar de estas películas en el Cine Doré, sala de exhibición de la Filmoteca Nacional.

Nos estamos conformando con el sucedáneo de la pequeña pantalla de las televisiones de nuestra casa o de la aún más pequeña pantalla del ordenador.

Es necesario que existan estas salas de cine. El acudir al cine tiene su liturgia y las películas se hacen para disfrutarlas en su medio que es la pantalla gigante de la sala de un cine, a oscuras, con un buen sonido, sin interrupciones.

¿Qué podemos hacer para salvar las salas del cine del Zoco de Majadahonda?

Los trabajadores de esas salas se han propuesto que vuelvan a exhibir cine de calidad para lo que han abierto un blog para dar a conocer su propuesta.

Esta consiste básicamente, en hacernos socios de una asociación sin ánimo de lucro que mediante aportaciones anuales permitan que sus puertas vuelvan a abrirse y podamos disfrutar de cine de calidad.

Si te gusta el cine esta es la oportunidad de tu vida para formar parte de un proyecto que reivindica la cultura de calidad.

Yo que tú no dejaba pasar esta oportunidad.

Pacto social ... ¿Pero qué pacto?

No se había oído hasta ahora con tanta nitidez pero ha vuelto el mantra de nuestra Cultura de la Transición, CT, un gran pacto social para afrontar la grave recesión en la que nos encontramos inmersos y que, dada la política económica seguida por el Gobierno, profundiza sus efectos nocivos sobre aquella parte de la sociedad con menos recursos para hacerla frente, la clase trabajadora. Aquella clase que sólo dispone de su fuerza de trabajo para ganarse su sustento.

No se había hablado, casi, hasta el momento de un gran pacto social, de un plan de concertación social, dado el respaldo electoral obtenido por el Partido Popular en las Elecciones Generales con su correlato en una abrumadora mayoría parlamentaria en el Congreso de los Diputados.

No era necesario. La legitimidad del Gobierno a la hora de aplicar su política económica para afrontar la crisis y sus graves consecuencias sociales no hacen, hacían, necesario un pacto social.

Un pacto social supone el acuerdo entre capital y trabajo para repartir las graves consecuencias sociales de la crisis. Se presupone un reparto equitativo y, por lo tanto, justo entre ambas partes.

Pero, ¿qué tipo de pacto se puede alcanzar?

Para el beneficio de la clase trabajadora ninguno. Los embates contra el mundo del trabajo se vienen produciendo desde las políticas de ajuste estructural para afrontar la crisis de los 70. Ahí está el ejemplo de Margaret Thatcher en Gran Bretaña en su versión más depurada que llega hasta nuestros días.

El gran beneficiario de un gran pacto social sería, en primer lugar, el Gobierno y, en segundo lugar, el capital.

El Gobierno, porque sin mover un ápice su política económica de ajuste puro y duro, que no considera los graves efectos sociales de esa política que sigue, -mejor dicho, sí los considera pero en forma de coste de sus políticas de clase, muy asumible hasta el momento, por cierto-, obtendría una legitimidad en el ejercicio de sus tareas de gobierno frente a un creciente descontento popular.

El capital obtendría la legitimidad política de que son beneficiarios de la política económica del Gobierno porque así se habría acordado entre los partidos políticos, los agentes sociales y el Gobierno, que es en definitiva el responsable de la aplicación de la política económica y de las menguantes políticas sociales.

Volvemos al enésimo capítulo de la CT, Cultura de la Transición: no se va a poner en entredicho la política neoliberal de ajuste del Gobierno, aquella que nos ha conducido a esta grave recesión económica y que se plantea, cínica e irónicamente, sacarnos de ella. El dogma económico neoliberal se impone por la fuerza de la fe en sus postulados.

Va a dar legitimidad política a la Reforma Laboral del Gobierno que nos ha conducido a la cifra más elevada de desempleo de nuestra historia, 6.202.700 desempleados, de los que cerca de dos millones no perciben ninguna prestación que palíe su situación, en el escenario del imaginario colectivo de que es mejor tener cualquier tipo de empleo a no tener ninguno.

Va a dar carta de naturaleza a la cifra de la deuda pública, notablemente incrementada por las ayudas públicas a la banca, sin necesidad de una auditoría que dé cuenta de la parte ilegítima de esa deuda.

No se va a discutir el papel maltrecho de la soberanía popular, al actuar al dictado de la Troika, ni el desprecio a la democracia y a la participación ciudadana, que ha obtenido una imagen perfecta en la Iniciativa Legislativa Popular por la Dación en Pago y su tramitación parlamentaria.

Se trata, en suma, de que los efectos de la recesión económica recaigan sobre la espalda de los de siempre, de los trabajadores y trabajadoras.

Debemos recordar, en estos tiempos que corren la prueba es irrefutable, que el capitalismo es un juego de suma cero: lo que gana el capital lo pierde el trabajo. De ahí el fracaso de la socialdemocracia a la hora de afrontar las últimas crisis económicas: no se trata de acordar el reparto del excedente económico en un momento de gran debilidad de la clase trabajadora, como efecto de las políticas desreguladoras del mundo del trabajo, si no de subvertir el orden económico, político y social.

Sólo así saldremos de la recesión económica en la que nos encontramos, poniendo la política económica al servicio de las personas y no poniendo a éstas al servicio de la política económica de clase, que sólo beneficia al capital.

El momento de la regeneración ha pasado. Es el momento de la ruptura democrática para una salida social a la crisis.

Bye-Bye Thatcher

El lunes la noticia fue el fallecimiento de Margaret Thatcher y también el de un icono de nuestro cine, Sara Montiel. Saritísima para los incondicionales de la belleza de la manchega de Campo de Criptana y nuestra primera pica en La Meca del cine occidental, Hollywood.

Pero la influencia de una y otra en nuestras vidas, más allá de nuestras intenciones y querencias, ha sido notablemente distinta aunque el tiempo puede hacer que la única fuente de información que tengamos de las dos sea el cine. Una por su profesión de actriz, la otra por el biopic cinematográfico que quedará como testimonio de su vida para los más jóvenes y para generaciones venideras, que no coincidieron en el tiempo con ella para conocer de primera mano su legado político.

Pasará como aquellos que dicen no he leído el libro, pero sí he visto la película.

La imagen edulcorada de la Primera Ministra británica, magníficamente interpretada por Meryl Streep, todo sea dicho de paso, puede hacernos pensar en la lucha de una mujer por hacerse un sitio, su propio sitio, en el Partido Conservador y en la política británica hasta conquistar el poder.

Lo que la película no cuenta, mejor dicho sí lo cuenta con imágenes de la época pero de sin darle la importancia que merece, es el rechazo social a las políticas que puso en marcha durante su estancia en el número 10 de Downing Street.

Veamos. Su llegada a la cabeza del poder ejecutivo coincide con el giro de ciento ochenta grados en la política económica, como consecuencia del agotamiento de la política económica keynesiana y la entrada en vigor de las políticas de ajuste positivo como forma de hacer frente a la profunda crisis económica de la década de los setenta.

Desde el otro lado del Atlántico, otro actor, esta vez en el mejor papel de su vida, Ronald Reagan pone en marcha las recetas económicas de los Chicago Boys, encabezados por Milton Friedman, para afrontar los desequilibrios económicos que habían dado lugar a la crisis. Entramos de lleno en la hegemonía del pensamiento económico neoliberal como única forma de gestionar la política económica y de ahí su carácter de dogma ideológico.

Como sabemos, nada de lo que sucede en los Estados Unidos le es ajeno a Gran Bretaña. No tardaron ambos presidentes en conocerse, congeniar y convertirse en la punta de lanza de lo que se ha venido en denominar Revolución Neoconservadora, verdadero giro en la lucha de clases a través de la cual los ricos ponen al Estado a su servicio bajo la idea de que su incremento de riqueza permearía hasta las capas más bajas de la sociedad.

Lo que es bueno para la General Motors es bueno para América.

Llevar a cabo esta política económica requiere de un fuerte liderazgo, obstinación y determinación, aspectos que sí recoge la película.

Destaco estos aspectos ya que el cierre de minas de carbón, empresas públicas y la reducción de las prestaciones sociales en momentos de grave crisis económica produce de forma insoslayable una fuerte respuesta social.

Si a esto unimos la voluntad férrea de acabar con el poder y la fuerza de los sindicatos como únicos garantes de los derechos de la clase trabajadora y última trinchera de defensa de los intereses de clase frente al neoliberalismo, nos encontramos en un escenario de lucha de clases en la que la clase obrera ha perdido y la muy privilegiada oligarquía económica y política, esta última al servicio de los intereses de la primera, se alza con el triunfo.

Triunfo total frente al sindicalismo, y no un sindicalismo cualquiera si no el de las orgullosas Trade Unions, del sindicalismo que surgió de la Revolución Industrial británica.

La consecuencia ha sido el reinado de lo individual frente a lo colectivo, de los ricos frente a una clase obrera depauperada, del papel del Estado al servicio de los negocios de unos pocos frente a los intereses y demandas de los de abajo. El interés de la élite social como interés nacional.

Y aún estamos ahí, sólo hay que ver las recetas de política económica que se aplican hoy día en la Unión Europea para hacer frente a la actual recesión económica y el proceso de grave e imparable empobrecimiento de la clase trabajadora.

Perdimos una vez, pero no vamos a consentir perder otra. Es la lucha de clases.

En Glasgow tras conocer la muerte de Thatcher

En Las Rozas no queremos ningún Centro de Salud privatizado

Bajo esta premisa presentamos una moción en el pasado Pleno Municipal del 27 de marzo.

Oficiosamente, que no oficialmente, sabemos que el Centro de Salud de Atención Primaria de La Marazuela, -pendiente de inauguración-, así como el Centro de Monterrozas serán objeto del nuevo modelo de gestión sanitaria de la Comunidad de Madrid.

Los criterios seguidos por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a la hora de privatizar esos Centros de Salud son los siguientes: edificios nuevos, población joven y alto poder adquisitivo.

Como ves todos estos criterios se cumplen en los Centros de Salud de La Marazuela y de Monterrozas.

Centro de Salud de La Marazuela

La Atención Primaria es definida por la Organización Mundial de la Salud como la asistencia sanitaria esencial, accesible a todos los individuos y familias de la comunidad a través de medios aceptables para ellos, con su plena participación y a un coste asequible para la comunidad y el país. Lo define como el núcleo del sistema de salud del país y forma parte integral del desarrollo socioeconómico general de la comunidad.

En Las Rozas y Las Matas disponemos de tres Centros de Salud, dos de ellos en Las Rozas y otro en Las Matas, muy valorados por la ciudadanía. Existe un cuarto Centro, pendiente de apertura y de estar en disposición de prestar el servicio sanitario tan necesario ante la sobrecarga de pacientes en el Centro de El Abajón.

Durante muchos años los profesionales sanitarios han desarrollado un servicio de cuidado continuado de la población, en el que el conocimiento directo de los y las pacientes a los que atiende es un elemento fundamental. En la actualidad ese conocimiento corre un serio riesgo al poderse ver interrumpido si alguno de esos tres centros fuera privatizado y sus profesionales despedidos o recolocados, en el mejor de los casos, en otros Centros de Salud de la Comunidad de Madrid. Esta situación no sólo conllevaría que los pacientes perdiesen a su personal sanitario de referencia, sino que nuestro municipio, además, perdería especialistas de reconocido prestigio entre la ciudadanía.

En Las Rozas y Las Matas se están dando los primeros pasos para conformar una Plataforma Ciudadana en Defensa de la Sanidad Pública en la que participan, así es el deseo y la ambición de las organizaciones que impulsamos la creación de esta Plataforma, profesionales, asociaciones de ciudadanos y representantes de diferentes organizaciones políticas.

Hay que recordar que los Centros de Salud de nuestro municipio se han construido en parcelas municipales, cedidas de manera gratuita por el Ayuntamiento a la Comunidad de Madrid mediante diferentes Convenios. Consideramos que, de ninguna manera, puede ahora la Comunidad de Madrid variar de manera unilateral las condiciones de la prestación del servicio y, además, ceder esas instalaciones sanitarias para que una empresa privada obtenga un lucro económico con la salud de nuestras y nuestros vecinos.

Centro de Salud El Abajón

Otra cuestión que nos preocupa viene dada porque el sistema AP-Madrid permite que cualquier Centro de Salud de la red pública consulte los datos e historiales médicos de todos y todas las pacientes de la Comunidad de Madrid, también, claro está, la de los vecinos y vecinas de Las Rozas y Las Matas, por lo que no parece descabellada la idea de que esa información tan sensible pueda pasar a manos de empresas privadas.

Entendemos, también, que la introducción de la gestión privada y el ánimo de lucro en la prestación de un servicio público esencial, como es la sanidad, que garantiza el acceso a un Derecho como es el de la salud, reconocido tanto por la Declaración Universal de Derechos Humanos como por nuestra propia Constitución, es un grave retroceso en el ejercicio de ese Derecho y puede llegar, incluso, a la denegación del acceso a ciertas pruebas diagnósticas o tratamientos con el único objetivo de aumentar el margen de beneficios empresariales y afectar, en última instancia, gravemente a la atención sanitaria recibida por los y las ciudadanas.

Nuestro Grupo Político considera que la privatización de los Centros de Salud de la Comunidad de Madrid no es beneficiosa para el conjunto de la población y sólo responde a los intereses ajenos y espúreos de empresas interesadas en la obtención de pingües beneficios por la gestión de la sanidad madrileña.

Por todo esto propusimos al Pleno de nuestro Ayuntamiento que aprobase los siguientes acuerdos: 

Que el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid exija a la Comunidad de Madrid que ninguno de los Centros de Salud de nuestro municipio, tanto los ya operativos como el que está pendiente de inaugurar, sea privatizado, ni gestionado por empresas privadas.

Que se exijan garantías a la Comunidad de Madrid de que tanto los datos como los historiales médicos de los vecinos y vecinas de Las Rozas y de Las Matas no serán utilizados por empresas privadas.

Los Grupos de la oposición al Equipo de Gobierno apoyaron nuestra moción y, tal y como esperábamos, el Partido Popular votó en contra.

Tomó la palabra la Concejal de Sanidad, Familia y Menor, Ana Dávila, para argumentar su voto negativo.

Nada nuevo bajo el sol: la gestión privada es más eficaz y eficiente que la pública, a los ciudadanos no les importa quién gestiona el servicio si no que este sea de calidad, provocamos alarma social, ...

La respuesta que recibió por mi parte la Concejal la puedes ver en este vídeo.

Continúan las movilizaciones en la Residencia de Mayores "Reina Sofía" de Las Rozas

El pasado viernes se producía el noveno encierro de los trabajadores y trabajadoras de la Residencia de Mayores Reina Sofía de Las Rozas.

Sobre los motivos de esta movilización laboral ya he escrito en este blog.

A día de hoy, el Comité de Empresa lo único que ha conseguido es disponer de la distribución de la jornada laboral anual, a través de la demanda que interpusieron ante la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social, así como disponer como días libres del 24 y 31 de diciembre y del 15 de mayo.

Continúan así los motivos para mantener las movilizaciones de la plantilla de la Residencia, ante la cerrazón de la Gerencia a entablar un proceso negociador para facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar ante el incremento de la jornada laboral de 35 horas a la semana a 37,5 horas.

Mucho ánimo y fuerza, compas. Estamos con vosotros.

Enlaces a esta entrada:

Encierro en la Residencia de Mayores Reina Sofía de Las Rozas.

Continúan las movilizaciones en la Residencia de Mayores Reina Sofía de Las Rozas.

Comunicado de los trabajadores de la Residencia de Mayores Reina Sofía de Las Rozas.

Nuestro Ayuntamiento no se moja en el conflicto laboral de la Residencia de Mayores Reina Sofía.

Sobre la Reforma de las Haciendas Locales

Como ya sabes, la recesión económica en la que nos encontramos instalados es culpa nuestra: hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. La vivienda, con esos precios inaccesibles, nos condujeron a solicitar créditos hipotecarios muy por encima de nuestro nivel de riesgo; claro que los bancos, enloquecidos por captar el mayor número posible de hipotecas e incrementar la cuantía de cada una de ellas, -suponen relaciones comerciales de por vida-, nos prestaron esas hipotecas para comprar la casa, amueblarla, comprarnos un magnífico coche nuevo e irnos de vacaciones para celebrar todo el fasto crediticio que nos habían colocado.

Nada más lejos de la realidad, como ya sabemos. Los responsables de esta recesión han sido las entidades financieras que se han movido, única y exclusivamente, por la codicia, la avaricia, el corto plazo y la más absoluta de las irresponsabilidades en la concesión del crédito. Claro está que esta situación les convenía: se ganaba más con la especulación inmobiliaria e inflando esa burbuja que con créditos a la actividad productiva de las empresas.

El caso es que el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, está convencido, o no, pero nos lo pretende hacer creer, que son los Ayuntamientos los que han contribuido a la generación de déficit público, y no la financiación pública para el rescate de las entidades financieras que se ha convertido en deuda pública con el fin de garantizar el cobro a aquellas entidades financieras extranjeras que dieron crédito a los bancos españoles para la fiesta del crédito.

El Ministro ha encontrado un nuevo chivo expiatorio: los Ayuntamientos.

En nuestro Ayuntamiento no se gestiona todo lo bien que se debiera el Presupuesto Municipal. Con nuestro dinero se financian obras e instalaciones que deberían correr a cargo de la Administración Autonómica, -Comunidad de Madrid-, o de la Estatal. En el primero de los casos se encuentra la construcción y rehabilitación de centros escolares, pese a que se suscribe un Convenio con la Consejería de Educación, nuestro Ayuntamiento adelanta la financiación para las obras de construcción y luego la Comunidad nunca nos devuelve el dinero. En el segundo de los casos se encuentran obras como el puente de Las Matas o el puente "del cartabón", o como más pomposamente le gusta llamarlo al Partido Popular Puerta de Las Rozas.

Pero no sólo es eso, también hay que contar con otras instalaciones e infraestructuras que sí son responsabilidad de nuestro Ayuntamiento pero que se les ha ido de las manos. Es el caso del Recinto Multiusos, cuya utilización, citando de memoria, consiste en la celebración de los festejos taurinos de nuestras fiestas, un concierto solidario al poco de haber concluido la obra y un macro mitín en las últimas Elecciones Municipales Autonómicas del Partido Popular, al que asistieron Esperanza Aguirre y José María Aznar para mayor gloria de nuestro pueblo.

También deberíamos hablar de los salarios o dietas que percibimos los Concejales, del número de Tenientes de Alcalde, -ocho, ni más ni menos-, y del número, excesivo a todas luces, del personal eventual que nombra el Alcalde. Pese a que muchos pusieron el grito en el cielo, me permito recordar que nuestro Grupo Municipal fue el único que se opuso a tamaño disparate.

Hay ejemplos de estos dislates, de la alegría con la que se maneja el Presupuesto Municipal, nuestro dinero, en muchos Ayuntamientos, pero de ahí al Anteproyecto de Ley de Reforma de las Haciendas Locales media un abismo.

Y digo que media un abismo, porque cualquier modificación de la estructura de la Administración Pública de nuestro Estado debe ser objeto de debate y del mayor consenso posible, no consecuencia de la aplicación de la mayoría absoluta en el Parlamento, de una imposición del Gobierno.

El caso es que sí existe un consenso de partida: el artículo 135 de la Constitución Española. Sí, esa modificación de ese texto sagrado, que se hizo con agosticidad y alevosía en quince días entre el bipartidismo rampante de este país, PPSOE, y que conduce a que lo primero que se tenga en cuenta a la hora de elaborar el Presupuesto sea el pago de la deuda pública, esa deuda ilegítima fruto de la ayuda a las entidades financieras.

La pregunta es ¿cuál es el peso de la Administración Local en el déficit público? Según datos oficiales es del 4,5% antes, claro está de los Planes de Ajuste que han producido un incremento de esa cifra. Aún así se aplican las medidas de estabilidad presupuestaria y de sostenibilidad financiera, porque es el dogma de la ideología económica neoliberal que guía la política económica; pese, además, a que la Unión Europea ha flexibilizado los objetivos del déficit público y esto no se ha trasladado a modificar los objetivos para el resto de las Administraciones Públicas. Pura y dura, hay que decirlo, deslealtad institucional.

¿Cómo afecta esta Reforma de las Administraciones Locales a nuestro municipio?

Como he comentado anteriormente, el Presupuesto Municipal se encuentra intervenido por dos elementos: el Plan de Saneamiento 2009-2015 y el Plan de Ajuste Municipal 2012-2022, por lo que el margen de maniobra para acometer inversiones es prácticamente inexistente, ya que en la práctica estamos intervenidos por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que es el encargado de dar el visto bueno al Presupuesto Municipal.

Las competencias del Ayuntamiento se pueden ver seriamente mermadas.

El Anteproyecto habla de la eliminación de duplicidades, -¿por qué las llaman duplicidades cuando quieren decir recortes en los servicios públicos?-, y las competencias impropias, éstas son las que realizan los Ayuntamientos porque ninguna otra Administración las lleva a cabo, atendiendo a las necesidades y demandas de sus vecinos y vecinas. Sería más propio hablar de competencias compartidas entre las Administraciones.

Se trata, ni más ni menos, de eliminar competencias a los Ayuntamientos en materias tan importantes para el día a día de la ciudadanía como educación, sanidad y servicios sociales, por citar sólo unos ejemplos, que pasarían a ser ejercidas por la Comunidad de Madrid, eso sí, sin su correspondiente financiación.

Duplicidades no, si no más bien desmantelamiento de servicios públicos prestados por nuestro Ayuntamiento.

Clarificación de competencias entre Administraciones tampoco. El objetivo que se pretende alcanzar es dejar a los Ayuntamientos reducidos a su mínima expresión, ser tutelados por las Administraciones del Estado superiores, -Comunidad de Madrid, Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas-, siendo despreciados como parte integrante de la organización del Estado y obviando, muy intencionadamente, su igualdad con el resto de las Administraciones.

La supuesta racionalización de la estructura organizativa de los Ayuntamientos lo que plantea en suma es la privatización de los servicios públicos. La Reforma reconoce como uno de sus objetivos la promoción de la iniciativa económica privada al evitar intervenciones administrativas desmesuradas. Más mercado, ni más ni menos, para cubrir las necesidades sociales de la ciudadanía. Los efectos serán el incremento de la pobreza, tanto relativa como absoluta, de la población y el deterioro de los servicios públicos.

En resumen, se trata de debilitar la democracia local mediante la reducción de sus competencias a la mínima expresión, la anteposición de los principios financieros neoliberales sobre cualquier otra consideración en la gestión municipal y la privatización de los servicios públicos municipales.

La financiación, el ajuste presupuestario de las cuentas municipales, es la clave de bóveda de la Reforma.

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas será el encargado de fijar un coste estándar para todos y cada uno de los servicios prestados. La fijación de este coste marcará que servicios puede prestar el Ayuntamiento y cuales no. Si el Ayuntamiento es capaz de realizarlos por debajo de ese coste continuará llevando a cabo esos servicios. En el caso de que su coste sea superior a esa media, los servicios serán prestados por la Comunidad de Madrid, por lo que le será retirada la correspondiente competencia al Ayuntamiento y los precios y tasas públicas de ese servicio serán fijados por la Comunidad.

Esto supone la creación de un gran negocio para las grandes empresas, que verán como se generan lotes de servicios a prestar en decenas de Ayuntamientos que serán objeto de contratación pública. No se puede olvidar que el ánimo de la empresa privada es el beneficio industrial y no la cobertura de necesidades y demandas de la población, ni la calidad del servicio prestado.

¿Dónde quedan los intereses de los vecinos y vecinas y sus demandas?, al albur del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y del beneficio de grandes empresas.

Se puede valorar esta Reforma de las Haciendas Locales como un retorno al moderantismo del Siglo XIX, a la vuelta al caciquismo y al clientelismo en la representación política en nuestros Ayuntamientos.

El Partido Popular habla del ahorro de gastos en los cargos públicos, limitando sus remuneraciones y el personal eventual de libre designación, cuestiones importantes en Las Rozas, pero hay que tener en cuenta que las remuneraciones que percibimos los cargos públicos deben ser suficientes y dignas, a no ser que seamos partidarios del sufragio pasivo censitario, de tal manera que pueda ser elegido cargo público aquel que tenga un nivel de renta suficiente como para poderse permitir ser Concejal sin percibir remuneración alguna.

Mientras en las calles, gritamos por más democracia, más participación, más transparencia en la gestión de lo público, el Gobierno del Partido Popular plantea el desmantelamiento de los Ayuntamientos, la Administración más cercana a la ciudadanía, el primer escalón de la representación popular. Pretende sustituirlo por la eliminación de competencias y de los servicios sociales consolidados, junto con una ausencia total de planes de financiación que producirá, en última instancia, con la privatización de los servicios públicos municipales.

Se pretende eliminar el poder de lo cercano, alejando de la ciudadanía la gestión de lo público, de lo común, de lo de todos y todas, de lo nuestro, fortaleciendo la deriva autoritaria el alejamiento de la política de lo próximo. El Gobierno responde a las demandas de más democracia, más participación ciudadana, más transparencia en la gestión con más tutelaje y una democracia y una participación ciudadana empequeñecida hasta su mínima expresión.

No lo podemos consentir.