Cambiar Izquierda Unida-Comunidad de Madrid para transformar Madrid

El compromiso militante, la necesidad y la ilusión por el cambio y la transformación social son los leit-motiv de los compañeros y compañeras que promovemos un proceso de cambio en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid.

En la Fase Regional de la X Asamblea Federal, celebrada los días 17 y 18 de noviembre, tuvimos la oportunidad de escuchar las intervenciones de presentación de nuestra lista de delegados y delegadas por nuestra Federación a la Asamblea Federal.

Como una imagen vale más que mil palabras, os dejo los vídeos de esas intervenciones.

Jordi Escuer.

Esther Gómez.

Y finalmente, la intervención del compañero Hugo Martínez Abarca que encabezaba la candidatura.

Hay diferencias.

(Gracias a los compas de la Asamblea Local de San Sebastián de Los Reyes por la grabación de los vídeos).

La Sierra de Guadarrama por las libertades democráticas. Basta de represión

Padres y madres, docentes, estudiantes y ciudadanos en general se concentraron durante la Huelga General del 14 de noviembre frente a la Dirección del Área Territorial de Educación Oeste en Collado Villalba. Era su forma de protestar contra los recortes en la educación pública.

Durante esta protesta pacífica, algunos agentes de la Guardia Civil del puesto de Collado Villalba provocaron y amenazaron a los asistentes, llegando a agredir a una profesora. También intentaron detener a dos activistas de los movimientos sociales de la Sierra por el mero hecho de fotografiar lo ocurrido. La indignación de los presentes disuadió a dichos agentes de cometer tal atropello. Sin embargo, el 15 de noviembre la Guardia Civil se presentó en el domicilio de estas dos personas, apresándolas y conduciéndolas a las dependencias de dicho cuerpo en Collado Villalba. Allí se concentraron en torno a setenta personas exigiendo la puesta en libertad de los detenidos, lo que sucedió pocas horas después, aunque con cargos por un supuesto delito de atentado contra la autoridad.

Estas acusaciones son totalmente falsas. Nos encontramos ante unas detenciones ilegales y políticas. Lamentablemente, estos hechos no son aislados y estamos comprobando como las detenciones, multas y acoso por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se han convertido en la respuesta de las autoridades contra el descontento social que generan las polítcas neoliberales.

Por este motivo, los movimientos sociales de la Sierra de Guadarrama han convocado una manifestación el 1 de diciembre a las 12 horas, que partirá desde el Ágora de la Biblioteca Municipal Miguel Hernández de Collado Villalba  hasta la Plaza de la Estación.

Debemos luchar por las libertades democráticas, reclamar que la defensa de lo público no es un delito, exigir que se retiren los cargos contra los detenidos y que los responsables de estas agresiones sean procesados.

Hacemos un lllamamiento a las ciudadanas y ciudadanos a participar en la manifestación y que lo hagan portando una cámara de fotos, ese objeto que genera tanto miedo entre las fuerzas del orden.

Disculpen las molestias, estamos trabajando para cambiar IU-CM

Un grupo de afiliadas y afiliados pertenecientes a diferentes Asambleas de Distrito y Locales de la Comunidad de Madrid hemos presentado un documento alternativo al presentado por la Dirección de nuestra Federación Regional de cara a la IX Asamblea Regional, que se celebra este fin de semana.

El momento político en el que nos encontramos, su diagnóstico y nuestras propuestas políticas y organizativas nos han animado a presentar una alternativa a la actual Dirección.

Momento político marcado por una galopante crisis económica, una crisis política y una crisis institucional, que nos ha conducido a hablar de crisis del régimen.

La crisis económica ha desvelado de forma nítida, sobre todo con la aplicación de las medidas encaminadas a resolverla, que el dogmatismo neoliberal en la política económica no responde más que a un proyecto de clase que pretende profundizar el trasvase de rentas desde la clase trabajadora, -absolutamente inocente de las causas que han originado la crisis-, a la clase que compone la oligarquía económica globalizada a través, pero no sólo, del proceso de privatización de los servicios públicos, los recortes en políticas sociales y en las ayudas financieras que está recibiendo la banca, que absorve toda la capacidad financiera del país.

Se trata de una crisis sistémica del capitalismo globalizado y financiarizado. Ya nunca nada será como antes.

El correlato a esta crisis económica en nuestro país está en la grave crisis de régimen. Los mecanismos de justificación de la política económica hegemónica que se está aplicando ha producido que el consenso de la Transición y sus instituciones políticas hayan quedado sobrepasadas por los acontecimientos.

La ciudadanía observa como se va precarizando su vida: el empleo se convierte en un bien escaso, las condiciones de empleo se deterioran día a día y el desempleo va incrementado las cifras mes a mes.

Sin curro, sin casa, sin futuro.

La respuesta política, lejos de abandonar la doctrina económica que nos ha conducido a la crisis, consiste en ahondar en esa misma política económica para hacerla frente con un coste social inconmensurable.

La ciudadanía observa como la oligarquía política, que no clase política, -entreverada por los intereses de la oligarquía económica o directamente cooptada por ella-, que debería suavizar los efectos de la crisis e incluso rebelarse contra la dictadura económica es la encargada de justificar los recortes en las políticas sociales, ahora más necesarias que nunca.

No nos representan.

Se pone en cuestión toda el entramado institucional surgido de la Transición, desde la Jefatura del Estado, el sistema electoral, el sistema de partidos políticos, el pequeño tamaño del Estado de Bienestar, el papel de los medios de comunicación, ... Todo aquello de lo que no se podía hablar en el seno de la cultura de la Transición es, aquí y ahora, objeto de crítica y puesta en cuestión de manera decidida y en círculos sociales que se van ampliando día a día.

Ante esta situación, -crítica y de encrucijada política para nuestra organización-, hemos sido muchos y muchas los que hemos advertido el reto que se nos presenta y hemos dado un paso adelante con el planteamiento de un diagnóstico de la situación, el despliegue de una serie de alternativas políticas y la necesidad de un cambio en la dirección de nuestra organización con el fin de que Izquierda Unida-Comunidad de Madrid sea el referente político de la izquierda. Un instrumento útil para una ciudadanía que se rebela ante la imposición dictatorial de una política económica que sólo beneficia a las oligaarquías económico-financiera-políticas del país.

Izquierda Unida-Comunidad de Madrid debe estar en disposición de ser ese instrumento útil de rebeldía, de ruptura con el sistema y estado de las cosas. Debe profundizar en ese modelo de organización, siempre en construcción, de movimiento político-social, anticapitalista, republicano, federal y alternativo.

Debemos ser esa organización en la que converja la ciudadanía activa, crítica, rebelde, inconformista para estar en disposición de configurar un bloque social alternativo con la capacidad de afrontar una salida social a la crisis.

Para ello debemos dotarnos de una política y de una dirección capaz de generar esa dinámica política de convergencia social.

Es inevitable, en este contexto, hablar de democracia, de usos democráticos y de cultura democrática, en definitiva, en nuestra organización. También es imprescindible la transparencia en la gestión interna, en la circulación bidireccional de la información. En el sentirse partícipe toda la militancia de la vida, de la actividad de nuestra organización, en la elaboración colectiva, en el debate, en la toma de decisiones.

No somos un partido político, somos un movimiento político-social de carácter federal.

Pleno Municipal del 31 de octubre de 2012

Ya he comentado las mociones que nuestro Grupo Municipal defendió en este Pleno, -implantación de presupuestos participativos en la localidad y sobre el club de fútbol de Las Rozas, Sociedad Anónima Deportiva-, asi como las preguntas que formulamos ,- la situación del Punto de Encuentro Familiar y la protesta de los vecinos y vecinas de la promoción de vivienda pública del Plan Joven de El Montecillo-, y sus resultados, -pobres, debido a la estrechez de miras del Equipo de Gobierno de nuestro municipio-, que no nos desaniman a continuar presentando mociones que promuevan la participación de la ciudadanía en la vida política de Las Rozas y Las Matas, y aquellas otras mociones que persigan una gestión más eficaz y eficiente de los recursos públicos de nuestro Ayuntamiento, ya que son de todos.

Seguimos y seguiremos defendiendo lo común, lo de todos, frente a los intereses particulares y privatizadores de unos pocos y que a ellos sólo beneficia.

En fin, entre otras cuestiones que se trataron en el Pleno Municipal, hay que destacar la designación de las fiestas locales para el año próximo, días 6 de mayo, -Virgen de la Retamosa-, y 30 de septiembre, -San Miguel.

Se aprobó, definitivamente, la Ordenanza Municipal de creación, modificación o suspensión de ficheros de carácter personal que tiene nuestro Ayuntamiento.

Pero la cuestión más importante fue la adhesión a la Mancomunidad de Municipios del Sur para el establecimiento y administración conjunta de los servicios municipales de gestión, tratamiento y eliminación de residuos urbanos.

El nuevo modelo de gestión de los residuos propuesto por la Comunidad de Madrid se enmarca dentro de la línea que está siguiendo el Partido Popular madrileño de desentenderse de cuantas competencias pueda, aunque esto suponga una nueva carga para los ya saturados Presupuestos Municipales.

Esta falta de responsabilidad y solidaridad de la administración regional va a provocar el aumento o la aparición de tasas, en su caso.

La Estrategia de Residuos de la Comunidad de Madrid, aprobada en 2007 en Consejo de Gobierno, propone que las nuevas complicaciones técnicas y financieras derivadas de este Estrategia sean solucionadas por los Ayuntamientos por medio de Mancomunidades de Municipios. Este planteamiento contradice la Ley 5/2003 de la Comunidad de Madrid, también aprobada por el Partido Popular, que establece en su artículo 5, punto 2a, que la eliminación se prestará, preferentemente, mediante la constitución de consorcios entre los municipios y la Comunidad de Madrid.

Las cuestiones medioambientales son problemas generales, incluida la gestión de los residuos. La Comunidad de Madrid ha pasado de proponer el consorcio, una fórmula de responsabilidad compartida, en un texto con rango de Ley, a proponer la creación de mancomunidades en un texto aprobado en Consejo de Gobierno. De esta forma traslada toda la responsabilidad a los municipios.

Los municipios sufrirán un fuerte impacto negativo. En el caso de las entidades incluidas en la Mancomunidad Sur, tendremos serios problemas. Se prevé que el vertedero que dé servicio se colmate en 2013, por lo que serán los Ayuntamientos de esa Mancomunidad los que tendrán que hacer frente a los gastos de adecuación de las infraestructuras existentes y/o la creación de otras nuevas. En resumen, supondrá el aumento exponencial del precio por tonelada de residuos. En las Islas Baleares el Partido Popular ya puso en marcha este nuevo modelo de gestión y la mancomunidad creada vio como sus gastos se elevaban de 20 euros por tonelada a 126 euros por tonelada, después de tener que hacerse cargo de las inversiones necesarias.

Independientemente de si serán mancomunidades o consorcios quienes gestionen los residuos, el sentido político de la Estrategia de Residuos de la Comunidad de Madrid confronta directamente con la propuesta de Izquierda Unida-Los Verdes en esta materia. Mientras que el Partido Popular promueva actuaciones paliativas para deshacerse de los residuos resultantes de una mala gestión de los sectores productivos y de consumo, Izquierda Unida-Los Verdes propone:

• Apostar por la reducción de residuos, por ejemplo, envases de plástico, y el reciclaje en origen, sobre todo en los sectores productivos.
• Establecer sistemas de retorno para envases. Estos sistemas ya están funcionando en muchos países de Europa con buenos resultados.
• Aumentar los requisitos de tratamiento de residuos industriales.
• Descentralizar las plantas de tratamiento para ahorrar en costes de transporte, además de disminuir la huella ecológica dejada por los vehículos. En este sentido, también recogemos la propuesta compartida con los sindicatos que llevan tiempo reclamando un mejor mantenimiento y renovación de las flotas dedicadas al transporte de residuos.
• Fomentar el reciclaje de podas y vegetales en compostadoras particulares y municipales.

Me temo, ójala me confunda y mis dotes de profeta sean pésimas, que nos espera una tasa municipal de basuras. Ya lo veremos el año 2014.

Sobre la retirada de la moción de UPyD, por la defensa de la unidad nacional española como garantía de la unidad y la cohesión, de manera unilateral por parte del Alcalde hablaré en otro post porque se lo merece por entero.

Seguiremos informando.

Las viviendas del Plan Joven de Las Rozas son carísimas

A mediados de mes nos llegó al despacho un informe redactado por la Asociación de Vecinos de El Montecillo, en el que manifiestan diversas quejas respecto a las viviendas de protección en las que residen.

La queja principal viene dada por el elevado precio del alquiler que pagan. Teniendo en cuenta la gravísima situación económica en la que nos encontramos, que son jóvenes y, por tanto, el colectivo más castigado por el desempleo, y, finalmente, la coyuntura de la vivienda en nuestro país, y más concretamente en Las Rozas, nos parece una queja más que legítima.

Según la información de la promoción, las viviendas de alquiler con derecho a compra, el precio de venta final se fijaba en 139.000 euros, lo que suponía un 54% inferior al precio de mercado de vivienda libre; y con un precio de alquiler medio, de 515 euros mensuales.

El caso es que el precio real que pagan mensualmente supera con creces es cuantía. El incremento del alquiler responde a los siguientes conceptos:

• Adquisición obligatoria de una segunda plaza de garaje.
• Pago del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que por acuerdo plenario de la Corporación disfruta de una bonificación del 50% de su importe, siempre y cuando lo solicite por escrito el inquilino.
• Gastos de comunidad.
• Actualización anual del Índice de Precios al Consumo (IPC).
• Incremento del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).

Así, el precio real del alquiler alcanza, aproximadamente, 800 euros mensuales.

Poniendo los datos en perspectiva, el incremento del alquiler mensual, desde julio de 2010, - fecha de entrega de las llaves de las viviendas -, hasta septiembre de este año es de un 9,6%. Han pasado de pagar por el alquiler del metro cuadrado 10,31 euros hasta los 11,31 euros en la actualidad.

Se observa en este punto que el gran beneficiario de esta primera promoción del Plan de Vivienda Joven de nuestro Ayuntamiento ha sido la empresa constructora, que ahora gestiona el cobro y el mantenimiento de las urbanizaciones y no los beneficiarios objetivos de ese Plan, que no son otros que los jóvenes de nuestro municipio.

Además, el incremento del precio del alquiler va en contra de la tendencia del mercado de vivienda libre.

El precio del alquiler de vivienda en el mercado libre ha experimentado un descenso que se cuantifica en el 9,5%.

En la actualidad el metro cuadrado de la vivienda de alquiler en el mercado libre es de 9,42 euros. Por el contrario, el precio del metro cuadrado de la vivienda de promoción pública, esto es, el Plan de Vivienda Joven de Las Rozas en su promoción de El Montecillo es de 11,3 euros.

Por lo que respecta al precio del alquiler de la segunda plaza de garaje, que los adjudicatarios de esa promoción de vivienda protegida se han visto obligados a adquirir de modo indivisible junto a su vivienda, el trastero y una plaza de garaje, está muy por encima de los precios de alquiler en el mercado libre. Pagan 113 euros al mes por el alquiler de esta segunda plaza de garaje, mientras que su precio en el mercado libre es de 65 euros mensuales.

Llegados a este punto, creemos que es esta segunda plaza de garaje la responsable, en buena medida, del incremento del precio del alquiler.

La promoción de La Marazuela, que forma parte de la misma convocatoria del Plan de Vivienda Joven, se ofrece a un precio significativamente menor.

En este caso hay que considerar que las viviendas de la promoción de El Montecillo y las pertenecientes a la promoción de La Marazuela son idénticas, de tal manera que a los adjudicatarios de las viviendas se les ofrecían, a su elección, las dos promociones, ya que la lista generada para la solicitud de esas viviendas era la misma.

La denuncia que presentan los vecinos y vecinas es que están siendo víctimas de un agravio comparativo: ellos pagan un 16,8% más por el alquiler de sus viviendas.

Esta situación responde a que el cálculo del precio del alquiler es diferente según se trate de una promoción o de otra.

En el caso de El Montecillo, el precio del alquiler mensual se ha fijado en el 7% del valor de venta final de la vivienda.

En el caso de La Marazuela el porcentaje es variable. Este se ha situado en un valor entorno a un 5,67%.

Las condiciones económicas de las viviendas no se ajustan a la demanda.

El lapso de tiempo transcurrido entre la apertura del período de ssolicitud de este tipo de viviendas, -febrero de 2006-, y el momento de entrega de llaves, -julio de 2010-, ha visto la cima de la burbuja especulativa inmobiliaria de nuestro país hasta llegar a la explosión de dicha burbuja, lo que ha provocado que el mercado de vivienda se encuentre a la baja.

No se cumple, entonces, el objetivo principal del Plan de Vivienda Joven, el acceso de los jóvenes de nuestro municipio a una vivienda digna a precio asequible, con el fin de que continúe su arraigo a la localidad en la han nacido y crecido. El incumplimiento de este objetivo se debe, fundamentalmente, al elevado precio del alquiler; de ahí, también, las renuncias constantes de los nuevos adjudicatarios a la ocupación de las viviendas que van quedando deshabitadas por aquellos vecinos que no pueden afrontar el elevado precio del alquiler mensual.

Las demandas de los vecinos y vecinas de esta promoción de vivienda pública de El Montecillo se centran en los puntos que se relacionan a continuación:

• Reducción del alquiler mensual, aplicando un coeficiente similar a la promoción de La Marazuela, ya que se trata de un agravio comparativo entre viviendas idénticas que forman parte del mismo Plan de Vivienda Joven.
• En su caso, la  congelación del precio del alquiler durante el período del alquiler, antes de la adquisición de su vivienda.
• Desvinculación de la segunda plaza de garaje. Será opcional y de carácter voluntario su alquiler y posterior adquisición a precio de mercado, ya que como hemos tenido ocasión de conocer su precio de alquiler y, por tanto de compra finalmente, está muy por encima del precio en el mercado libre.
• Auditoría externa de las cuentas presentadas por la empresa constructora y gestora de la promoción de El Montecillo.
• Prestación de servicios jurídicos para atender sus necesidades en ese ámbito.
• Atención a los problemas de seguridad que les están afectando en los últimos tiempos en el garaje y los trasteros.
• Finalmente, favorecer la interlocución con la empresa constructora y gestora de la promoción de El Montecillo.

El Equipo de Gobierno nos respondió a través de su Concejal de Urbanismo, Juan Blasco, y mostró cierta comprensión y solidaridad. Nos apuntó que ya habían intermediado en otras ocasiones entre la empresa constructora y gestora de la promoción y los adjudicatarios de las viviendas.

Nos apuntó, así mismo, que la comparación de la vivienda protegida con el precio medio de la vivienda en el mercado libre no es correcta (?) y que había que considerar a este respecto la opción del derecho a compra de la vivienda. También nos señaló, respecto a la subida del IVA en el alquiler lo era en todos los conceptos.

A este respecto apuntar que después de siete años de alquiler, antes de ejercer el derecho a compra de la vivienda, asciende a la nada despreciable cantidad de 25.000 euros.

Esperamos que el Equipo de Gobierno se ponga del lado de los vecinos. En caso contrario estaría del lado de una empresa privada que sólo busca, naturalmente, el máximo beneficio y dejaría de lado el cumplimiento del Plan de Vivienda Joven de nuestro municipio: el derecho a adquirir una vivienda a los jóvenes roceños a un precio razonable.

Es de justicia.