jueves, 18 de marzo de 2010

Lo llaman democracia y no lo es

PSOE, PP y nacionalistas se oponen a corregir la falta de proporcionalidad del sistema y la penalización a las minorías




La denuncia por parte de Izquierda Unida y el informe del Consejo de Estado sobre el cambio de la Ley Electoral coincidían en señalar que la Ley Electoral de este país no es justa. Y no es justa por el sistema proporcional del que parte que conduce a unos resultados, que se pueden observar nítidamente en la ocupación de los escaños en el Parlamento, de subrepresentación y sobrerepresentación.

Subrepresentación para las organizaciones políticas de ámbito estatal, por la circunscripción electoral provincial que otorga dos escaños como mínimo en el Parlamento, independientemente del peso de su población.

Sobrerepresentación para aquellas fuerzas políticas nacionalistas que sólo presentan candidatura en su ámbito político.

El origen de todo esto, para mí, tiene una explicación clara: la nauseabunda transición a la democracia de este país intentó, por todos los medios (y vaya si lo consiguió), limitar la representación parlamentaria del Partido Comunista, en su momento, y en la actualidad la de Izquierda Unida. Ni más, ni menos.

El resultado: una alteración de la representación política en nuestras cámaras y, por lo tanto, la tergiversación de la voluntad popular, de la soberanía.

Para finalizar: ¿Pero cómo pudimos creer que la "partitocracia" iba a modificar la Ley Electoral en contra de sus intereses? Son sus máximos beneficiarios y eso le interesa al sistema, al "establishment": bipartidismo, representación de los nacionalismos periféricos, para maquillar ese bipartidismo y turnismo en el Gobierno, para aplicar las mismas políticas neo-liberales en la gestión de la economía.

Para más "inri" en las elecciones de 2011 tendremos que oír los repugnantes llamamientos al "voto útil" del PSOE.

Y es que ... Lo llaman democracia y no lo es.






martes, 16 de marzo de 2010

Notas sobre los resultados de las elecciones regionales en Francia



El pasado domingo se celebraron en el país vecino elecciones regionales, que pese a una elevada abstención, 52%, permiten observar ciertas tendencias políticas francesas.

El Partido Socialista Francés obtiene unos buenos resultados, fruto de un partido más cargado ideológicamente, más situado a la izquierda con el liderazgo de Aubrey, que con el liderazgo de Royal que planteaba el asentamiento definitivo de la "Tercera Vía".


Por lo que respecta a "Los Verdes" deben decidirse que el centro político remite a la pregunta del  anuncio "¿A qué huele lo que no huele?". Pese a que la preocupación por las cuestiones medioambientales y ecológicas pueden ser calificadas de transversales en la topoografía ideológica, las propuestas para solventar y afrontar los retos son marcadamente de izquierdas, porque es el capitalismo y su gestión el causante de esos problemas que nos afectan a todos. Se tendrán que definir para la segunda vuelta. La indefinición, a la larga, se castiga en las urnas porque al electorado le gusta saber lo que apoya.

El resultado para la Unión para el Movimiento Popular (UMP) de Sarkozy es la que ha salido más malparada de su paso por las urnas en esta primera vuelta. Su discurso sobre la crisis económica, su parálisis en la adopción de medidas favorables a la Sociedad del Trabajo y su adopción del discurso populista de extrema derecha en cuanto a sus coqueteos y sondeos en la opinión pública sobre el burka, la inmigración y su debate sobre la identidad nacional francesa han dado más que alas a los votos del partido de Le Pen.

El caso de la izquierda es interesante. Suman más apoyos electorales en aquellas regiones en las que se presenta coaligada toda la izquierda del Partido Socialista que en aquellas en las que ha concurrido dividida. Se ha hecho un notable esfuerzo en la generación y conformación de frentes de convergencia, poniendo en valor aquello que une más que en lo que disgrega, haciendo un frente común de propuestas para afrontar la grave crisis económica por la izquierda para los ciudadanos asalariados y para los excluidos del sistema. De ahi la importancia de unas palabras taumatúrgicas "Programa, programa y programa", como conjunto de propuestas ideológicas, posibles y concretas, que aunan voluntades políticas.

Significativo este caso de la izquierda francesa para nuestro país y nuestro proceso de Refundación: se gana más sumando que restando, hay que elaborar propuestas programáticas que consigan una confluencia de la izquierda y que no hay que tener miedo al crecimiento. Es bueno contar con una organización grande con compañeros comprometidos en la idea de una alternativa social a la crisis, a favor de la Sociedad del Trabajo, por los derechos de ciudadanía.

(Fernando Álvarez Uría y Julia Varela: "Sociología, capitalismo y democracia". Morata. 2004).


Teoría del libre mercado vs Teorías del contrato social (Rosseau).

Políticas de industrialización (Siglo XIX) guiadas por el liberalismo económico (Escuela Escocesa de Economía). Capitalismo industrial.

Sociología vs Economía: supeditar la lógica económica del mercado a la primacía del espacio social y político.

Pauperismo --- filantropía --- políticas pasivas de empleo: culpabilización del desempleado.

Sociología entendida como genealogía, como análisis explicativo de la génesis y desarrollo de los procesos sociales.

Capitalismo como horizonte insuperable de todo desarrollo social.
(Papel fundamental de la ciencia económica en la política).

El marxismo llegó a formar una cultura política basada en la primacía de la identidad obrera por encima de otras identidades.

La postmodernidad hace emerger otras identidades más allá de la esfera de la producción, -esfera del conflicto, de la lucha de clases-, tales como feminismo, consumo, ...

domingo, 14 de marzo de 2010

La Semana Roja desde La Cantera (Fernando Jiménez)

 

Recogiendo el testigo de Javi Moscas me toca elegir los mejores artículos para la Semana Roja desde la sierra madrileña.

Ha sido una semana marcada claramente por el “Día de la Mujer Trabajadora”. Varios blogs han hecho mención al 8 de Marzo entre ellos el blog de Lidia o el de Sira. Kabila también hizo una mención especial a una mujer ejemplar como es Aminetu Haidar y ceronegativo publicó un corto muy recomendable.

El intento por parte de la derecha de juzgar al Juez Garzón (suena a disparate esta frase) también ha sido objeto de debate dentro de la blogosfera de izquierdas. Hugo Martínez Abarca resumió de forma brillante los verdaderos motivos en esta campaña de acoso y derribo.

Hablando de campañas de acoso también se ha escrito mucho sobre Cuba. Lucien de Peiro en el blog A Sueldo de Moscú escribía sobre la instrumentalización de Amnistía Internacional en el caso cubano. Muy recomendable en tiempos donde parece imperar el pensamiento único sobre la revolución cubana.

Esta semana también se ha recordado el aniversario del 11 de Marzo. Ese día las bombas tocaron el corazón de muchas personas y en especial de los madrileños. Inés Sabanés también ha recordado en su blog ese triste día.

A pesar de la injusta derrota del Real Madrid también esta semana se ha hablado de la crisis que sufrimos los trabajadores. Ángels Martínez escribía sobre las alternativas para la crisis que debería tener la izquierda alternativa, Gregorio Gordo hizo lo propio con el “corbachazo”  y Viul con la última rebelión de Esperanza Aguirre.

Hemos tenido espacio para la cultura ya que muchos blogueros han hablado de la muerte de Miguel Delibes como Javier, Miguel o Antonio.

Y para terminar un verdadero misterio. Una incógnita que podría ser investigada por Fox Mulder o incluso salir de la isla de Perdidos. Si quieres descubrir lo que le ocurre a los ceros de I Love IU tienes que descubrirlo en el blog de Domin.

Ahora la Semana Roja viaja desde Alpedrete hasta tierras siberianas donde Alejandro vive deportado.

Salud


--
Fernando Jiménez

www.desdelacantera.blogspot.com

viernes, 12 de marzo de 2010




"Cada día somos más y no nos van a parar".

En esos días los marines ya andaban tomando posiciones en Haití, el pueblo afgano enterraba a sus muertos tras la última masacre cometida sin querer en nombre de su libertad y su dignidad, la mayor fosa común encontrada en América, con dos mil cadáveres descuartizados, se sellaba en Colombia con tierra nueva y censura antigua protegiendo a los responsables de cavar el agujero.
El periódico Egunkaria seguía secuestrado y sus trabajadores periodistas (que no empleados, como se lleva ahora) silenciados; un palestino miembro de Hamás fue asesinado fuera de su tierra por un grupo de sicarios en nombre de Israel con pasaportes (pasaporte físico, del otro también) de distintas democracias europeas escrupulosas defensoras de los derechos humanos.

El cincuenta por ciento de la riqueza mundial seguía en manos de las cien familias más poderosas del planeta y Tony Blair, José María Aznar, George Bush, el grande y el chico, y Javier Solana disfrutaban de todos los respetos y beneficios obtenidos en pago por sus crímenes de guerra.

En fin, abreviando que me voy, los banqueros seguían en la calle y los políticos que nos mienten y los jueces para la democracia que los protegen (a políticos y banqueros) andaban entretenidos en sepultar para siempre para que no queden dudas de que nunca existió, por si acaso se repite-la Memoria Histórica; la Memoria Histórica del pueblo aplastado, claro, no la memoria histórica de esa democracia que nos dejó a modo de advertencia, impuesto por las urnas y bajo las armas, a un rey que guarda consigo las llaves que cierran el paso a la sepultura del pasado que esconde la brutal y dura verdad; y una vez en faena, aprovechan para enterrar también al juez ambiguo que, no hay que olvidarlo, ha ilegalizado partidos políticos demasiado incómodos y respaldados por parte de la población, emprendiendo en casa el equivalente patrio de la guerra global contra el terrorismo que se ha dado en llamar el "entorno de ETA", una guerra que recurre también al método de la tortura y que, dicho sea de paso, no sólo este "entorno" parece sufrir.

Si se puede ir a más, siempre hay alguien que se anima. Todo discurría bajo la extraordinaria placidez descrita (que algunos recuerdan que se vivía ya desde cuarenta años antes de la muerte, como la vida demasiado plácida para mi gusto, del dictador), cuando un ciudadano, con más acceso a los micros de lo que sería deseable y un pensamiento compartido por millones a quienes creían totalmente silenciados y neutralizados, empieza a ocupar un espacio extrañamente no ocupado por todo lo anterior. ¿Por qué? Porque se atreve a declarar a los periodistas presentes, ante los micrófonos y las cámaras de televisión, que los señores y señoras que les pagan y que les contrataron, no hace falta decirlo, obligándoles a aceptar las consecuencias que tendría cualquier cuestionamiento de la versión oficial obligatoria, por un interés económico pero sobre todo ideológico basado en el miedo nervioso a que se sepa y se contagie la verdad, manipulan, simplifican y mienten abiertamente sobre todo lo que tenga que ver con Cuba y su derecho irrenunciable a la determinación frente a la apisonadora del sistema financiero demócrata-fundamentalista del capital; y además les comunica que, a pesar de su voluntariosa y bienintencionada pero equivocada información, la persona por la que le preguntan no es un preso político, sino que estaba en la cárcel por delitos comunes.

Cuba. ¿Qué pasa con Cuba? Algo importante y peligroso encuentran en que llegue sin la censura que ellos ejercen, y de la que acusan al gobierno cubano, el ejemplo imperfecto pero en tantas cosas válido de su Revolución. Empiezan las hostias. Esto no se puede permitir. Los medios de comunicación que utilizan las ondas y las imprentas, otorgadas a dedo las primeras a precios multimillonarios para mantener la mentira que les permitirá conservar sus privilegios abriendo y abriéndoles las puertas del poder y al poder de los bancos y los Parlamentos, deciden que ya está bien. Comienza la caza, no sólo del ciudadano en cuestión, sino, para dar una lección ejemplarizante, de todo aquél que ose informarse, formarse una opinión y rebatir por fin la corriente avasalladora de la posición única de toda persona que quiera ser digna de que la consideren una persona de bien. De pertenecer, como ellos dicen, al mundo libre. Ese ciudadano soy yo, y esos que deberíais tomar nota de mi ejemplo y no volver a intentarlo jamás sois vosotras y vosotros.

Ya estuve en otras, difíciles pero gratificantes; en algunas se consiguió la victoria, en otras todavía no, estaré en más batallas, pero ésta ha sido distinta. Dicen algunos que porque me la comí solo, negaban la posibilidad de cualquier apoyo. Las primeras horas lograron convencerme de que era así. Enseguida confirmé lo que a pesar del bombardeo, método preferido en cualquiera de sus significados por todos los arriba mencionados, que éramos muchos y muchas a los que trataban de pisotear y amedrentar. En el fondo ya lo sabía, y por eso escribo esta carta. Para mostrarme emocionado, fortalecido y conmovido al ver aquí, en estas paginas y en muchas otras de este territorio y de muchos otros, que la gente envía mensajes que demuestran que cada día somos más, que no nos van a parar y que está a punto de caérseles el montaje.

De ahí sale la reacción que conocen y utilizan mejor cuando sienten que el pueblo sabe de qué van y que ya no está dispuesto a callar: la violencia.

Hoy leí que España alcanza estos días el récord en número de fuerzas de seguridad, de fuerzas todas bien armadas para la represión. Sabiendo que España es uno de los países europeos con menor índice de criminalidad y que aun así es, de todos, el que tiene el mayor número de población entre rejas, algunos cumpliendo en la práctica una cadena perpetua de momento ilegal en nuestro país; esa gigantesca cantidad de "cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado", tengamos por seguro, se debe a que no tienen ninguna confianza en la seguridad del sistema. Tienen que estar preparados para lo que saben que llegará. Sigamos adelante, sin desfallecer, este absolutismo demócrata que intentan hacernos tragar, tratando de negarnos la posibilidad de masticar para que no seamos capaces de saborear diciéndonos que no hay nada más que probar -bonita rima me ha salido aquí-se lo vamos a vomitar.

Queremos libertad. En estos días de pérdida definitiva de mi virginidad, abrumado por el poder ya conocido del poder, he aprendido muchas más lenguas que el latín. Lo hice lo mejor que pude. También cuando lo hice fatal. Quizás aprendí más sobre todo cuando lo hice fatal. Sé bien que había ojos y bocas (bocotas dijo alguno) sin el altavoz que se me ofrece a mí, pendientes de escuchar lo que ellos y ellas quisieran decir; sé que en algunos momentos les decepcioné. Sabed que también me decepcioné a mí mismo, pero tengo en cuenta -tenedlo en cuenta vosotros también- que sólo soy un ciudadano al que se le vino encima, como una apisonadora, lo que yo sentí como una responsabilidad para con todas las personas que sienten, como yo, que hay que responder a esta gente, que cuando nos dejan no podemos perder la rara oportunidad. Aun así, la presión y la obligación de utilizar los métodos que se me presentan para defenderme a mí y a todos los que caminamos de la mano en esta lucha por reivindicar, como dice Eric Fromm, no las leyes del hombre sino las leyes de la humanidad, me llevaron, sobre todo en una lamentable pero instructiva ocasión, a decir cosas que, puesto que no pienso, nunca debí decir. Tienen perfeccionada la máquina, que no les suele fallar, de infundir mediante la calumnia, la avalancha sin dar tiempo a respirar, sin escrúpulos, el mensaje falso de nuestra presunta soledad, el miedo que están seguros nos va a paralizar.

Yo, que ya he tomado nota, estaré en adelante más atento. Es importante para mí, como creo que es importante para todos, la tribuna que se me ofrece, lo que pueda pensar la gente que está leyendo esto. Estoy ahí, con toda esta gente, como uno más. Tengo el altavoz, hasta nueva orden que temo y sé que pronto llegará como muchos ya han comprobado en sus carnes, y hasta entonces espero saber aprovecharlo.

Gracias de nuevo a todas y todos. Gracias por pelear. Gracias a la gente que admiro y que contribuye con su trabajo y su generosa solidaridad a que nos podamos informar desde un prisma más cercano a la realidad y que dijeron cosas en mi defensa, en nuestra defensa, que de verdad consiguieron emocionarme. Gracias a Julián y Alberto por su tiempo, solidaridad y comprensión al ayudarme tanto con las palabras que quería decir pero no pude o no supe escribir. Gracias a mi compañero antiguo, aunque tan esporádico, Carlo Frabetti, a Pascual, a Belén, a Santiago y a Carlos por ser los primeros en hacerme ver que no estaba solo, por ser mis compañeros nuevos. Gracias a todas. Gracias a todos. Por la poesía. Por maldecir la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales que lavándose las manos se desentienden y evaden, por maldecir la poesía de quien no toma partido hasta mancharse. Gracias a los muchos y muchas que enviaron sus mensajes de solidaridad con los que me recordaron de nuevo de qué lado quiero estar.

WILLY TOLEDO