martes, 30 de abril de 2013

Pacto social ... ¿Pero qué pacto?

No se había oído hasta ahora con tanta nitidez pero ha vuelto el mantra de nuestra Cultura de la Transición, CT, un gran pacto social para afrontar la grave recesión en la que nos encontramos inmersos y que, dada la política económica seguida por el Gobierno, profundiza sus efectos nocivos sobre aquella parte de la sociedad con menos recursos para hacerla frente, la clase trabajadora. Aquella clase que sólo dispone de su fuerza de trabajo para ganarse su sustento.

No se había hablado, casi, hasta el momento de un gran pacto social, de un plan de concertación social, dado el respaldo electoral obtenido por el Partido Popular en las Elecciones Generales con su correlato en una abrumadora mayoría parlamentaria en el Congreso de los Diputados.

No era necesario. La legitimidad del Gobierno a la hora de aplicar su política económica para afrontar la crisis y sus graves consecuencias sociales no hacen, hacían, necesario un pacto social.

Un pacto social supone el acuerdo entre capital y trabajo para repartir las graves consecuencias sociales de la crisis. Se presupone un reparto equitativo y, por lo tanto, justo entre ambas partes.

Pero, ¿qué tipo de pacto se puede alcanzar?

Para el beneficio de la clase trabajadora ninguno. Los embates contra el mundo del trabajo se vienen produciendo desde las políticas de ajuste estructural para afrontar la crisis de los 70. Ahí está el ejemplo de Margaret Thatcher en Gran Bretaña en su versión más depurada que llega hasta nuestros días.

El gran beneficiario de un gran pacto social sería, en primer lugar, el Gobierno y, en segundo lugar, el capital.

El Gobierno, porque sin mover un ápice su política económica de ajuste puro y duro, que no considera los graves efectos sociales de esa política que sigue, -mejor dicho, sí los considera pero en forma de coste de sus políticas de clase, muy asumible hasta el momento, por cierto-, obtendría una legitimidad en el ejercicio de sus tareas de gobierno frente a un creciente descontento popular.

El capital obtendría la legitimidad política de que son beneficiarios de la política económica del Gobierno porque así se habría acordado entre los partidos políticos, los agentes sociales y el Gobierno, que es en definitiva el responsable de la aplicación de la política económica y de las menguantes políticas sociales.

Volvemos al enésimo capítulo de la CT, Cultura de la Transición: no se va a poner en entredicho la política neoliberal de ajuste del Gobierno, aquella que nos ha conducido a esta grave recesión económica y que se plantea, cínica e irónicamente, sacarnos de ella. El dogma económico neoliberal se impone por la fuerza de la fe en sus postulados.

Va a dar legitimidad política a la Reforma Laboral del Gobierno que nos ha conducido a la cifra más elevada de desempleo de nuestra historia, 6.202.700 desempleados, de los que cerca de dos millones no perciben ninguna prestación que palíe su situación, en el escenario del imaginario colectivo de que es mejor tener cualquier tipo de empleo a no tener ninguno.

Va a dar carta de naturaleza a la cifra de la deuda pública, notablemente incrementada por las ayudas públicas a la banca, sin necesidad de una auditoría que dé cuenta de la parte ilegítima de esa deuda.

No se va a discutir el papel maltrecho de la soberanía popular, al actuar al dictado de la Troika, ni el desprecio a la democracia y a la participación ciudadana, que ha obtenido una imagen perfecta en la Iniciativa Legislativa Popular por la Dación en Pago y su tramitación parlamentaria.

Se trata, en suma, de que los efectos de la recesión económica recaigan sobre la espalda de los de siempre, de los trabajadores y trabajadoras.

Debemos recordar, en estos tiempos que corren la prueba es irrefutable, que el capitalismo es un juego de suma cero: lo que gana el capital lo pierde el trabajo. De ahí el fracaso de la socialdemocracia a la hora de afrontar las últimas crisis económicas: no se trata de acordar el reparto del excedente económico en un momento de gran debilidad de la clase trabajadora, como efecto de las políticas desreguladoras del mundo del trabajo, si no de subvertir el orden económico, político y social.

Sólo así saldremos de la recesión económica en la que nos encontramos, poniendo la política económica al servicio de las personas y no poniendo a éstas al servicio de la política económica de clase, que sólo beneficia al capital.

El momento de la regeneración ha pasado. Es el momento de la ruptura democrática para una salida social a la crisis.


jueves, 25 de abril de 2013

El Ayuntamiento de Las Rozas con José Couso

Los familiares, compañeros de profesión y amigos conmemoramos el 8 de abril el décimo aniversario del asesinato de José Couso en la segunda guerra de Irak.



La familia Couso es vecina de nuestro municipio, por lo que aprovechando la efeméride, a nuestro querido compañero de Grupo Municipal, Fernando Jiménez, se le ocurrió la feliz idea de que podríamos presentar una moción al Pleno Municipal de este mes para que una calle o edificio municipal llevase el nombre de José Couso.

Como la idea era magnífica, nos pusimos manos a la obra: redactamos la moción y nos pusimos en contacto con los portavoces de los Grupos Municipales para pulsar su opinión sobre la moción, ya que no tenía ningún sentido que la moción no fuera aprobada por el Pleno.

Con esa idea y objetivo en mente, la redacción de la moción fue lo más blanca posible con el fin de suscitar el mínimo rechazo y, por el contrario, procurar el apoyo de todos los Grupos y especialmente del Grupo del Partido Popular al contar con mayoría absoluta.

El texto de la moción lo puedes consultar en este enlace.

En definitiva, tras diversos avatares, se consiguió presentar la moción al Pleno Municipal que celebramos ayer y contar con el apoyo unánime de todos los Grupos Políticos que componemos la Corporación.

Un éxito que produce que alguna vía pública de Las Rozas, parque, edificio público o un pequeño monumento, -como un monolito-, reconozca a José Couso como una víctima de la segunda guerra de Irak y en su figura se reconozca la labor profesional que desarrollan redactores, reporteros gráficos y técnicos de los medios de comunicación que cubren los conflictos armados.

Con Maribel y Javier, madre y hermano de José Couso
Personalmente, me alegro mucho por la familia Couso. Su coraje y su lucha por esclarecer el asesinato de José son encomiables, dignos de elogio y merecedores de nuestra solidaridad.

Sólo hemos puesto un modestísimo granito de arena para reconocer a José Couso, el papel de los profesionales de la comunicación que se juegan su vida para cubrir un conflicto armado y la lucha y el coraje de su familia tras diez años del asesinato de su hijo y hermano.

Un abrazo bien fuerte familia, mucho ánimo y ya sabéis donde estamos para lo que consideréis necesario.

Enlaces a esta entrada

Nota de prensa de Izquierda Unida Las Rozas-Las Matas sobre la aprobación unánime de la moción.

miércoles, 24 de abril de 2013

Pleno Municipal del 27 de marzo de 2013

Como es habitual ya cuando trato las cuestiones que ha llevado nuestro Grupo Municipal al Pleno, he dado cuenta de las dos mociones que presentamos, -la retirada del Anteproyecto de Ley de Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, por una parte, y, por otra, la moción relativa a que ningún Centro de Salud del municipio de Las Rozas sea privatizado-, y las preguntas, sobre la creación de una línea exprés de autobús entre Las Matas y Madrid, y sobre la altura del campanario del complejo parroquial Santísimo Corpus Christi en el Camino de Perales de Las Rozas.

El vídeo del desarrollo de la sesión plenaria puedes verlo en este enlace.

De este Pleno, quiero destacar la entrada en nuestro Grupo Municipal de Gonzalo Sánchez-Toscano, camarada, aunque no pertenezca al glorioso y legendario PCE, y amigo de nuestra Asamblea Local, en sustitución de Cristina González, que abandonó la Concejalía por no ser compatible con su carrera profesional recién iniciada.

A Kris desearla lo mejor en su desarrollo profesional y personal, y a Gonzalo darle mi enhorabuena por estar una vez más a la altura de las circunstancias, que como él sabe, en demasiadas ocasiones no son todo lo favorables que desearíamos.

En este vídeo se recoge la promesa que realizó Gonzalo en su toma de posesión de Concejal, que como puedes ver es toda una declaración de principios.



En fin camarada, mucha suerte, buen trabajo y ya sabes que esto es un trabajo en equipo, por lo que no debes sentirte sólo al asumir esta responsabilidad.

De esta sesión plenaria del Ayuntamiento de Las Rozas sólo me queda dar cuenta de dos cuestiones: del balance del Plan del Menor 2011-2015 y de la aprobación de la compatibilidad de uno de los Concejales de UPyD, que está en régimen de dedicación exclusiva, a prestar sus servicios profesionales como profesor universitario.

Del Plan de Menor 2011-2015, que fue presentado por la Concejal de Sanidad, Familia y Menor, Ana Dávila, al llegar a su meridiano en su ejecución, destacar algunas cuestiones.

Prestar atención al menor es fundamental y más en nuestro municipio, ya que suponen un cuarto del total de la población.


El Plan se articula en torno a cuatro grandes áreas: información y difusión, convivencia familiar, convivencia escolar y convivencia social.

El área de convivencia escolar es el área que más medidas tiene sin desarrollar, incumpliéndose el 35% de las medidas que comprende No se puede desatender este área, ya que la escuela es una de las instituciones más importantes de la infancia. En ella no sólo se transmiten conocimientos, si no que es el espacio donde se produce su socialización y el contacto más prolongado con los iguales. A este respecto, requerimos a la Concejalía de Sanidad, Familia y Menor en los dos años que le quedan al Plan para su ejecución que presta más atención a esta área.

Desconocemos el Presupuesto anual y total del Plan, según la Concejal es difícil determinarlo ya que está englobado en diferentes líneas de actuación, tanto de su Concejalía como de las otras en las que el Plan tiene repercusión. Esta cuestión es importante a la hora de comentar los motivos que han conducido a los incumplimientos de algunas medidas.

Por lo que respecta a estos incumplimientos hay que subrayar que algunos de ellos se deben a la falta de implicación, colaboración de alguna Concejalía concernida. Los motivos, según consta en el documento que nos facilitaron sobre el desarrollo del Plan, se deben a que alguna de las medidas no tienen encaje con los objetivos de esas Concejalías. Esto tiene muy difícil justificación, ya que en el momento de fijar los objetivos, las medidas y los resultados de esas Concejalías deberían haber contado con las medidas que plantea el Plan y que les conciernen. Las Concejalías no son compartimentos estancos de competencias y consideramos que hay una ausencia injustificable de coordinación entre ellas.

Otros de los motivos que adujeron para el incumplimiento de algunas de las medidas del Plan por parte de otras Concejalías hacen referencia a la falta de personal y a la reorganización del servicio de la Concejalía, lo que denota una notable falta de sensibilidad hacia la problemática del menor por parte del Equipo de Gobierno del Partido Popular. La coordinación entre las diferentes Concejalías es fundamental para que un Plan así de los resultados que están previstos.

Por lo que respecta a la falta de personal, lo cierto es que no nos extraña en absoluto dada la política de recortes en personal del Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento, que se traduce, en última instancia, en la falta de personal cualificado que permita la implementación de alguna de las medidas contenidas en el Plan del Menor. Este es el resultado de la política de austeridad y ahorro en el que nos han embarcado a los vecinos y vecinas de Las Rozas el Partido Popular.


Otros de los incumplimientos del Plan, pese a estar dirigido a la familia y al menor, tienen que ver con el conjunto de déficits que presenta nuestro municipio: la participación ciudadana y el transporte.

La participación ciudadana es fundamental para el fomento de la ciudadanía activa, para que estas e sienta partícipe de la actividad política de su municipio. No debe ser una ciudadanía paciente sobre la que se vuelcan las diferentes políticas municipales, si no su protagonista.

Las medidas que no se han puesto en marcha del plan, que conciernen a la participación ciudadana son las relativas a acuerdos con asociaciones de vecinos, el buzón virtual de sugerencias, el espacio en la web del Ayuntamiento dedicado a la expresión de niños y adolescentes, los talleres a desarrollar por las asociaciones de madres y padres de centros escolares para la mejora en la gestión del tiempo y las estrategias domésticas para el reparto de responsabilidades, la redacción de la Carta Local de los Derechos del Niño o el Consejo Local de la Infancia y la Adolescencia.

Por lo que respecta al transporte, destacamos las deficiencias en las rutas escolares y los déficits del transporte público en Las Rozas y en Las Matas, que conllevan una falta de articulación de las distintas áreas que componen nuestro municipio y de las localidades cercanas al mismo.

Esperamos que a la finalización del Plan todas las medidas que comprenden las cuatro áreas hayan sido ejecutadas y hayan producido los resultados apetecidos. Es por y para el beneficio de nuestros hijos e hijas.

martes, 23 de abril de 2013

La Iglesia del Santísimo Corpus Christi tiene demasiada altura

A mediados del mes pasado recibimos un correo electrónico de un vecino que nos mostraba su preocupación por la altura que estaba adquiriendo la Iglesia del Santísimo Corpus Christi, debido al impacto visual y paisajístico que sobre el entorno va a tener.

Así, preguntamos en el Pleno del mes de abril, ¿cuál es la altura de la nave del Complejo Parroquial del Santísimo Corpus Christi, en proceso de construcción en el Camino de Perales?.



Según nuestro Grupo Municipal, su construcción ha bordeado el cumplimiento de la normativa urbanística vigente en nuestro municipio.

En septiembre de 2010 el Arzobispado de Madrid solicitó licencia para la construcción de la nave de la Iglesia y de su campanario, tal y como se está construyendo actualmente.

Esta solicitud es rechazada, esgrimiendo, entre otros motivos, el sobrepasar la altura máxima.

En marzo de 2011 el Arzobispado sólo solicita licencia para la nave del complejo parroquial, sin el campanario. Esta licencia se concede por nuestro Ayuntamiento en julio de 2011.

En febrero de 2012 se realiza una interpretación de la normativa en cuanto a la altura de las edificaciones ad hoc para permitir que la altura máxima sea superada.

En mayo de 2012, tan sólo tres meses después, el Arzobispado solicita licencia de nuevo, sólo para el campanario en esta ocasión. El Ayuntamiento se la concede atendiendo a la interpretación técnica que fue aprobada tres meses antes.

Se ha modificado la normativa urbanística a propósito para dar cobertura legal a la altura del campanario de la Iglesia en construcción. El Equipo de Gobierno se ha plegado a las demandas de la Iglesia católica.



Nuestro Grupo discrepa de cómo se ha interpretado la normativa urbanística, ya que apuntan que algunas edificaciones tienen elementos que superan esa altura, tales como la iluminación de instalaciones deportivas o la torre de comunicaciones del Parque Central de Bomberos de nuestra localidad. El caso es que estos elementos son fundamentales para el desarrollo de la actividad de esos espacios y no podemos decir lo mismo del campanario de la Iglesia del Santísimo Corpus Christi, ya que, además, cuenta con un impacto visual y paisajístico superior.

El Concejal de Urbanismo, Juan Blasco, alegó que no se solicitó el Estudio de Visualización y  Paisaje Urbano por considerar que el proyecto se mimetiza muy bien con el entorno. Además, hay que tener en cuenta que la rasante es inclinada y de ahí la altura de la nave.

Para nuestro Grupo Municipal el complejo parroquial que se está construyendo es mastodóntico y, con toda seguridad, su edificación es la más alta de todo nuestro municipio, lo que hará que sea visible desde muchos puntos de nuestra geografía lo que hace que su impacto visual y paisajístico sea inadmisible al entrometerse en la perspectiva de la Sierra de Madrid.

Nos parece inadmisible que no se haya requerido el Estudio de Visualización y Paisaje Urbano, que sólo se puede explicar desde la dejadez de funciones para dar curso a la demanda del Arzobispado de Madrid y dejar a un lado el interés público y la calidad ambiental y paisajística de la zona donde se ubica la Iglesia.

Lo más parecido que ha aportado el promotor de la obra, el Arzobispado, ha sido un montaje de fotografías realizado con Photoshop, en el que se puede apreciar toda su falsedsad: el complejo parroquial apenas tiene más altura que los chalets de la zona donde se encuentra. Es un truco que carece de rigor técnico y, por tanto, de validez.

El Partido Popular de Las Rozas se pliega a las demandas de la Iglesia católica, dejando a un lado el interés general y la calidad ambiental y paisajística de todos y todas las vecinas de Las Rozas, independientemente de su credo religioso.

En nuestro municipio siguen mandando los de siempre.


lunes, 22 de abril de 2013

Déficit de transporte público en Las Matas

El déficit de transporte público en nuestro municipio es por todos conocido, de ahí el protagonismo que cobra el coche particular en la movilidad en Las Rozas y Las Matas debido, también, a la dispersión urbana.

A comienzos del pasado mes de abril tuvimos conocimiento de la creación de una línea exprés de autobús entre Las Rozas y Madrid, que acortaba la duración del trayecto. Una buena noticia que facilita el transporte público frente al privado en nuestros desplazamientos a Madrid, muy frecuentes debido a que buena parte de los roceños y roceñas trabajamos en Madrid.

Pero, ¿qué pasa con Las Matas? No existe una línea directa que conecte esta localidad con Madrid sin que pase su recorrido por Las Rozas y, consiguientemente, aumente la duración del viaje y lo haga poco atractivo.

Por este motivo en el Pleno del pasado 27 de marzo, nuestro nuevo Concejal, Gonzalo Sánchez-Toscano, -que ya presentaré cuando de cuenta del Pleno-, realizó la siguiente pregunta, ¿qué gestiones está realizando el Equipo de Gobierno para implantar una línea exprés de autobús entre Las Matas y Madrid?.

Nos respondió la Concejal de Servicios a la Ciudad, María Jesús Villamediana, que se estaba comenzando a conversar a este respecto con el Consorcio de Transportes de Madrid, que éste estaba estudiando tal posibilidad, y que el Equipo de Gobierno es consciente del grave déficit que presenta Las Matas en cuanto a transporte público y, especialmente, en su conexión con Madrid.

Aún así, el Consorcio de Transportes está esgrimiendo el coste económico de la línea exprés entre Las Matas y Madrid, aludiendo al bajo número de usuarios. Estos prefieren el uso de su coche particular debido a la baja frecuencia de los autobuses y a la duración del trayecto.

Las Matas cuenta con una población de cerca de diez mil habitantes y tiene una sola línea de autobús para ir a Madrid, la 622. Esta línea tarda una hora, aproximadamente, en recorrer los veinticinco kilómetros hasta Madrid y tiene una frecuencia de un autobús cada media hora.


Esta línea ha sido objeto de quejas por parte de los vecinos y vecinas de Las Matas por su poca eficiencia tanto por su baja frecuencia, como por la duración del trayecto hasta Madrid. Por si esto fuera poco, la línea ha sido objeto de recortes que la hacen aún menos atractiva como alternativa al uso del coche particular: en 2011 se suprimieron las frecuencias de veinte minutos en hora punta y meses después se amplió su recorrido hasta la glorieta del Monte Urgull, lo que ha provocado que se incremente la duración del trayecto hasta Madrid entre cinco y diez minutos.

Nuestro Ayuntamiento dispone de un Plan de Movilidad Urbana Sostenible desde 2009, que está durmiendo el sueño de los justos en algún cajón de alguna Concejalía. Este estudio apunta que la línea entre Las Matas y Madrid debería tener una frecuencia de paso de diecinueve minutos y una duración de trayecto de treinta y cinco minutos, como máximo.

No nos podemos quedar con que el Consorcio de Transportes aduce que hay poca demanda de transporte público en Las Matas. Debemos preguntar por las necesidades de movilidad de aquellos vecinos y vecinas, especialmente jóvenes, jubilados y aquellos que no disponen de coche, para percibir que la demanda de la línea exprés entre Las Matas y Madrid es un clamor popular, siendo uno de los principales motivos que apuntan del trato discriminatorio frente a Las Rozas.


La rentabilidad, la competitividad de las líneas de transporte público, también se crean. Hay que tener en cuenta que la mitad de las personas que utilizan su coche para acudir a Madrid lo hacen por el mal servicio que presta el transporte público en nuestro municipio: el autobús tarda cerca de una hora, mientras que en coche apenas se tarda más de veinte minutos.

Hay que defender y demandar un transporte público en Las Matas que suponga una alternativa real y efectiva al uso del coche particular para los desplazamientos a Madrid. Se puede plantear que las líneas de autobuses de Galapagar y Torrelodones tengan una parada en Las Matas.

El transporte público para nuestro municipio y para el Equipo de Gobierno no es un mal inevitable.

domingo, 14 de abril de 2013

Instalando III República



Manifiesto del Partido Comunista de España para el 14 de abril.


Este año conmemoramos el 82 aniversario de la Proclamación de la II República Española y la afrontamos en unos momentos de crisis tanto económica como de valores, donde alcanzamos ya los seis millones de parados, lo que demuestra que las sucesivas reformas laborales, por parte tanto del gobierno del PSOE como del actual gobierno del Partido Popular, han sido un total fracaso, que no ha servido para crear empleo ni para frenar el paro. Todo lo contrario, estas reformas han facilitado el despido y la pérdida de derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Vivimos unos momentos de recortes en los derechos sociales y limitación de las libertades colectivas e individuales nunca antes conocidos, tanto por su profundidad como por el corto espacio de tiempo en que se han producido. 

El Partido Popular, no sólo no ha cumplido con su programa, sino que ha profundizado la crisis económica y empeorado las condiciones de vida de las gentes trabajadoras, pequeños comerciantes y autónomos, creando una situación sin precedentes en cuanto a desempleo, precariedad laboral, aumento de la pobreza y de la exclusión social. 

En definitiva ha hecho retroceder la economía del país, la vida y los derechos de las personas más de una década, en unos momentos donde los casos de corrupción política empiezan a destaparse en nuestro país, afectando a la Casa Real que se encuentra en unos de los momentos más débiles de la historia.

Por ello, desde el PCE estamos convencidos que la República de España vuelve a ser la respuesta en positivo, la respuesta ilusionante, la manera democrática de constitucionalizar la justicia social y el reparto equitativo de la riqueza. La República de España debe ser la solución al desempleo, a los desahucios y al dominio de la banca sin escrúpulos entre otras cuestiones que hoy angustian a millones de españoles.

Por ello, hoy más que nunca, es necesario configurar una alternativa Republicana, y poner en marcha un proceso constituyente hacia la III República, que va a posibilitar una Jefatura democrática del Estado pero que, sobre todo, está llamada a acortar la brecha social entre ricos y pobres, a restablecer los derechos que nos están robando y a constitucionalizar otros nuevos que también reivindicamos. 

Es el momento de que la República, pase de una cuestión identitaria, testimonial a ser una opción real, frente a quienes tratan de mantener la monarquía desde el miedo y la opacidad nosotros planteamos un debate abierto, transparente y desde la realidad actual.

Estamos pues, ante una propuesta política que recaba la participación activa, tanto de las fuerzas sociales y políticas como de los ciudadanos y ciudadanas. Somos conscientes de que la República no viene; se trae, construyéndola, y ésta debe ser nuestra tarea en estos momentos, tarea que llevamos a cabo a través de nuestro trabajo en la Junta Estatal Republicana.

Cada 14 de abril los demócratas españoles tenemos una obligación de merecido homenaje a aquellos que defendieron la democracia frente al golpe de Estado de 1936. Los que la defendieron antes del golpe, los que lo hicieron durante el mismo y aquéllos y aquéllas que lucharon por la democracia en los 40 años de dictadura. Y entre ellos y ellas, especialmente a los miles de comunistas que perdieron sus vidas o parte de ellas en los muros de los cementerios, en las cunetas, en los frentes de batalla de Europa, en los campos de exterminio nazis y en las cárceles franquistas.

Sin embargo, esto no será posible si miles de ellos y ellas siguen “desaparecidos” en cunetas y fosas indignas. Mientras que el Estado no asuma su responsabilidad, no cumpla con los convenios y tratados internacionales por uno de los mayores genocidios de la historia contemporánea, no podremos pasar esa página de la historia. Desde aquí seguimos exigiendo, verdad, justicia y reparación.

Es momento de unir esfuerzos en la idea común de la apertura del proceso constituyente republicano, a esa tarea nos vamos a entregar los comunistas y a esa tarea animamos a todos y a todas. 

Por ello desde el PCE hacemos un llamamiento a la militancia comunista, a la mayoría social trabajadora y a la ciudadanía en general, para que este 14 de abril se movilice en favor de la III República, en favor de la necesidad de desarrollar un proceso constituyente, que se le dé la palabra al pueblo para construir un futuro de trabajo progreso, un futuro republicano para una España tricolor.


viernes, 12 de abril de 2013

Bye-Bye Thatcher

El lunes la noticia fue el fallecimiento de Margaret Thatcher y también el de un icono de nuestro cine, Sara Montiel. Saritísima para los incondicionales de la belleza de la manchega de Campo de Criptana y nuestra primera pica en La Meca del cine occidental, Hollywood.

Pero la influencia de una y otra en nuestras vidas, más allá de nuestras intenciones y querencias, ha sido notablemente distinta aunque el tiempo puede hacer que la única fuente de información que tengamos de las dos sea el cine. Una por su profesión de actriz, la otra por el biopic cinematográfico que quedará como testimonio de su vida para los más jóvenes y para generaciones venideras, que no coincidieron en el tiempo con ella para conocer de primera mano su legado político.


Pasará como aquellos que dicen no he leído el libro, pero sí he visto la película.

La imagen edulcorada de la Primera Ministra británica, magníficamente interpretada por Meryl Streep, todo sea dicho de paso, puede hacernos pensar en la lucha de una mujer por hacerse un sitio, su propio sitio, en el Partido Conservador y en la política británica hasta conquistar el poder.

Lo que la película no cuenta, mejor dicho sí lo cuenta con imágenes de la época pero de sin darle la importancia que merece, es el rechazo social a las políticas que puso en marcha durante su estancia en el número 10 de Downing Street.

Veamos. Su llegada a la cabeza del poder ejecutivo coincide con el giro de ciento ochenta grados en la política económica, como consecuencia del agotamiento de la política económica keynesiana y la entrada en vigor de las políticas de ajuste positivo como forma de hacer frente a la profunda crisis económica de la década de los setenta.

Desde el otro lado del Atlántico, otro actor, esta vez en el mejor papel de su vida, Ronald Reagan pone en marcha las recetas económicas de los Chicago Boys, encabezados por Milton Friedman, para afrontar los desequilibrios económicos que habían dado lugar a la crisis. Entramos de lleno en la hegemonía del pensamiento económico neoliberal como única forma de gestionar la política económica y de ahí su carácter de dogma ideológico.

Como sabemos, nada de lo que sucede en los Estados Unidos le es ajeno a Gran Bretaña. No tardaron ambos presidentes en conocerse, congeniar y convertirse en la punta de lanza de lo que se ha venido en denominar Revolución Neoconservadora, verdadero giro en la lucha de clases a través de la cual los ricos ponen al Estado a su servicio bajo la idea de que su incremento de riqueza permearía hasta las capas más bajas de la sociedad.

Lo que es bueno para la General Motors es bueno para América.


Llevar a cabo esta política económica requiere de un fuerte liderazgo, obstinación y determinación, aspectos que sí recoge la película.

Destaco estos aspectos ya que el cierre de minas de carbón, empresas públicas y la reducción de las prestaciones sociales en momentos de grave crisis económica produce de forma insoslayable una fuerte respuesta social.

Si a esto unimos la voluntad férrea de acabar con el poder y la fuerza de los sindicatos como únicos garantes de los derechos de la clase trabajadora y última trinchera de defensa de los intereses de clase frente al neoliberalismo, nos encontramos en un escenario de lucha de clases en la que la clase obrera ha perdido y la muy privilegiada oligarquía económica y política, esta última al servicio de los intereses de la primera, se alza con el triunfo.

Triunfo total frente al sindicalismo, y no un sindicalismo cualquiera si no el de las orgullosas Trade Unions, del sindicalismo que surgió de la Revolución Industrial británica.


La consecuencia ha sido el reinado de lo individual frente a lo colectivo, de los ricos frente a una clase obrera depauperada, del papel del Estado al servicio de los negocios de unos pocos frente a los intereses y demandas de los de abajo. El interés de la élite social como interés nacional.

Y aún estamos ahí, sólo hay que ver las recetas de política económica que se aplican hoy día en la Unión Europea para hacer frente a la actual recesión económica y el proceso de grave e imparable empobrecimiento de la clase trabajadora.

Perdimos una vez, pero no vamos a consentir perder otra. Es la lucha de clases.

En Glasgow tras conocer la muerte de Thatcher

miércoles, 10 de abril de 2013

En Las Rozas no queremos ningún Centro de Salud privatizado

Bajo esta premisa presentamos una moción en el pasado Pleno Municipal del 27 de marzo.

Oficiosamente, que no oficialmente, sabemos que el Centro de Salud de Atención Primaria de La Marazuela, -pendiente de inauguración-, así como el Centro de Monterrozas serán objeto del nuevo modelo de gestión sanitaria de la Comunidad de Madrid.

Los criterios seguidos por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a la hora de privatizar esos Centros de Salud son los siguientes: edificios nuevos, población joven y alto poder adquisitivo.

Como ves todos estos criterios se cumplen en los Centros de Salud de La Marazuela y de Monterrozas.


Centro de Salud de La Marazuela

La Atención Primaria es definida por la Organización Mundial de la Salud como la asistencia sanitaria esencial, accesible a todos los individuos y familias de la comunidad a través de medios aceptables para ellos, con su plena participación y a un coste asequible para la comunidad y el país. Lo define como el núcleo del sistema de salud del país y forma parte integral del desarrollo socioeconómico general de la comunidad.

En Las Rozas y Las Matas disponemos de tres Centros de Salud, dos de ellos en Las Rozas y otro en Las Matas, muy valorados por la ciudadanía. Existe un cuarto Centro, pendiente de apertura y de estar en disposición de prestar el servicio sanitario tan necesario ante la sobrecarga de pacientes en el Centro de El Abajón.

Durante muchos años los profesionales sanitarios han desarrollado un servicio de cuidado continuado de la población, en el que el conocimiento directo de los y las pacientes a los que atiende es un elemento fundamental. En la actualidad ese conocimiento corre un serio riesgo al poderse ver interrumpido si alguno de esos tres centros fuera privatizado y sus profesionales despedidos o recolocados, en el mejor de los casos, en otros Centros de Salud de la Comunidad de Madrid. Esta situación no sólo conllevaría que los pacientes perdiesen a su personal sanitario de referencia, sino que nuestro municipio, además, perdería especialistas de reconocido prestigio entre la ciudadanía.

En Las Rozas y Las Matas se están dando los primeros pasos para conformar una Plataforma Ciudadana en Defensa de la Sanidad Pública en la que participan, así es el deseo y la ambición de las organizaciones que impulsamos la creación de esta Plataforma, profesionales, asociaciones de ciudadanos y representantes de diferentes organizaciones políticas.

Hay que recordar que los Centros de Salud de nuestro municipio se han construido en parcelas municipales, cedidas de manera gratuita por el Ayuntamiento a la Comunidad de Madrid mediante diferentes Convenios. Consideramos que, de ninguna manera, puede ahora la Comunidad de Madrid variar de manera unilateral las condiciones de la prestación del servicio y, además, ceder esas instalaciones sanitarias para que una empresa privada obtenga un lucro económico con la salud de nuestras y nuestros vecinos.


Centro de Salud El Abajón

Otra cuestión que nos preocupa viene dada porque el sistema AP-Madrid permite que cualquier Centro de Salud de la red pública consulte los datos e historiales médicos de todos y todas las pacientes de la Comunidad de Madrid, también, claro está, la de los vecinos y vecinas de Las Rozas y Las Matas, por lo que no parece descabellada la idea de que esa información tan sensible pueda pasar a manos de empresas privadas.

Entendemos, también, que la introducción de la gestión privada y el ánimo de lucro en la prestación de un servicio público esencial, como es la sanidad, que garantiza el acceso a un Derecho como es el de la salud, reconocido tanto por la Declaración Universal de Derechos Humanos como por nuestra propia Constitución, es un grave retroceso en el ejercicio de ese Derecho y puede llegar, incluso, a la denegación del acceso a ciertas pruebas diagnósticas o tratamientos con el único objetivo de aumentar el margen de beneficios empresariales y afectar, en última instancia, gravemente a la atención sanitaria recibida por los y las ciudadanas.



Nuestro Grupo Político considera que la privatización de los Centros de Salud de la Comunidad de Madrid no es beneficiosa para el conjunto de la población y sólo responde a los intereses ajenos y espúreos de empresas interesadas en la obtención de pingües beneficios por la gestión de la sanidad madrileña.

Por todo esto propusimos al Pleno de nuestro Ayuntamiento que aprobase los siguientes acuerdos: 

Que el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid exija a la Comunidad de Madrid que ninguno de los Centros de Salud de nuestro municipio, tanto los ya operativos como el que está pendiente de inaugurar, sea privatizado, ni gestionado por empresas privadas.

Que se exijan garantías a la Comunidad de Madrid de que tanto los datos como los historiales médicos de los vecinos y vecinas de Las Rozas y de Las Matas no serán utilizados por empresas privadas.

Los Grupos de la oposición al Equipo de Gobierno apoyaron nuestra moción y, tal y como esperábamos, el Partido Popular votó en contra.

Tomó la palabra la Concejal de Sanidad, Familia y Menor, Ana Dávila, para argumentar su voto negativo.

Nada nuevo bajo el sol: la gestión privada es más eficaz y eficiente que la pública, a los ciudadanos no les importa quién gestiona el servicio si no que este sea de calidad, provocamos alarma social, ...

La respuesta que recibió por mi parte la Concejal la puedes ver en este vídeo.



lunes, 8 de abril de 2013

Continúan las movilizaciones en la Residencia de Mayores "Reina Sofía" de Las Rozas

El pasado viernes se producía el noveno encierro de los trabajadores y trabajadoras de la Residencia de Mayores Reina Sofía de Las Rozas.



Sobre los motivos de esta movilización laboral ya he escrito en este blog.

A día de hoy, el Comité de Empresa lo único que ha conseguido es disponer de la distribución de la jornada laboral anual, a través de la demanda que interpusieron ante la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social, así como disponer como días libres del 24 y 31 de diciembre y del 15 de mayo.


Continúan así los motivos para mantener las movilizaciones de la plantilla de la Residencia, ante la cerrazón de la Gerencia a entablar un proceso negociador para facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar ante el incremento de la jornada laboral de 35 horas a la semana a 37,5 horas.

Mucho ánimo y fuerza, compas. Estamos con vosotros.


Enlaces a esta entrada:




viernes, 5 de abril de 2013

Sobre la Reforma de las Haciendas Locales

Como ya sabes, la recesión económica en la que nos encontramos instalados es culpa nuestra: hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. La vivienda, con esos precios inaccesibles, nos condujeron a solicitar créditos hipotecarios muy por encima de nuestro nivel de riesgo; claro que los bancos, enloquecidos por captar el mayor número posible de hipotecas e incrementar la cuantía de cada una de ellas, -suponen relaciones comerciales de por vida-, nos prestaron esas hipotecas para comprar la casa, amueblarla, comprarnos un magnífico coche nuevo e irnos de vacaciones para celebrar todo el fasto crediticio que nos habían colocado.

Nada más lejos de la realidad, como ya sabemos. Los responsables de esta recesión han sido las entidades financieras que se han movido, única y exclusivamente, por la codicia, la avaricia, el corto plazo y la más absoluta de las irresponsabilidades en la concesión del crédito. Claro está que esta situación les convenía: se ganaba más con la especulación inmobiliaria e inflando esa burbuja que con créditos a la actividad productiva de las empresas.

El caso es que el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, está convencido, o no, pero nos lo pretende hacer creer, que son los Ayuntamientos los que han contribuido a la generación de déficit público, y no la financiación pública para el rescate de las entidades financieras que se ha convertido en deuda pública con el fin de garantizar el cobro a aquellas entidades financieras extranjeras que dieron crédito a los bancos españoles para la fiesta del crédito.

El Ministro ha encontrado un nuevo chivo expiatorio: los Ayuntamientos.

En nuestro Ayuntamiento no se gestiona todo lo bien que se debiera el Presupuesto Municipal. Con nuestro dinero se financian obras e instalaciones que deberían correr a cargo de la Administración Autonómica, -Comunidad de Madrid-, o de la Estatal. En el primero de los casos se encuentra la construcción y rehabilitación de centros escolares, pese a que se suscribe un Convenio con la Consejería de Educación, nuestro Ayuntamiento adelanta la financiación para las obras de construcción y luego la Comunidad nunca nos devuelve el dinero. En el segundo de los casos se encuentran obras como el puente de Las Matas o el puente "del cartabón", o como más pomposamente le gusta llamarlo al Partido Popular Puerta de Las Rozas.

Pero no sólo es eso, también hay que contar con otras instalaciones e infraestructuras que sí son responsabilidad de nuestro Ayuntamiento pero que se les ha ido de las manos. Es el caso del Recinto Multiusos, cuya utilización, citando de memoria, consiste en la celebración de los festejos taurinos de nuestras fiestas, un concierto solidario al poco de haber concluido la obra y un macro mitín en las últimas Elecciones Municipales Autonómicas del Partido Popular, al que asistieron Esperanza Aguirre y José María Aznar para mayor gloria de nuestro pueblo.

También deberíamos hablar de los salarios o dietas que percibimos los Concejales, del número de Tenientes de Alcalde, -ocho, ni más ni menos-, y del número, excesivo a todas luces, del personal eventual que nombra el Alcalde. Pese a que muchos pusieron el grito en el cielo, me permito recordar que nuestro Grupo Municipal fue el único que se opuso a tamaño disparate.


Hay ejemplos de estos dislates, de la alegría con la que se maneja el Presupuesto Municipal, nuestro dinero, en muchos Ayuntamientos, pero de ahí al Anteproyecto de Ley de Reforma de las Haciendas Locales media un abismo.

Y digo que media un abismo, porque cualquier modificación de la estructura de la Administración Pública de nuestro Estado debe ser objeto de debate y del mayor consenso posible, no consecuencia de la aplicación de la mayoría absoluta en el Parlamento, de una imposición del Gobierno.

El caso es que sí existe un consenso de partida: el artículo 135 de la Constitución Española. Sí, esa modificación de ese texto sagrado, que se hizo con agosticidad y alevosía en quince días entre el bipartidismo rampante de este país, PPSOE, y que conduce a que lo primero que se tenga en cuenta a la hora de elaborar el Presupuesto sea el pago de la deuda pública, esa deuda ilegítima fruto de la ayuda a las entidades financieras.

La pregunta es ¿cuál es el peso de la Administración Local en el déficit público? Según datos oficiales es del 4,5% antes, claro está de los Planes de Ajuste que han producido un incremento de esa cifra. Aún así se aplican las medidas de estabilidad presupuestaria y de sostenibilidad financiera, porque es el dogma de la ideología económica neoliberal que guía la política económica; pese, además, a que la Unión Europea ha flexibilizado los objetivos del déficit público y esto no se ha trasladado a modificar los objetivos para el resto de las Administraciones Públicas. Pura y dura, hay que decirlo, deslealtad institucional.

¿Cómo afecta esta Reforma de las Administraciones Locales a nuestro municipio?

Como he comentado anteriormente, el Presupuesto Municipal se encuentra intervenido por dos elementos: el Plan de Saneamiento 2009-2015 y el Plan de Ajuste Municipal 2012-2022, por lo que el margen de maniobra para acometer inversiones es prácticamente inexistente, ya que en la práctica estamos intervenidos por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que es el encargado de dar el visto bueno al Presupuesto Municipal.

Las competencias del Ayuntamiento se pueden ver seriamente mermadas.

El Anteproyecto habla de la eliminación de duplicidades, -¿por qué las llaman duplicidades cuando quieren decir recortes en los servicios públicos?-, y las competencias impropias, éstas son las que realizan los Ayuntamientos porque ninguna otra Administración las lleva a cabo, atendiendo a las necesidades y demandas de sus vecinos y vecinas. Sería más propio hablar de competencias compartidas entre las Administraciones.

Se trata, ni más ni menos, de eliminar competencias a los Ayuntamientos en materias tan importantes para el día a día de la ciudadanía como educación, sanidad y servicios sociales, por citar sólo unos ejemplos, que pasarían a ser ejercidas por la Comunidad de Madrid, eso sí, sin su correspondiente financiación.

Duplicidades no, si no más bien desmantelamiento de servicios públicos prestados por nuestro Ayuntamiento.

Clarificación de competencias entre Administraciones tampoco. El objetivo que se pretende alcanzar es dejar a los Ayuntamientos reducidos a su mínima expresión, ser tutelados por las Administraciones del Estado superiores, -Comunidad de Madrid, Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas-, siendo despreciados como parte integrante de la organización del Estado y obviando, muy intencionadamente, su igualdad con el resto de las Administraciones.

La supuesta racionalización de la estructura organizativa de los Ayuntamientos lo que plantea en suma es la privatización de los servicios públicos. La Reforma reconoce como uno de sus objetivos la promoción de la iniciativa económica privada al evitar intervenciones administrativas desmesuradas. Más mercado, ni más ni menos, para cubrir las necesidades sociales de la ciudadanía. Los efectos serán el incremento de la pobreza, tanto relativa como absoluta, de la población y el deterioro de los servicios públicos.

En resumen, se trata de debilitar la democracia local mediante la reducción de sus competencias a la mínima expresión, la anteposición de los principios financieros neoliberales sobre cualquier otra consideración en la gestión municipal y la privatización de los servicios públicos municipales.


La financiación, el ajuste presupuestario de las cuentas municipales, es la clave de bóveda de la Reforma.

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas será el encargado de fijar un coste estándar para todos y cada uno de los servicios prestados. La fijación de este coste marcará que servicios puede prestar el Ayuntamiento y cuales no. Si el Ayuntamiento es capaz de realizarlos por debajo de ese coste continuará llevando a cabo esos servicios. En el caso de que su coste sea superior a esa media, los servicios serán prestados por la Comunidad de Madrid, por lo que le será retirada la correspondiente competencia al Ayuntamiento y los precios y tasas públicas de ese servicio serán fijados por la Comunidad.

Esto supone la creación de un gran negocio para las grandes empresas, que verán como se generan lotes de servicios a prestar en decenas de Ayuntamientos que serán objeto de contratación pública. No se puede olvidar que el ánimo de la empresa privada es el beneficio industrial y no la cobertura de necesidades y demandas de la población, ni la calidad del servicio prestado.

¿Dónde quedan los intereses de los vecinos y vecinas y sus demandas?, al albur del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y del beneficio de grandes empresas.

Se puede valorar esta Reforma de las Haciendas Locales como un retorno al moderantismo del Siglo XIX, a la vuelta al caciquismo y al clientelismo en la representación política en nuestros Ayuntamientos.

El Partido Popular habla del ahorro de gastos en los cargos públicos, limitando sus remuneraciones y el personal eventual de libre designación, cuestiones importantes en Las Rozas, pero hay que tener en cuenta que las remuneraciones que percibimos los cargos públicos deben ser suficientes y dignas, a no ser que seamos partidarios del sufragio pasivo censitario, de tal manera que pueda ser elegido cargo público aquel que tenga un nivel de renta suficiente como para poderse permitir ser Concejal sin percibir remuneración alguna.

Mientras en las calles, gritamos por más democracia, más participación, más transparencia en la gestión de lo público, el Gobierno del Partido Popular plantea el desmantelamiento de los Ayuntamientos, la Administración más cercana a la ciudadanía, el primer escalón de la representación popular. Pretende sustituirlo por la eliminación de competencias y de los servicios sociales consolidados, junto con una ausencia total de planes de financiación que producirá, en última instancia, con la privatización de los servicios públicos municipales.

Se pretende eliminar el poder de lo cercano, alejando de la ciudadanía la gestión de lo público, de lo común, de lo de todos y todas, de lo nuestro, fortaleciendo la deriva autoritaria el alejamiento de la política de lo próximo. El Gobierno responde a las demandas de más democracia, más participación ciudadana, más transparencia en la gestión con más tutelaje y una democracia y una participación ciudadana empequeñecida hasta su mínima expresión.

No lo podemos consentir.

martes, 2 de abril de 2013

Solidaridad con los seis vecinos de Vallecas que se enfrentan a un juicio por defender las fiestas del barrio

El próximo cuatro de abril se celebra el juicio contra seis vecinos de Vallecas acusados de delitos y faltas muy graves como atentado a la autoridad, resistencia y alteración del orden público, tras una protesta ciudadana en la que se pedía diálogo para poder celebrar las fiestas de La Karmela en el antiguo recinto ferial del distrito. Después de que el Pleno de la Junta Municipal fuese suspendida, tres de los acusados fueron detenidos arbitrariamente y al portavoz en aquellos momentos de Izquierda Unida en la Junta Municipal, Javier Espinosa, le acusan de agredir y causar lesiones a varios policías municipales, por lo que se le pide nada menos que un año y medio de cárcel y su inhabilitación para ejercer cargo público. Esta increíble situación, dada su edad y el hecho de que ni siquiera fuese detenido en el transcurso de  los hechos, trata de ocultar la verdad: que la policía municipal actúo de manera desproporcionada y violenta contra unos vecinos que ejercían su derecho a la protesta.


Es especialmente grave la falsedad del testimonio de la Presidenta de la Junta Municipal del Partido Popular, Eva Durán, en la que se basa la imputación objeto de este juicio, ya que se realizan contra personas que acumulan una larga trayectoria en las organizaciones sociales y vecinales del distrito, ejercida siempre de manera altruista y por medios pacíficos y democráticos.

Los hechos ocurridos en junio de 2009 dieron píe a una manifestación convocada por la práctica totalidad de las entidades sociales del barrio, a la que acudieron tres mil vecinos que exigieron la dimisión de la Presidenta de la Junta Municipal, verdadera responsable de los incidentes. Es importante significar que una semana después de los incidentes, Eva Durán, autorizó la celebración de las fiestas, tal como pedían los vecinos.


Este juicio es otro antecedente más de los múltiples que se han venido produciendo desde entonces ante la resistencia y respuesta en la calle de la población ante los recortes y desmantelamiento de los servicios públicos.

Hacemos un llamamiento a todas las personas que quieran sumarse a acompañar a los acusados el próximo día cuatro en el Juzgado de lo Penal Número 17, a las 12:30 horas, para expresar de forma pacífica la repulsa al incremento de la represión y acoso a las libertades democráticas y su solidaridad con ellos.

lunes, 1 de abril de 2013

Sobre la minería y lo que le espera a El Bierzo

No sé si sabes que soy medio berciano, al igual que soy medio portugués, medio madrileño, medio castellano y, eso sí, ibérico.

Por origen berciano poseo el orgullo de ser nieto, sobrino e hijo de mineros por parte de padre y madre.

Estos días de vacaciones me los estoy pasando en El Bierzo y como son vacaciones aprovecho para leer cosas que tengo atrasadas.

En este caso, estoy disfrutando de la lectura del libro de Owen Jones, Chavs: La demonización de la clase obrera. Y digo disfrutando porque está muy bien escrita.

Al leer esto, no he podido dejar de pensar en el futuro que le espera a El Bierzo.

(Las declaraciones son del lugarteniente de Margaret Thatcher, Norman Tebbit)..

Muchas de esas comunidades [mineras] quedaron completamente devastadas, con gente en paro que recurrió a las drogas y sin ningún trabajo decente, porque todos los empleos habían desaparecido. No hay duda de que esto llevó a un desplome en esas comunidades, con familias que se rompían y jóvenes que perdían el control. La escala de los cierres fue excesiva.

El futuro que nos espera en El Bierzo. ¿Lo vamos a consentir?