miércoles, 13 de octubre de 2010

¡Todos/as somos kaosenlared! No a la criminalización de la libertad de expresión y opinión


Ante la constante criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos y después de la petición del Ajuntament de Barcelona de solicitar a la fiscalía que valore la posibilidad de abrir diligencias contra Kaosenlared.net y otros medios alternativos, a objeto de investigar una presunta apología de la violencia cometida por dichas webs, los/as abajo firmantes queremos expresar lo siguiente:

1- Kaosenlared.net ha mantenido siempre una actitud rigurosa y sin incitar a ninguna violencia en el tratamiento de la información, lo que lo ha convertido en medio de transmisión fundamental para difundir las informaciones publicadas por los diferentes autores y autoras a través del sistema de Libre Publicación, así como por los integrantes de su equipo de colaboradores (personalidades reconocidas de todos los ámbitos del pensamiento de la izquierda de todo el mundo), lo que le define como un medio de comunicación alternativa, plural, libre y veraz, y, en ningún caso, como amparador o impulsor de violencia alguna.

2. En la era de la información, de Internet, de la globalización informativa y de la proliferación de la denominada guerra de cuarta generación –guerra mediática-, las clases dominantes vuelven a intentar criminalizar a la información alternativa de las clases populares.

3. Creemos que esta acción forma parte de una campaña de mayor calado, una campaña cuya finalidad última es la criminalización de los Movimientos Sociales, a los que los medios de información alternativa le dan la voz y el espacio que le es negado por norma en los medios de comunicación controlados por los dueños del mundo: el capital y la burguesía.

4. El silenciamiento de las opiniones alternativas y de las personas que luchan por un mundo mejor es evidente, basta con analizar cómo se informa de cualquier postura alternativa en esos medios. O incluso cómo los comunicados de los MMSS no son ni siquiera publicados en estos.

5. Los medios de comunicación que están al servicio de las clases populares y del pueblo trabajador, reivindican la paz. Paz que indivisiblemente está ligada a la justicia social. Los objetivos del pueblo nada tienen que ver con las pantomimas monstruosas que vivimos cada día, sostenidas sobre una estructura socio-económica de sometimiento y de esclavitud moderna.

6. La lucha de la izquierda anticapitalista, sumidos en la precariedad laboral y social, el acoso policial y judicial, necesita medios de comunicación contra el poder hegemónico, es parte fundamental de nuestro derecho a la libertad de expresión y organización. Derecho humano y democrático que nadie civilizado puede negar.

7. Si Kaosenlared.net u otros medios alternativos, fuesen cerrados, se estaría vulnerando toda la legislación española e internacional en materia de libertad de expresión. Esta legislación vuelca la responsabilidad de los hechos imputables en los autores de los artículos, y no en los medios que sirven como simple mecanismo de transmisión de los mismos. No hay razón alguna para actuar judicialmente contra estos medios alternativos. La apología de la violencia, solo tiene encaje en el Código Penal español si se realiza por motivos racistas, antisemitas o ideológicos (artículo 510 del Código Penal) y justamente Kaosenlared.net es ejemplo en la defensa de los derechos de las minorías y de respeto para todas las ideologías democráticas.

8. Expresamos nuestra solidaridad y apoyo a Kaosenlared.net y al resto de medios alternativos “señalados” en los últimos días, así como nuestro profundo malestar por este nuevo ataque a la libertad de expresión.

9. Las personas que trabajamos, escribimos y leemos kaosenlared estamos contra la criminalización de los medios de comunicación alternativos y de los movimientos sociales.

10. Nuestra lucha está en la batalla de las ideas y por la información profesional y alternativa. No conocemos más armas que la palabra, los argumentos razonados y el pensamiento crítico. Somos gente de paz.

___________________________

Para adherirte al manifiesto en apoyo a Kaosenlared y la libertad de expresión y opinión puedes enviar tu firma a manifiestokaos@gmail.com [Indicar, por favor, país y profesión]

Solicitamos y agradecemos a todos los compañeros y compañeras, lectores, lectoras, usuarios y usuarias de Kaosenlared, la difusión de este manifiesto por todos los medios posibles.


(http://www.kaosenlared.net/noticia/todosas-somos-kaosenlared-no-criminalizacion-libertad-expresion-opinio)

martes, 12 de octubre de 2010

12 de Octubre. Nada que celebrar

Me manda el C., el enlace a este vídeo muy apropiado para tal día como hoy.



La grabación está tomada en el Palau de la Música en 2002

miércoles, 26 de mayo de 2010

El lado oscuro de los libros electrónicos



Mucho se debate sobre el surgimiento del “libro electrónico”: las características de los dispositivos, la competencia por liderazgos en el negocio, el posible “fin” del libro de papel1 … sin embargo poco se habla sobre cómo muchas de las prácticas que habitualmente realizamos con los libros “analógicos” se perderán en el modelo propuesto por la industria para el mundo digital.
No más préstamos, no más regalos, no más donaciones a bibliotecas, no más anonimato, son algunas de las preocupantes consecuencias que traerá el sistema de comercialización de libros electrónicos, tal como quieren imponerlo las editoriales y los grandes jugadores del negocio.
La vida de los librosSi pensamos en el azaroso itinerario recorrido por los libros a través de su vida, encontramos que el período controlado por los aspectos más comerciales, es apenas al comienzo. Una vez que el libro sale vendido del estante de la librería, ni el autor, ni el editor o el distribuidor pueden imaginar su destino. Es ahí donde el verdadero recorrido del libro comienza. Conocerá lectores, estantes, cajones y mesas de luz. Será motivo de disputas y préstamos eternos. Pasará por tiendas de usados. Será olvidado en altillos por años y redescubierto por los nietos del dueño original. O quizás sea un heroico libro víctima de épocas de persecución y encuentre anónimos lectores que se atrevan a leerlo y protegerlo. Culminará con suerte en el santuario de los libros, la biblioteca. Sin embargo, todo este caótico recorrido no es inconveniente desde la perspectiva comercial, todo lo contrario.
Un mercado saludableCuando el objetivo es promover un mercado de libros activo y vigoroso, son esos hábitos y prácticas que rodean a los libros, motivo de fomento: las “librerías de viejo”, las bibliotecas de barrios, clubes o escuelas, los lectores generosos en intercambios, préstamos y recomendaciones. Son estos circuitos los que mantienen animado el interés por los libros y ponen de manifiesto la presencia de un público ávido por la lectura, que en definitiva, es quien estimula el mercado comercial: cerca de las bibliotecas y las librerías de usados, no faltarán los shoppings con sus vidrieras bien iluminadas, llenas de best-sellers y libros nuevos, un consumo quizás menos bohemio… pero mas redituable para el negocio. Desde siempre, ambos circuitos han convivido sin conflictos.
Sin embargo ¿cómo se proyecta en la plataforma digital toda esta cultura del intercambio? Ese es el problema, no se proyecta. Al menos, según las editoriales. Lo que en el mundo real es un signo de saludable de vida cultural, en el ámbito digital muchas veces es estigmatizado como “piratería”.
Una industria con miedoEn el mundo digital no hay diferencia entre original y copia. Tampoco copiar es algo excepcional, cada operación que procesa una computadora no es otra cosa que una copia de bits de un lugar a otro de la memoria o el disco. Por esto “copiar” se vuelve una tarea trivial, y sin costo. Acostumbradas a un negocio donde la venta de copias es la principal fuente de ingresos, es lógico que este nuevo escenario descoloque a la industria editorial. El problema es que cuando se piensa en quiénes deberían ser los encargados de decidir sobre cómo articular “el libro” con la nueva plataforma, a todo el mundo le parece lo más natural, que la industria editorial sea quien decida: cuando se diseñan los dispositivos, se toman en cuenta las necesidades de la industria, cuando se decide el marco legal, se consulta a los abogados especialistas de la industria, cuando se desarrolla el software, es a la medida de los requerimientos de la industria. Pero la industria editorial, asustada, es posible que no sea la mejor candidata para tomar todas las decisiones…
Que sea la escasez¿Cómo volver valiosa la copia, cuando la copia es lo único que no vale nada?, esa es la clase de preguntas que se formulan quiénes no hicieron otra cosa ¡que vender copias toda su vida!¿Y en que pensaron? no mucho ingenio, disponer de medidas que impidan y dificulten la copia… de esta forma la copia se vuelve nuevamente escasa y recupera su valor. Y la industria editorial satisfecha: se libran del problema de pensar en un nuevo modelo comercial y pueden seguir en lo suyo: vendiendo copias…
Para materializar nuevamente la escasez hay dos estrategias a aplicar: las medidas técnicas y las legales. Entre las técnicas, los sistemas de restricciones digitales especialmente implementados (como los DRM2 ), que impiden que el usuario haga más copias de sus archivos que las que haya decidido la editorial por él (generalmente ninguna), sumado a un modelo muy controlado de distribución, que hace posible que cada dispositivo de lectura (de los libros electrónicos) sea monitoreado desde un sistema central. Y entre las medidas legales, avanzar con modificaciones en las leyes que eliminen cualquier ambigüedad y dejen expuestos a los copiadores desobedientes a demandas legales, volviendo acciones aparentemente inofensivas, en delitos graves.
Prohibido prestarImpedir a los lectores copiar sus archivos tiene consecuencias profundas. La primera es bastante evidente, los libros ya no se podrán prestar. No se le podrá pasar a un amigo un ejemplar de un libro electrónico que hayamos comprado, porque habría que copiarlo de un dispositivo a otro, y los responsables del hardware y del software, por lo explicado en el párrafo anterior, se han esforzado para que esto sea completamente imposible. El préstamo de libros no es una práctica intrascendente: es la forma más sencilla de permitir el acceso a libros, de hacer de la lectura una actividad compartida, además de una muy efectiva forma de promoción boca a boca.
Otro aspecto, es que nada garantiza que el sistema anti-copia en el futuro, siga funcionando como se espera. Quizás el candado digital no pueda volver a abrirse. Cuando el dispositivo se vuelva obsoleto, si se necesita acceder al material guardado –como quien consulta un libro leído hace 30 años– no sólo se tendrá que lidiar con tecnologías anticuadas, sino también con un sistema de restricciones anti-copia anticuado3.
Los métodos legales para evitar que los libros se compartan no son mejores. Convertir en delito algo que antes era un práctica normal y arraigada implica ejercer cierta violencia simbólica sobre la sociedad. Cambiar nada menos que el “sentido común”, sólo para posibilitar un cambio en las costumbres que sean favorable ciertos intereses. ¿Qué consecuencias traerá en los valores de las sociedades, que se empiece a percibir el préstamo de libros como una actividad deshonesta o censurable? ¿Acaso eso ya no está sucediendo?
Alquiler, no ventaAl extremar el control sobre todo el circuito del libro, la industria editorial despliega una influencia inédita sobre cada aspecto de la relación entre lectores y libros. Lo que antes era sólo un manejo inicial, que terminaba cuando el libro salía de la librería –y entonces seguía su destino venturosamente incierto–, ahora se convierte en control total. Las tiendas de venta virtuales conservan un control sobre los archivos del usuario, tanto en el dispositivo de lectura, como en el servidor remoto. Más que una venta, la relación comercial que se plantea entre lector y librería se asemeja a un alquiler, sólo se compra el acceso a los libros. El modelo que las editoriales han decidido respaldar se parece más a los “pay per view” del cable, que a cualquier otra cosa.
Una lista de todo lo que leesHasta el momento, los sistemas que comercializan los libros electrónicos, son tiendas virtuales (como el caso de Amazon para Kindle), lo cual dificulta –sino impide completamente– la posibilidad de efectuar compras anónimas. Queda entonces un registro de cada venta efectuada, conformando un listado de todos los libros que lee cada consumidor. Sumemos lo centralizado del sistema, y la información acumulada se vuelve sumamente sensible. En épocas y países donde predomina la sensatez, esto no parece una amenaza, incluso se pueden aprovechar los beneficios de recibir una ajustada y precisa lista de recomendaciones, a partir de los hábitos de lectura propios.
Pero ¿qué ocurre en los momentos difíciles? es decir, cuando los gobiernos, por diversas circunstancias, avasallan los derechos de los ciudadanos4 . En ese caso, haber montado semejante sistema de registro sobre un aspecto tan sensible como son las lecturas de cada persona, permite construir un detallado perfil de tendencias políticas, ideológicas, y religiosas. Es un antecedente que horrorizaría a cualquier militante político con suficiente edad como para haber vivido el clima de persecución que prevaleció en latinoamérica hace algunas décadas, donde tener o no libros de determinados autores en su biblioteca podía significar la diferencia entre la vida y la muerte.
¿Y las bibliotecas?La IFLA (organismo mundial que agrupa a los bibliotecarios) indica que “las bibliotecas juegan un papel crítico para asegurar el acceso de todo el mundo a la información, incluyendo las obras protegidas por derecho de autor, y que en el contexto digital esto no es diferente”5 . Pero de llevarse a cabo semejante recomendación, según las leyes de casi todo el mundo, las bibliotecas estarían entrando en la ilegalidad, al ofrecer por internet libros con derechos de autor, que tienen restricciones a la copia o difusión, o digitalizar material sin permiso. En este caso, el marco legal se adecua claramente a las demandas de la industria editorial, pero no hace nada por definir una función licita para las bibliotecas en el contexto digital. De seguir así, en un mundo donde los libros electrónicos reemplacen completamente a los de papel, no quedaría lugar para las bibliotecas, excepto para las obras en dominio público. Eso, si el dominio público sigue existiendo…
Libros libresUna respuesta al nuevo contexto digital, es la de aquellos que apuestan a la distribución sin trabas por Internet de sus libros electrónicos. Licencias como Creative Commons, dan un marco legal a esta modalidad, donde los lectores, a través de redes P2P, foros o blogs reviven en la red, los circuitos de préstamo y recomendación del mundo analógico, en una lectura compartida. Muchas grandes editoriales ya han publicado libros con licencias Creative Commons, aprovechando el potencial multiplicador de promoción que otorga la Web. Internet le da a los autores la posibilidad de dar a conocer sus obras, sin necesidad de pasar primero por las editoriales. Algunas de las perspectivas económicas que se abren a los autores son: ventas de libros de papel en proporción al número de descargas, beneficios de posteriores adaptaciones al cine o teatro, conferencias, donaciones o micro-pagos por descarga. Un caso paradigmático es la Colección Planta 29 editada en España, que publica sus libros en dominio público en la red y en papel, y obtiene beneficios de las ventas en papel, proporcionales al número de descargas: mientras más circulen las obras y más se las comente en blogs y sitios de la web, mejores números y beneficios para los autores.
  1. “Hasta ahora, los libros siguen encarnando el medio más económico, flexible y fácil de usar para el transporte de información a bajo costo. La comunicación que provee la computadora corre delante de nosotros; los libros van a la par de nosotros, a nuestra misma velocidad. Si naufragamos en una isla desierta, donde no hay posibilidad de conectar una computadora, el libro sigue siendo un instrumento valioso. Aun si tuviéramos una computadora con batería solar, no nos sería fácil leer en la pantalla mientras descansamos en una hamaca. Los libros siguen siendo los mejores compañeros de naufragio. Los libros son de esa clase de instrumentos que, una vez inventados, no pudieron ser mejorados, simplemente porque son buenos. Como el martillo, el cuchillo, la cuchara o la tijera” Así es como Umberto Eco despejaba los apocalípticos temores sobre la “muerte” del libro en una conferencia ofrecida en Alejandría en 2003, con motivo de la reapertura de la milenaria Bibliotheca Alexandrina. (publicada por el semanario Al-Ahram. Traducción de Sergio Di Nucci en Página/12.) []
  2. DRM son sistemas diseñados para impedir la copia. Según lo advertido por la campañas anti-DRM difundida por la “Free Software Fundation”, cuya consigna “defective by design”, indica el aspecto más controvertido de estas tecnologías, la inclusión deliberada de una “falla” en el sistema, para que no funcione tan eficientemente como debería. Para hacer una analogía, es como si volviésemos a los autos menos eficientes en el consumo de combustible, para que las empresas que lo venden puedan ganar más. En este caso volvemos a la tecnología digital menos eficaz para copiar, de lo que es capaz. []
  3. Un ejemplo paradigmático del precario desempeño de los medios electrónicos para preservar la información es el caso de las sondas espaciales Viking. A mediados de los 70, estas sondas transmitieron valiosa información desde Marte. Lo datos quedaron almacenados en cintas magnéticas. En 2001 fue necesario comprobar algunos datos de dichas cintas originales, pero el sistema era tan obsoleto que la NASA ya no tenía forma de acceder debido al formato. Los programadores de aquel momento ya habían muerto. Entonces, si se complica acceder a información –almacenada con la intención de ser recuperable– de hace tan sólo 25 años, ¿qué pasará con los libros electrónicos almacenados en dispositivos plagados de DRM de hace 50? ¿Qué tan difícil será eliminar el DRM obsoleto? []
  4. Un ejemplo reciente: como consecuencia del atentado del 9/11, el congreso de EE.UU. aprobó una “ley patriótica” que incluía la vigilancia en bibliotecas. Los bibliotecarios debían registrar el destino de determinados libros y identificar a quien los pedía. Esta disposición elevó las quejas de muchas organizaciones de derechos civiles, finalmente la ley dejó de estar vigente. Con el sistema electrónico, la ley no sería necesaria… solo habría que pedirle las bases de datos a las tiendas virtuales. []
  5. “Documento sobre la postura de la IFLA sobre los Derechos de Autor en el entorno digital”, aprobado por el Comité Ejecutivo de la IFLA en agosto 2000. Publicado en Correo Bibliotecario N°48. [
·Este artículo será publicado en la Revista Users #230.



Fundación Vía Libre

martes, 25 de mayo de 2010

Llamamiento a una movilización europea contra la dictadura financiera



Comité  para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo

Desde hace meses se están celebrando en Grecia manifestaciones contra el plan de austeridad que el gobierno, los dirigentes europeos y el Fondo Monetario Internacional han decidido imponer al pueblo griego. Hoy la dirección del país ya no está en manos de sus electores sino que está tutelada por el FMI y las instituciones europeas, fuera de todo control democrático.

Desde comienzo de 2010, respondiendo al llamamiento de los sindicatos y de los partidos de izquierda, se han llevado a cabo muchas huelgas generales.

Esta lucha ejemplar es el eco de las de los pueblos de Europa oriental (Rumania, Hungría, Letonia, …), a las de los países de los Balkanes (Bosnia …), de Irlanda y, recientemente, Islandia, todos ellos confrontados a planes de austeridad similares.

Los pueblos de todos los países de Europa han sido, son o serán víctimas de estos ataques que pretenden hacer pagar a los asalariados, a los jubilados, a los parados, los efectos de una crisis profunda de la que no son responsables.

Son los “mercados financieros” (bancos, aseguradoras, fondos de pensiones, …), con sus prácticas especulativas al servicio de los accionistas y rentistas, quienes son responsables de esta crisis financiera que tiene como blanco la deuda pública de los países.

¿De dónde viene esta deuda pública?

Principalmente es fruto de políticas fiscales favorables a los individuos más ricos y a las grandes empresas. La bajada de ingresos de estos regalos a los ricos han llevado a los gobiernos a financiar por medio de créditos una parte cada vez mayor de sus presupuestos. Más recientemente la caída de la actividad económica ha tenido como consecuencia una reducción de los ingresos fiscales. Por último, los planes de salvamento de los bancos han agravado aún más los déficits públicos, pero los poderes públicos no han aprovechado para hacerse con el control del sector financiero y cambiar sus prácticas.

¿Qué se ha financiado con ella?

La deuda pública de los Estados no ha servido para financiar la creación de empleo, ni para la mejora de los servicios públicos o las infraestructuras. Sólo ha servido para salvar a los culpables y para satisfacer los déficits presupuestarios provocados.

¿A quien aprovecha?

Precisamente a aquellos que ya se han beneficiado de los bajos impuestos (los más ricos), los bancos y las grandes empresas que, al mismo tiempo, especulan con los títulos de la deuda pública y se embolsan los intereses de las obligaciones del Estado. Una doble recompensa para los culpables.

¿Quién va a pagar?

¡Y un doble castigo para las víctimas! Es a las poblaciones pobres, a los que viven de su trabajo, a quienes hoy se va a exprimir para correr en ayuda de los beneficiarios de la deuda:
  • Bajada de los salarios y las pensiones.
  • Ruptura de la protección social.
  • Destrucción de los servicios públicos.
  • Cuestionamiento del derechos al trabajo.
  • Aumento de la fiscalidad por consumo, particularmente el IVA
Estos planes de austeridad no sólo no servirán para arreglar las causas reales de la crisis sino que van a hundir a millones de seres humanos en la miseria y la precariedad.

La red-CADTM-Europa hace un llamamiento al conjunto de fuerzas políticas, sindicales y asociativas a organizar en la unidad, -a escala nacional y europea- las movilizaciones necesarias para oponerse a estos ataques contra los pueblos de Europa.

¡Neguémonos a pagar la crisis. Preparemos un amplio movimiento social contra la deuda y las causas de esta crisis!!

En lugar de estos planes de austeridad es necesario atacar las raíces del problema:
  • Expropiando los bancos y su transferencia al sector público, bajo control ciudadano.
  • Realizando de una auditoría ciudadana de la deuda pública con objeto de anular la deuda ilegítima.
  • Instaurando una verdadera justicia fiscal y una justa redistribución de la riqueza.
  • Luchando contra el fraude fiscal masivo del que son responsables las grandes empresas y los más ricos.
  • Poniendo bajo la lupa a los mercados financieros por medio de la creación de un registro de propietarios de títulos, prohibición de ventas a descubierto, …
  • Reduciendo radicalmente el tiempo de trabajo para crear más empleos (reparto del trabajo), manteniendo los salarios y las pensiones.
  • Socializando las muchas empresas y servicios privatizados durante los últimos 30 años.

Creemos una amplia movilización popular, más allá de las fronteras. Es necesario hacer converger las luchas locales al terreno internacional para atacar las políticas de regresión social. 

(Adoptado an La Marlagne (Namur- Bélgica), el 24 de mayo de 2010, durante el seminario titulado: “De Norte a Sur del planeta: claves para comprender la deuda pública”. )

martes, 18 de mayo de 2010


El documental Stones in exile' se interna en la explosiva y polémica grabación del legendario Exile on Main St.', considerado por muchos como el mejor disco de rock de la historia.


"Mi función principal en aquel momento era liar porros". Quién habla es Jake Weber y su recuerdo no tendría mayor trascendencia de no ser porque "en aquel momento" tenía ocho años. Este es uno de los muchos testimonios que recoge Stones in exile, un documental sobre la escandalosa grabación en 1971 del disco Exile on Main St., que será estrenado en Cannes la próxima semana. El mítico eslogan Sexo, drogas y rock and roll se hizo realidad en el verano de aquel año en un pueblo del sur de Francia, donde los Rolling Stones gestaron el que muchos denominan el mejor álbum de rock and roll de la historia.
Jake Weber, hoy en día un reconocido actor de Hollywood, era uno de los niños que correteaban por Villa Nellcôte, la majestuosa mansión que Keith Richards había alquilado en Villefranche-sur-Mer. Era el hijo de Tommy Weber, un amigo íntimo de Richards descrito en el documental como"piloto de carreras, camello y aventurero". No sería el único traficante en visitar la casa entre abril y octubre, los meses de gestación del álbum.
El resto de los Rolling se repartía por diferentes palacetes de la Costa Azul francesa, donde habían ido a parar tras salir huyendo de Inglaterra por sus deudas con el fisco. Su manager se había aprovechado de ellos y sus cuentas bancarias rozaban los números rojos, lo que no les impidió vivir un exilio propio de la jet set, subidos en la montaña rusa del exceso y la extravagancia y rodeados de paparazzi y narcotraficantes. "En la casa siempre había gente. Entraba un tipo en el salón y ponía sobre la mesa dos grandes bolsas de heroína. Había drogas para desayunar, para comer y para cenar", dice en Stones in exile Anita Pallenberg, novia de Richards, que llegó a inyectarle heroína a la hija del chef, según cuenta la biografía de Stephen Davies Los viejos dioses nunca mueren (Ma Non Troppo).

La boda de Jagger

Cuando salieron de Inglaterra, en abril de 1971, Brown sugar, el primer single de su disco Sticky fingers, entraba directo al número 2 en las listas de éxitos. En EEUU se alzaba al primer puesto. A los pocos días de llegar a la Costa Azul, Mick Jagger anunció su boda con Bianca Pérez en Saint-Tropez, que se convirtió en un extraordinario acontecimiento mediático (la localidad se colapsó de periodistas y curiosos y el enlace estuvo a punto de suspenderse). En el documental, Bill Wyman, bajista de los Stones, deja claro cómo andaban las relaciones en el seno del grupo: "Todos sabíamos que Mick se iba a casar, pero él no nos había dicho nada. Finalmente, el día antes de la boda me llamó y me pidió que fuese como testigo".
Los Stones buscaron un estudio de grabación en la Costa Azul, pero ninguno les convenció. Finalmente decidieron instalar su estudio móvil en el sótano de la mansión de Richards, un antiguo palacete que durante la guerra había sido ocupado por los nazis. El grupo grabó en las mismas habitaciones donde la Gestapo realizaba torturas, estancias oscuras y húmedas transformadas en selvas de cables donde las guitarras se desafinaban continuamente y casi no había ventilación (de ahí el título de la canción Ventilator blues).
Por la descripción de Jake Weber, aquello parecía un pequeño infierno: "Bajar allí daba un poco de miedo. Había alcohol y mucho humo, y siempre se oía la música ruidosa". La misma Anita Pallenberg afirma que tocaban tan alto que "las canciones se oían desde el pueblo".

Caos y anarquía

Stones in exile profundiza en el trabajo del grupo en aquel sótano (con más fotografías que metraje, eso sí). La grabación fue un caos absoluto de resultado impredecible: lo mismo podía salir un desastre o una obra maestra. Finalmente fue esto último. "Se grababa a cualquier hora del día, sin previo aviso. Si se empezaba a las once de la noche, nos podíamos tirar 12 horas. Por eso había que vivir allí", explica Watts, que dormía debajo de la habitación de Richards.

La banda llegó a la Costa Azul con los bolsillos vacíos y poco a poco fueron escribiendo y registrando las 18 canciones deExile on Main St., su primer álbum doble. Al frente de la grabación estaba Richards, que estableció su propio método de trabajo (o mejor dicho, la ausencia de él), lo que proporcionó al disco un sonido crudo y excitante que llevaba el blues, el rock y el country a extremos salvajes.
Improvisaban durante horas tratando de enderezar un barco sonoro a la deriva hasta que se encendía la luz en la cabeza del guitarrista: "Tocaban mal una canción durante tres días seguidos, pero de repente, Keith se levantaba y miraba fijamente a Charlie, al otro lado Bill ponía su bajo en posición de 84 grados y entonces hacían una toma redonda", dice en el documental uno de los técnicos de la grabación.
Richards se impuso a un Jagger que se sintió incómodo con todo el proceso. "La grabación se convirtió en algo perjudicial para el grupo", se le oye decir a Jagger en el documental. Richards, que salió de Villa Nellcôte enganchado a la heroína, lo ve de otra forma: "Mick necesita saber qué va a hacer mañana. Yo estoy contento con levantarme y mirar quién anda alrededor. Mick es rock, yo soy roll".
http://www.publico.es/culturas/312281/secreto/mejor/guardado/rolling/stones

jueves, 13 de mayo de 2010

El PCE rechaza el recorte de derechos sociales planteado por el gobierno y llama a la movilización




El PCE rechaza el brutal recorte de derechos sociales anunciado por el Gobierno del PSOE porque suponen una agresión sin precedentes a los intereses de los trabajadores.

El Gobierno no plantea tomar ninguna medida que afecte a los verdaderos causantes de la crisis, que son la banca, y grandes empresas, tampoco plantea actuaciones tendentes a la creación de Empleo. El Gobierno Zapatero plantea medidas dirigidas exclusivamente a que seamos las trabajadoras y trabajadores quienes paguemos la crisis.

Estamos ante un Gobierno que ha pasado de no saber qué hacer, a un Gobierno que asume las tesis del capitalismo más salvaje y saca del cajón las viejas recetas fracasadas del Fondo Monetario Internacional, que han sido las verdaderas causantes de la terrible crisis del capitalismo que estamos sufriendo.

Ahora sí empezamos a estar como en Grecia, por la política de recortes sociales y de hacer pagar a los más débiles los errores de una política que sólo ha propiciado la acumulación de grandes riquezas y el aumento de las diferencias entre pobres y ricos, las medidas cargan sobre los trabajadores/as el coste de esta crisis.

El recorte salarial a los trabajadores/as de la Función Pública, no sólo rompe el acuerdo alcanzado con los Sindicatos más representativos y que la Vicepresidenta del Gobierno confirmó hace unas semanas que se iba a cumplir en todos sus contenidos, sino que hace caer sobre este sector los mayores sacrificios como si fueran los culpables de la crisis.

El incumplimiento en la revalorización de las pensiones y el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia, afecta a los sectores sociales más desfavorecidos en nuestro país, ya que propone dejar congeladas pensiones de 800 y 900€ que no están consideradas como mínimas y eliminando el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia se carga sobre los ciudadanos la dilatación de la gestión de la Administración de las ayudas solicitadas, igualmente suprimir el Cheque bebé, no es más que reducir ingresos sociales.

Los obstáculos establecidos para la Jubilación parcial, significan cerrar una de las pocas puertas de entrada para que los trabajadores/as más jóvenes encuentren un trabajo estable, no sólo rompe con esta necesaria dinámica (el desempleo juvenil alcanza el 40% de la población activa correspondiente), sino que destroza un arma que los Sindicatos han sabido utilizar para evitar despidos traumáticos, en unos momentos donde los EREs están dejando en la calle a miles de trabajadores que tienen una edad por la que le resulta prácticamente imposible encontrar trabajo.

Respecto a la restricción de medicamentos, en vez de reducir los grandes beneficios que obtiene la Industria Farmacéutica, con unos márgenes indecentes, recorta nuevamente los tratamientos de las personas enfermas, intentando encubrirlo en una gestión del medicamento, que si fuese cierta tendría tintes razonables, pero que todos sabemos que no es así.

Por último los recortes al desarrollo y a las inversiones públicas, que se suman a los aprobados anteriormente en el plan de estabilización, va a significar en realidad un parón de actividad en multitud de pequeñas empresas, por lo tanto un nuevo varapalo al empleo.

A todo esto habrá que sumarle el efecto de los recortes en las Comunidades Autónomas, que sin duda repercutirán muy negativamente en los ya asfixiados Ayuntamientos, con las consecuencias que van a tener sobre la atención social y el empleo.

Las medidas del Gobierno del PSOE, son antisociales y llamadas al fracaso, claramente contrarias al interés general, ya que en lugar de poner en valor la lucha contra el fraude fiscal, y de cumplir los anuncios de eliminar los paraísos fiscales, recortar lo grandes salarios y controlar los grandes beneficios de la banca, como medidas para superar el déficit, opta por unas medidas dirigidas directamente a que sean los mas débiles quienes paguen el déficit y sufran una salida de la crisis que va a generar más desempleo al reducir el consumo y crear más incertidumbre social.

En estos momentos el PCE cree necesaria una GRAN MOVILIZACIÓN GENERAL para defender una salida de la crisis que empiece por una Reforma Fiscal, un control de los beneficios de la Banca y la creación de Empleo, una Movilización que pare este nuevo intento del Gobierno de imponer medidas contrarias a los intereses de la mayoría de la población y que agravan la situación de los desempleados y pensionistas.

jueves, 29 de abril de 2010

Frases




Cuando el alma se separa del cuerpo no empieza la religión, empieza la hipocresía.

Belen Gopegui, "La conquista del aire".



domingo, 18 de abril de 2010

Así no


Este mismo domingo los compañeros (?) del Foro Social de la Sierra de Guadarrama habían convocado un acto para homenajear a los fusildados que se encuentran en la fosa común del Cementerio Parroquial de San Lorenzo de El Escorial. Acto de homenaje que había sido publicitado en este mismo blog.

Según cuelgo la convocatoria en el blog me comenta "La Camarada de Las Juve":

-¿Te has leído la nota de la convocatoria?

-Pues no.

-Pues léela, que no tiene desperdicio.

Y, efectivamente, no tiene desperdicio.

Se tienen identificados a setenta y ocho de los fusilados, pero se sabe que hay más, por testimonios de familiares y vecinos de la zona. De estos fusilados, buena parte eran del PSOE, otra buena parte del PCE y algunos menos, sin duda, de la CNT.

Pues de las filiaciones de las víctimas no se dice nada. Se debe sobreentender cuando se habla de las banderas y de los himnos.

Ahora bien, a la hora de enjuiciar la transición y la Ley de Memoria Histórica emerge un "totus revolotum" en el que sí se menciona a los dos partidos para ser objeto de la más severa crítica.

No es el momento, ni la oportunidad para criticar a esos partidos en un acto de homenaje a unos fusilados por la defensa de la República y de sus ideales democráticos. Fueron víctimas, además de por republicanos, por socialistas y por comunistas. Y menos aún frente a sus familiares, objeto en última instancia del homenaje que se celebra.

Y tampoco es el momento de criticar gratuitamente al PCE, cuya Agrupación de Collado Villalba ha participado, participa y participará, aunque a algunos no les agrade, en las reivindicaciones y luchas por una sociedad más justa, igualitaria y democrática en la comarca de Guadarrama. que no es, ni más ni menos, lo que ha defendido mi Partido a lo largo de su historia con más o menos acierto.

Y es que además de no ser oportuno es inconveniente para la suma de gentes de izquierda de la comarca con esas declaraciones que lejos de unir generan desconfianza y distancia por un  discurso petulante y soberbio de esa izquierda que nunca se ha confundido, que es revolucionaria sin haber llevado a cabo ninguna revolución y que es crítica pero no es autocrítica.

Así no, compañeros. No se gana restando o dividiendo, pese a las necesidades yoicas de algunos. Se gana sumando y multiplicando ideas, propuestas, frentes de lucha, lugares comunes, objetivos ...


viernes, 16 de abril de 2010

Los pasillos de la memoria

Tenía muchas ganas de ver este vídeo y ya que lo he visto disponible en Internet quiero compartirlo.

Se trata de un documental que han realizado los compañeros de La Fábrika de Sueños, colectivo "okupa" de Collado Villalba y compañeros de viaje en diferentes reivindicaciones y luchas en la Siera de Guadarrama.

Aquí os lo dejo. Que os aproveche.

Salud.



Los pasillos de la memoria from Noticiero Intercultural on Vimeo.

miércoles, 14 de abril de 2010

La transición ... ¡Qué estafa!



Hoy se celebra el 79º aniversario de la II República Española y en la "Rojosfera" han, hemos, quedado en redactar una serie de "posts" sobre la proclamación de la III República, aunque sea en Internet.

Pero a mí me pide el cuerpo volver a aquella malhadada sentencia del dictador fascista que dio un golpe de Estado a esa II República, apoyado en las clases sociales que veían peligrar sus privilegios por el temor a las reformas que iba a llevar a cabo el Gobierno del Frente Popular que ganó las últimas elecciones generales en febrero de 1936.

La sentencia es aquella de "Queda todo atado y bien atado".

Ya lo creo, hijo de la gran puta, que dejaste todo atado y bien atado. Quedó todo tan bien anudado, tan fuerte, que a día de hoy aún no ha aparecido la espada que lo deshaga.

Ahí esta la iglesia católica, institución legitimadora de aquel golpe de Estado. Aquella que hablaba de la "Cruzada Nacional" y de la lucha contra los infieles, el peligro rojo, los ateos, los laicos, ...,  la inmoralidad republicana. Esa iglesia que aún mantiene sus privilegios: el Concordato con la Santa Sede, que asegura su financiación y su existencia material, más allá del apoyo de sus, cada vez, más exiguos fieles; aquella que dicta su moral como universal (Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo); la que mantiene sus mecanismos de reproducción social vía financiación de sus centros de enseñanza concertados (sostenidos con los impuestos de todos los ciudadanos independientemente de sus creencias y prácticas religiosas) y privados; la hipocresía y doble moral que muestran ante casos como los de Gescartera, abundantes dineros movidos por la avaricia y la codicia; o ante los vergonzantes y nauseabundos casos de pederastía, que han tratado de ocultar y negar todo lo posible y que cuando han salido a la luz las denuncias han intentado minimizar. Ahí está, en fin, la secta del Opus Dei  y su labor reaccionaria y de proselitismo, cotidiana y paulatina, desde entonces hasta ahora.

El ejército y las fuerzas de seguridad del Estado, aquellos que se sublevaron ante una Constitución que juraron y que el cambio de sistema político dejó en sus puestos y vio como sus gerifaltes ascendían en el escalafón, aunque sólo fuera por los años de servicio a la dictadura fascista; aquellos que asesinaban, torturaban o encarcelaban de manera arbitraria, porque la dictadura fascista era arbitraria.

Las grandes fortunas del país que temieron una reforma agraria que nunca se llevó a cabo y que ha visto con el paso de los años como se ha incrementado la extensión de sus tierras y como son objeto de extraordinarias subvenciones de la Política Agraria Común de la Unión Europea. Vio aumentar su patrimonio por su colaboración con la dictadura fascista y su influencia, su enriquecimiento con el "estraperlo".

La judicatura que pasó de jurar la "Ley de Principios del Movimiento Nacional" a la Constitución de 1978 sin solución de continuidad. Una institución del Estado ajena a la práctica democrática, como podemos observar hoy día, cuyos miembros más relevantes se cooptan y son ajenos a la crítica de la ciudadanía por sus prácticas y sentencias judiciales, cuando no se sienten ofendidos y tachan las manifestaciones públicas de desaprobación a su gestión como de antidemocráticas o antisistema.

La clase política de derechas, algunos de cuyos miembros califican, sin salírseles los colores, a la dictadura fascista de un período de "extraordinaria placidez", que no condenan el franquismo, que no se sonrojan, porque carecen de vergüenza, al criticar una capidisminuida y muy precaria Ley de Memoria Histórica; que pretenden el gobierno de los ricos para los ricos, proteger y promover sus privilegios de toda índole frente al interés del pueblo, de la ciudadanía.

La Constitución y sus Reglamentos, que se interpretan ventajosamente para los intereses propios de los menos, que corrompen la representación de la ciudadanía en las cámaras , que no articulan las diferentes naciones y regiones que componen el Estado, con un Jefe de Estado que sólo fue elegido por el dictador fascista y cuyo horizonte es la perpetuación del sistema monárquico, ...

Se habla de la transición como el segundo momento de la democracia en nuestro país, pero dónde quedó la memoria de la II República tras todos estos años, las ideas modernizadoras, el bien común, la lucha contra los privilegios de clase frente a las necesidades de los demás, la democracia participativa, la economía al servicio de la sociedad, la educación como emancipación, la sociedad del trabajo, ... ¿Es que quedó en una cuneta, en el exilio, en una celda del penal de Burgos?

La transición ... ¡Qué estafa!



¡ESPAÑA, MAÑANA, SERÁ REPUBLICANA! (O no será)

martes, 13 de abril de 2010

Política 1.0


Hoy me he dado cuenta de que mi actividad en el blog cabe calificarla de verdadero y absoluto desastre: no tengo tiempo, cuando lo tengo me dejo arropar cálidamente por la pereza o no tengo gran cosa que contar.

Para mayores cargos de conciencia, porque para más "inri" soy consciente de la importancia de que nuestro mensaje se vea en la Red, de la importancia de la Política 2.0, y va la compañera Grândola e insiste en que me apunten a la "Rojosfera".

Y es que es verdad: no tengo tiempo. Estoy enredado, en pleno siglo XXI, en la era de Internet, de la conectividad, de lo interactivo, de lo digital, ..., en la Política 1.0 y con muy pocas probabilidades de actualizar el "software".

Y no es por la edad. Me considero una persona muy moderna a la par que actual, a lo que contribuye, sin duda, cierto snobismo cultural. Si Benito introdujo el gotelé ne este país, yo introduje a la Confederación Sindical de Comisiones Obreras en el uso del correo electrónico (¿os acordáis de Eudora?) y de los navegadores de Internet.

La Política 1.0: reuniones interminables, en las que quedan siempre puntos del orden del día pendientes para la próxima reunión; los compañeros convocados que no asisten; redactar actas; pegar carteles evitando a la Policía Local y a la Guardia Civil, que al día siguiente ya no están; organizar actos; la caseta de las fiestas locales; citas con compañeros de viaje; limpiar y colocar el local; escribir documentos para el deabte; conocer normativa que nunca hubiera imaginado leer ...

lunes, 12 de abril de 2010

Ayer finalizó el XI Congreso de la UJCE


Aprovechando que "La camarada de las Juve" estaba harta de estar en casa y que "La camarada pre-militante" estaba despistada, la Familia Bolchevique se trasladó en pleno a Casarrubuelos para presenciar el cierre del XI Congreso de la UJCE.

La excusa, perfecta, era ver a  los camaradas del Colectivo de Las Rozas y otros camaradas de la Agrupación de Collado Villalba, que iban a abandonar "Las Juve" por la sencilla razón de que los años no pasan en balde.Vamos que mis camaradas de célula se han convertido en unos "viejunos".

Al poco de llegar al Centro Cívico de Casarrubuelos nos encontramos con los compañeros del Colectivo y las caras que tenían eran lastimosas: llevaban dos jornadas maratonianas que habían finalizado pasadas las cinco de la mañana, discutiendo algo más de 1300 enmiendas. Tesón comunista, se llama eso.

En fin, Ivanov no nos dejó ver el homenaje que les rindieron a los camaradas "viejunos" pero sí que os dejo aquí la grabación de "Joven Guardia" que hiceron
unos camaradas de "Las Juve" de Andalucía.

jueves, 8 de abril de 2010

XI Congreso de la UJCE


Este viernes y hasta el domingo se va a desarrollar en la muy roja localidad madrileña de Casarrubuelos el XI Congreso de la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), bajo el precioso lema "Aprender, luchar, vencer", que puede apreciarse en el cartel de la Convocatoria que he reproducido.

"Aprender" porque las "Juve" son una magnífica escuela de formación política en su más amplio sentido de la palabra y ahí está el apartado en su web "Caja de herramientas", en el que se pueden encontrar los escritos teóricos que debe conocer todo comunista que se precie de serlo. Se debe aprender porque las sociedades capitalistas actuales son extraordinariamente complejas, multiformes, sofisticadas pero sin que el sistema capitalista haya perdido su naturaleza y sus efectos: la explotación y la alienación.

Aprender, en definitiva, para realizar una crítica coherente al sistema capitalista y así estar en disposición de producir una alternativa.

"Luchar", porque sin lucha no hay victorias.

La lucha, la confrontación de ideas, de propuestas, ... La lucha en la calle, en los movimientos sociales, en los centros de estudio, en los centros de trabajo ... Hacer visible lo invisible: la lucha de clases, el juego de suma cero que supone el capitalismo (lo que ellos ganan, nosotros lo perdemos) ... Proporcionar conciencia de la desigual lucha a la que nos enfrentamos los que estamos convencidos de que otro mundo es posible, fraternal, en el que la economía esté al servicio de la sociedad y no a la inversa como lo es en la actualidad.

"Si luchamos podemos perder. Si no luchamos estamos perdidos"

"Vencer" es el objetivo de toda lucha., es el anhelo de todos los que luchamos por una sociedad justa, igualitaria en la que no exista la explotación del hombre por el hombre.

En fin camaradas, que tengáis un excelente ambiente de trabajo porque hay mucha tarea por delante, que disfrutéis de la camaradería de compañeros muy distantes geográficamente pero no en ideas y que os encomendéis a la lucha de este siglo: EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.

Salud,





domingo, 28 de marzo de 2010

La Semana Roja de Grândola


Siguiendo la estela que desde Siberia ha dejado Alejandro Solana, esta semana me toca a mi hacer la Semana Roja. Si la anterior estuvo marcada por
el acuerdo que alcanzaron PP y PSOE con los partidos de la derecha nacionalista para no reformar la ley electoral, esta semana la blogosfera más roja hemos estado liados lanzando piedras contra la
Iglesia. Bueno… algunos lanzamos piedras, otros, como Uxío desde su Radio Rexurdimento “arroxo un pequenho croio” o Viul que lanzaba una piedrecita de nada.

Entre piedra y piedra hubo lugar para los palos, los palos judiciales que se está llevando Garzón como juez en la instrucción del caso Gürtel. De eso precisamente hablaban Hugo y Andres S. Portela. De la Gürtel, tramas de corrupción y demás asuntos peperos también habló Domingo aprovechando que está en ciernes un pacto por la educación.

El PP siempre da que hablar y si no que se lo pregunten a Kabila, que esta semana lo ha hecho con ganas y como si fuese un serial diario nos narra las andanzas de Jaume Matas, de Mayor Oreja y de la mayor lengua
viperina del reino: la de la lideresa. Como Javier Mesonero lo resumió muy bien en su entrada ( recordándonos una frase célebre de Rajoy: “Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”) dejo el tema del PP en este punto, porque si de Kabila algo tengo que resaltar es la magnifica entrada que hizo sobre Israel y los USA donde denuncia la connivencia de esos dos
estados, unidos por algo más que lazos de amistad.

Y como el 28 de marzo, es el aniversario de la muerte del poeta Miguel Hernández, los blogueros de IU no podíamos dejar pasar la oportunidad de honrar su memoria, al mismo tiempo que pedir la justicia y dignidad
que le denegaron en vida. Antonio espera que este año, cuando se cumple el centenario de su nacimiento, se anule su injusta condena a muerte para devolverle al poeta la dignidad que se merece. Angels, además, nos
cuenta una detención, por la Guardia Civil, del poeta en enero del 36 y el manifiesto de protesta que firmaron sus amigos (encabezado por Federico García Lorca). Precisamente fueron estos hechos los que le animaron a entrar en el Partido Comunista.

Siguiendo con Miguel Hernández, Hugo, Juan Segovia y Kabila lanzan un mensaje en positivo, porque
positivos son los versos del poeta para aquellos que luchan por un mundo mejor. Como positivo y emocionante fue el homenaje que ayer le hicieron los vecinos del Llano de Molina, como nos cuenta Daniel.

Y ahora tendría que decir que la próxima semana le toca el turno a ..., pero no lo voy a hacer porque no habrá próxima semana. Es posible que la Semana Roja sufra una transformación y se convierta en otra cosa.
De momento, esta iniciativa, que lleva mucho tiempo en la red, se va a tomar un descanso. Así que, desde aquí, esperando el mes de Abril, se despide la Semana Roja recordando a Miguel Hernández.

Vuela niño en la doble
luna del pecho:
él, triste de cebolla,
tú, satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa ni
lo que ocurre.

jueves, 25 de marzo de 2010

Homo aequalis


(Louis Dumont: "Homo aequalis". Taurus. 1999).


Individualismo vs Holismo.

Individualismo:
  • Lo económico.
  • Propiedad, riqueza.
  • Sociedad actual (excepcional).
  • Propiedad privada.
  • División del trabajo.
  • Relaciones humanas mediadas por cosas (necesidades).
  • Utilitarismo.
Holismo:
  • Lo político / lo moral.
  • Subordinación - jerarquía.
  • sociedades precedentes.
  • Relaciones hombre - hombre (sin mediación).
Metodología: genealogía.

Lo moral ---} Lo político ---} Lo económico.

Ideología económica: conjunto social de representaciones (liberalismo económico).

Axiomas:
  • Armonía natural de los intereses.
  • Seguimiento de leyes naturales. (Mano invisible).

lunes, 22 de marzo de 2010

La semana roja de Alejandro Solana

Desde Rusia con amor, traigo mi primera Semana Roja (esta vez a la
siberiana), donde espero poder recoger, con mas fortuna que con yerro,
lo más significativo de todo lo que se ha movido por los blogs
rojeriles de toda la web. Pero sin mucha más presentación, vamos al
lío que el mérito de esta semana no es mío.

El mérito se lo tienen compartido entre Grândola y Domingo que hicieron de sus blogs
un altavoz de denuncia de las amenazas que el compañero Fernando está
sufriendo debido a su buen trabajo. El apoyo de estos compañeros
blogueros es más que merecido.

También tienen mérito Hugo, Kabila y Pedro, que se hacen eco de la encuesta ofrecida
por Publico en la que se muestra como la monarquía va perdiendo cada
vez más apoyos. Sin embargo cada uno lo recoge de diferentes maneras.
Hugo lanza una pregunta al aire “¿Quién podría colgarse la medalla de
este hecho?”, Kabila hace un estudio sociológico y periodístico
diseccionando las opiniones sobre la monarquía en según qué
periódicos, y Pedro además hace un llamamiento “mil músicos nos
esperan para tocar el himno de Riego en el Borge”.

Viul aporta el mérito a la semana
roja siberiana de hacer una crítica casi filosófica sobre el aspecto
de los pactos y la extraña necesidad que últimamente la sociedad
parece tener de estos. ¿Estamos tan locos como para renunciar al
programa?

La Izquierda Abertzale también ha tenido hueco en esta semana roja, y
todo ello ha sido por mérito de CeroNegativo y Hugo, que nos contaban sus opiniones sobre la nota de
prensa emitida por este colectivo vasco y el inmediato atentado contra
el policía francés a modo de improvisada replica. Eso no tuvo nada de
merito.

Y por fin llegamos al núcleo duro de la Semana Roja. La pinza y la ley
electoral. El mérito está en que, como apuntaba Sabanés, la revolución rojera ha
sido de las gordas. Y si no que se lo pregunten A Pedro, a Moscas, a Andrés, a Grândola, a Álvaro, a
Luis, a David, a Kabila, a Felix, a Iñaki, a
Viramundeando, a Fernando… (y a otros veintitantos que me dejo atrás).

Incluso estamos viviendo ahora un sano debate interno entre los que
apoyan “el manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de
internet”, como Manolo, y los que no, como Hugo. La semana que entra dará que hablar.

Y por último, el mérito de ponerle fin y nota “graciosa” a la Semana
Roja es para Hugo (que por
cierto, se lleva el leninito de la semana por sus cuatro aportaciones)
y Mikel Arana, quienes ponían en evidencia el delicado
asunto de la confusión que se crea en las policías de unos y otros
países a la hora de identificar a etarras. Al cruzar el pirineo,
quítense la txapela, aunque no sean ni vascos.

En fin, aquí acaba la semana roja siberiana, no sin antes desearles
buena semana y mandarles de mi parte, a esta misma hora dentro de
siete días, a la casa de Grândola.

sábado, 20 de marzo de 2010

Vergüenza: la irreformable Ley Electoral.


El pasado jueves, día 18, fue conocida la noticia de que la Comisión Parlamentaria encargada de estudiar la reforma de la Ley Electoral votaba en contra de dicha reforma, pese al informe favorable a su reforma por parte del Consejo de Estado. Los votos en contra de dicha reforma venían de los diputados del PSOE, PP y de los nacionalistas conservadores, CiU, PNV y CC.

La noticia ha provocado una unánime posición de denuncia y crítica entre los compañeros que conformamos la "Rojosfera", esa izquierda heterógenea y plural que en la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida quisimos definirnos como movimiento socio-político, anticapitalista, republicano, federal y alternativo.

Los "post" de los compañeros que componemos la "Rojosfera" y otros compañeros de viaje con idéntica sensibilidad por una democracia justa , ahí están:

Moscas en la Sopa: Lecciones de democracia

Soto en Cameros:
La neoliberal Pinza PPSOE bloquean la reforma del sistema
electoral


La Tercera IUtopía: Siguen Siendo untos TramPPosos, PSOEstafadores

Maldice, que no es poco: Más contradicciones: Ley
Electoral


Kabila: Hay que ser electoralistas
Demócratas Antes que


Un lugar a dos leguas de Ciudad Real: Sobre la
no reforma de la Ley Electoral


Grândola, en "Cuando murió el vino": : La pinza entre el PSOE y el PP Impide la Reforma de la Ley Electoral

Desde las Trincheras: La Pinza del
PPSOE contra la democracia


Iñaki Escudero: PP-
PSOE i Nacionalistes ens deixen foros del Sistema Electoral


Viramundeando: Una
pinza contra la democracia


O povo é quem mais ordena: Le llaman democracia y no lo
es


Desde la Cantera: El PSOE y el PP unidos contra la reforma electoral

Músico, poeta y loco:
Amigos
Para Alfonso Guerra y


Mi lugar en el (otro) mundo (posible):Bloqueada
Democracia: La Ley Electoral del PPSOE


Quien mucho Abarca: Cuatro partidos corruptos y sus testaferros nueve

Amanece que no es poco: Seguiremos en Democracia imperfecta

Mikel Arana: No habrá
reforma electoral


Javier Madrazo Lavín: Así nos va

Javier Parra: El "pucherazo a la española" de PSOE, PP, PNV y CiU

Juan Carlos Escudier (Articulista de público):
¡Peligro, ley electoral! No
tocar


Ignacio Escolar (Ex-director Articulista y de público: La injusticia electoral

Deportado en Siberia: Bricolaje doméstico: ¿Que es una Pinza?

Ventanas de Falcón: El bloqueo de la Reforma de la Ley Electoral alimenta la
corrupción e Impide que España sea más de izquierdas


El Periscopio: Política:
suspenso "cum laude"


Tartar de Salmón: Democracia
"On the Rocks"


Capitalismo Salvaje: Pantomima otras y democrática "Pinzas"

Relatando desde el Bajo Llobregat: Hagan juego señores,
Sistema Electoral bipartidista a la carta, gana la banca


Ceronegativo: Lecciones de democracia

Miguel Aso: Democracia a
media


Y por supuesto este blog, Lo llaman democracia y no lo es.

Salud y República.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"



Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.